| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 14:42
“ Finche' si fanno soggetti da capanno e a distanza controllata con “ottima” luce (ben sottolineato!) si possono avere discreti risultati, ma con avifauna volante e a distanza importante io il m4/3 lo lascerei stare dove e'. Fateci paesaggio, ritratto, quel che volete, ma l'avi e' gia' difficile farla con il FF. „
FF? Beh per quanto mi riguarda scelsi la 7D per la caccia pur avendo la 5Dmk2, non ebbi ripensamenti in merito e non solo per la differenza di fps. Certo se avessi fatto caccia nei capanni delle zone protette probabilmente si, l'avrei usata la FF, ma in natura no...occorrono mm.
Se la 7d mi fece compagnia per 10 anni di caccia (nonostante i suoi limiti) penso che M1 mark2 Oly possa fare altrettanto e forse anche meglio. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 14:55
Ma infatti la cosa curiosa è che ti vengono a dire che il m4/3 è limitante per iq ma non ho mai sentito dire altrettanto di una 7d, eppure una em1-II è superiore in tutto. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 15:03
@Najo78,
+1
Senza considerare il fatto che l'aggiornamento firmware della scorsa primavera ha ulteriormente allungato la longevità della stessa EM1 II, rendendola ancora più piacevole da usare.
|
user68000 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 15:43
“ è superiore in tutto. „
non proprio del tutto, visto che il sensore è più piccolo...
e dico questo perché non sono un fan di alcun marchio, Oly compreso
e benché apprezzi molto il mezzo formato, non si chiama "mezzo" per caso
d'altronde si sa che in fotografia (e altrove) le coperte sono sempre troppo corte, quindi se la si tira dal lato dei pesi/ingombri, si perde inevitabilmente dalla parte della tenuta agli alti ISO o ai crop spinti, che, guarda caso, servono assai nelle foto naturalistica
per me poi, non ha senso attaccare un OB che pesa molto più del corpo, quindi non vorrei mai attaccare il 300 alla mia EM-1
il max a cui forse arriverò un giorno sarà il Pana 50-200 che pesa uguale |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 15:57
Il sensore della 7d penso sia il peggior sensore sul mercato, ovviamente lo dico perché l'ho avuta.
Claudio:
“ per me poi, non ha senso attaccare un OB che pesa molto più del corpo, quindi non vorrei mai attaccare il 300 alla mia EM-1”
Non sai cosa ti perdi
|
user68000 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:10
nonono, lo so
basta metterlo sulla bilancia
 |
user68000 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:12
l'ho avuta anch'io la 7D, prima e seconda serie
dai 2,5 ai 3 chili di ferro e vetro attaccati
ora viaggio con 1 chilo max: non c'è storia |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:21
Ma, quasi tutte le mie foto in avifauna sono dei crop, anche spinti, il 300 f4 è favoloso, poi tutte ste menate di iso e sensori, piuttosto l'autofocus è da migliorare, e io dopo anni di Olympus ho cambiato per quello |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:25
Passato anch'io da Olympus a Panasonic per il semplice motivo della reattività dell'autofocus ma il 300 f/4 l'ho tenuto perche per me è una grande ottica molto dettagliata anche moltiplicata |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:44
“ Il sensore della 7d penso sia il peggior sensore sul mercato, ovviamente lo dico perché l'ho avuta. „
Sicuro?
perchè bisogna considerare chi scatta
tu ( in generale riferito alla massa ) o la fotocamera ? |
user68000 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 18:01
“ quasi tutte le mie foto in avifauna sono dei crop „
se è per quello, croppano pure i possessori di 600 mm duplicati...
sta di fatto che, al netto di topazza e consimili, più il sensore è piccolo e meno regge gli alti ISO
ed è questione di fisica, non di opinioni
ovviamente se le vostre opinioni cozzano con la fisica a me non importa nulla: non sono fanboy della fisica
per quanto riguarda AF certamente dovrebbero migliorarlo in Oly
ma l'avifauna non è solo quella in volo
e la fauna non è solo uccellagione
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 18:35
Claudio sono d'accordo che nell'avifauna non è solo quella in volo ma la stra maggioranza che pratica questa passione cerca un sistema non dico precisissimo perché ad ora secondo me lo hanno ancora da inventare ma forse è meglio così altrimenti non ci sarebbe più gusto ma in ogni caso una buona percentuale di scatti da portare a casa quello si invece per i soggetti statici penso che ogni sistema non ha problemi. Io è qualche annetto che pratico avifauna e secondo il mio punto di vista è se possibile avvicinarsi al soggetto per avere una qualità migliore poi ho visto fotografi con 600 mm moltiplica per poi croppare al100% con una qualità adir poco pessima. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 18:55
Io ti posso solo consigliare di provare il 300 f4 Oly. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 20:56
“ Io ti posso solo consigliare di provare il 300 f4 Oly. „ +1 aggiungo che si sposa piu' che felicemente con l'1.4x (dal costo ridicolo in confronto altri brand) arrivando ad una focale equivalente di tutto rispetto (a diaframma 5,6)se poi si è ancora corti bisogna anche cercare di avvicinarsi al soggetto ..i scatti a distanze abissali rendono poco con qualsiasi formato(imho). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
