JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Da ex possessore Nikon D7200 Aps-C nel 2016 stava al terzo posto nella classifica DXO nella Landscape. La Nikon ha bei colori incisi. L'Optimum sarebbe la D850. Ho la 6D e per me rimane ancora al top nella ritrattistica con un incarnato eccezionale. Se fai solo paesaggi pensa alla Nikon. Ciao
Farò le prove con i filtri a lastra da 100 facci sapere quale kit sceglierai sono curioso
Fra le altre il 10-18 lavora anche su FF (distorsione ed angoli deboli ad f8 ) per cui a limvello meccanico non dovrebbe avere grossi problemi per vignetta tura
Mauri, tra le due prenderei quella che ho, cioè la 6400 :) specialmente per paesaggi e per l'af fulmineo. Se invece vuoi fare un corredo serio Fujifilm, vai di XT3
Vista vista la T3... ma a quel punto le dimensioni diventano paragonabili alle altre ML FF (dalla A7III, R, Z6/7) seppur con costi diversi.
Alla fine andrò di 6400 (son quasi convinto ), con ancora l'unico dubbio sul 18-135 (trovato in kit) se prenderlo o meno. L'alternativa sarebbe il 16-70/4 che oltre ad essere costante pesa anche un filo meno
Sebbene io non sia così convinto del fatto che il passaggio a ml porti chissà quale miglioramento in termini di peso, trovo che se fai paesaggio il passaggio a 6400 da 6d porti giovamento lato qualità del file, per cui lo farei senza pensarci!
Con l'mc11, rispetto alla r3, ho notato che la 6400 ritarda leggermente lo scatto (quel millesimo di secondo però percettibile). Io l'ho provato con una sola lente però (100F2)
Il Sony 18-135 l'ho preso preferendolo proprio al 16-70 in quanto il primo è molto più versatile e per nulla inferiore allo zeiss. A 70 è f/4.5, da 80 diventa 5.6. Per cui non è nemmeno più buio e resta molto compatto e leggero considerando che è un 7x. Secondo solo al Panasonic Leica 12-60 che è costruito meglio ma la resa del Sony è comunque molto buona per quel che costa. Assieme al 10-18 fa un corredo che sta in un marsupio da 3litri
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
