| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 16:35
Oliva una considerazione...
Siamo sicuri che il mini treppiede di dx garantisca la medesima performance di quello di sx?
Dato che il 50% del volume lo fa lui...
Per la mia esperienza passare a una fotocamera piccola non significa poter passare ad un treppiede piccolo....
Sono decisamente convinto che se si vuole mantenere la qualità elevata e un modo di lavorare efficace e qualitativo, in paesaggio non si risparmia tanto peso con il passaggio a ml.... Soprattutto se come Antonio si lavora con focali lunghe... |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 16:37
@Bobo: grazie per gli spunti di riflessione. Sicuramente in un primo momento ci sarà un affiancamento per capire se la strada è corretta, poi si vedrà..
Conosco il valore delle FF, però credetemi ragazzi.. i tempi cambiano e se qualche anno fa non era un problema farsi 6 ore di trekking con tutto il corredo nello zaino per arrivare alla
Location in cui si sarebbe scattato, ora non è più così e soprattutto nei viaggi avverto la forte necessità di qualcosa di molto più “portabile”
Per fare un ultimo esempio: qualche settimana fa giravo per Dublino con 6D e 40/2.8... ecco, ma anche no diciamo! |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 16:39
Bobo ho riletto tutti i post, e sei partito in V offendendo chi ha Sony e facendo sparte asenso. E pretendi pure che una persona non ti dica nulla? oltretutto, qual' è la tua esperienza in ambito fotografico? ed in ambito paesaggistico? quale esperienze hai per dire che Canon 6D sia migliore di una 6400? si può argomentare anche senza offendere e portare astio solo perché si utilizzano mezzi diversi.
Ad esempio, avendole avute entrambi, a questa tua domanda
“ Sarei curioso anche io a sto punto, non per l'ergonomia dove resto convinto ma sulla qualità delle lenti e file. „
rispondo che al giorno d'oggi, il sensore della 6D è ben superato anche da Canon stessa. I file, nonostante l abbia utilizzata per tantissimi anni (acquistata a cavallo del 2012/13), soffrivano di bassa gamma dinamica e contrasti troppo chiusi già all'uscita. Le cose miglioravano (e tanto) con il salire degl'iso, dove la 6D mostrava i muscoli. La 6D ha troppe ombre chiuse, ed in un paesaggio, spesso e volentieri ti costringe ad utilizzare filtri graduati o doppie esposizioni (per contenere la gamma), anche quando con altri corpi, non ce ne sarebbe bisogno. I file della 6400 sono meno contrastati e le ombre sono più aperte in partenza, si avverte da subito la differenza di gamma dinamica; in più la qualità dei verdi è migliore (come nelle A7), i file sono nitidi e molto più lavorabili, raggiungendo una post decente in meno tempo e con meno sbattimenti; le lenti Sony oramai non sono seconde a nessuno, sia come qualità immagine, sia come autofocus.
Per essere sinceri, l'unica cosa che non mi gusta molto della 6400, è il bilanciamento del bianco automatico, ma probabilmente c'è qualche settaggio che mi è sfuggito.
Qualche scatto con la 6400
|
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 16:47
Di nulla Maurizio
Se ti può essere utile
Posso aggiungere che
Le FF Canon le ho avute ed usate un po' tutte
6D
5D 1/2/3
1DS3/1DX
E se togliamo la 1DX che ha unfile splendido per il resto vedrai che la 6400 speci in landscape ti darà grandi soddisfazioni
Aggiungo anche sempre per tua info questa estate, spinto un po' dalla curiosità ho voluto provare le moderne FF
Preso la SonyA73 fatto un viaggio a Berlino e L ho lasciata tutto il tempo in albergo poiché pesante con ottiche adeguate
Il mese dopo ho voluto provare la R3 portata in Scozia anche lì e rimasta sempre in macchina
Macchine impressionanti (specie la R3 che ha un dettaglio impensabile) ma non adatte alle mie esigenze di semplice amatore con L idea di viaggiar leggero
Morale della favola vendute entrambe
Ho voluto dare un ulteriore possibilità a Sony con la 6400 ed è scattato l'amore
Ripeto non ti aspettar il dettaglio della R3
Ma per quello che pesa in accoppiata con il 10-18
Rimarrai piacevolmente colpito e probabilmente anche tu tornerai a scattare con piacere
Perché bisogna ricordarsi che il piacere di scattare e una cosa soggettiva ed ogni uno ha le proprie esigenze |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 16:53
Angus ha toccato un punto importante e corretto che io non avevo considerato
Io scatto quasi sempre con lenti leggere e difficilmente uso tele su cavoletto
Effettivamente con lenti lunghe probabilmente il cavetto che normalmente uso non sarebbe adeguato
Appena avrò un po' di tempo farò qualche prova
Anche se è chiaro che in caso di vento ci vuole qualcosa che un cavalletto da 300gr per ovvie ragioni non ti può offrire
|
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 16:54
Antonio complimenti per le tue foto
Sono veramente belle e denotano uno studio della luce accurato
Mi piacciono molto
Complimenti vivissimi |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 16:56
“ Sono decisamente convinto che se si vuole mantenere la qualità elevata e un modo di lavorare efficace e qualitativo, in paesaggio non si risparmia tanto peso con il passaggio a ml.... Soprattutto se come Antonio si lavora con focali lunghe... „
Con la 6400 si risparmia peso e spazi, con le ff invece quasi solo spazi (più che altro perché le A7 sono più sottili di altre ML FF). Però effettivamente spazio ne guadagni tantissimo. Se con reflex, nell' ICU medio riuscivo a mettere 6D, 24-70, 100-400 (ed il 16-35 in verticale e stretto stretto) senza rispettivi paraluce, con le ml riesco a mettere A7R3 e e 24-105 con paraluce montato e A6400 con il 100-400. |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 16:56
Grazie mille Oliva, troppo buono |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 17:12
Raga ho scattato con il BeFree sotto i venti del Malin Head: non facciamoci paranoie inutili sul tripod |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 17:22
“ Rispondo solo a Najo dato che ha ipotizzato più che una reale necessità una voglia di un giocattolo nuovo. Mi spiace sei totalmente fuori strada e credo di aver ampiamente argomentato lo scenario di riferimento. Se non hai capito è solo un tuo problema”
La scelta l'ho fatta prima di te quindi forse parlo con cognizione di causa , non ti pare?
Detto questo, rivolgiti a me con altri toni, maleducato. |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 17:28
“ Con la 6400 si risparmia peso e spazi, con le ff invece quasi solo spazi (più che altro perché le A7 sono più sottili di altre ML FF). Però effettivamente spazio ne guadagni tantissimo. Se con reflex, nell' ICU medio riuscivo a mettere 6D, 24-70, 100-400 (ed il 16-35 in verticale e stretto stretto) senza rispettivi paraluce, con le ml riesco a mettere A7R3 e e 24-105 con paraluce montato e A6400 con il 100-400. „
Antò se parliamo di spazi qualcosa si risparmia...Ragionando sui pesi del fotografo di paesaggio ben attrezzato direi che il risparmio è marginale....Qualche etto in confronto dei kg per acqua, lampade e torce, treppiede, ricambi, poncho, cibo....Insomma, una goccia nel mare!
ps
Azzz quell'ultimo tuo scatto sembra fatto nei miei boschi...L'habitat è identico! |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 17:31
indubbiamente Angus. Secondo me quando si parla di paesaggista, bisogna un po' parlare in ottica escursionismo. Il maggior risparmio di peso lo si ha con abbigliamento tecnico, c è poco da fare. In ambito attrezzatura invece, il maggior risparmio di spazi, l'ho avuto togliendo i filtri a lastra e gli holder. Unico filtro che tengo è il pola da 77
“ Azzz quell'ultimo tuo scatto sembra fatto nei miei boschi...L'habitat è identico! „ azzz |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 21:12
“
La scelta l'ho fatta prima di te quindi forse parlo con cognizione di causa , non ti pare?
Detto questo, rivolgiti a me con altri toni, maleducato.
„
Najo, sei entrato a piedi uniti con tutta la tua supponenza in un thread (il mio) che fino ad allora si era mantenuto civile, costruttivo e soprattutto utile per chi come me ha bisogno di confrontarsi con altri utenti con esperienze simili.
Io ti consiglio di fare un bel respiro, rileggerti gli interventi e poi forse se sei abbastanza maturo chiedere scusa e togliere il disturbo dal topic. Diversamente provvederò io con il ban anche preventivo dai prossimi topic.
Grazie |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
