RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Da Canon 6D a Sony a6400


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Da Canon 6D a Sony a6400





avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 15:18

OT, Concordo con bobo... Maurizio eventualmente prenditi una R e goditela se proprio vuoi provare una ml.
Con pochi soldi la trovi già usata con adattatore.

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 15:23

Scusate ma li leggete i post di apertura?

Il tema è la forte necessità di ridurre drasticamente pesi ed ingombri rispetto al passato, soprattutto nei viaggi.


Lautore della discussione e molto chiaro

ora perche si continua ad ignorare l'esigenze di chi ha chiesto info?

ha una 6D con lenti dedicate e per le sue esigenze è pesante.

Vogliamo davvero mettere in discussione ciò che ci sta comunicando?

chiede se per paesaggistica può andar bene una aspc di nuova generazione

e dai dati reperibili in giro e dal esperienza di chi le ha possedute entrambe è abbastanza chiaro che:

a livello di Gamma dinamica le APS-C di oggi sono "equivalenti" a macchine "datate" come le 6D per cui per paesaggio va bene

girare con una 6XXX con il 10 18 è molto più comodo che girare con una 6D ed un 17 40 per via dei pesi e delle dimensioni.

queste non sono opinioni ma esperienze di utenti che hanno esigenze differenti dalle vostre.



si se vuoi ridere pesi e mantenere un ottima qualità ti serve un APS-C od una MFT perche se rimani con il FF avrai bisogno di lenti grandi per cui nessun riduzione di peso




avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 15:31

Oliva siamo tutti d'accordo, me compreso e lo sai;-), non ci vedo un gran vantaggio cambiare corredo, gira comunque con una/due ottiche... va bene voler ridurre il peso ma girare con Sony a6xxx e 10-18 anziché 6d/R con 17-40 non mi sembra chissà che, mi sembra più voglia di provare qualcosa di nuovo.
Per me tutto ha senso se si ragiona nell'ottica di un corredo completo, tele compresi.

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 15:35

2 pagine fa ho messo un post kilometrico con foto a dimostrare quanto può risparmiare Najo, se ti sembra poco... Sorriso

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 15:41

Cesare io per primo ho cambiato corredo per ridurre i pesi e gli ingombri ma se avessi avuto solo 2 ottiche non l'avrei mai fatto.
Quando parto nello zaino ho sempre almeno 3 ottiche, 300 compreso.
Se devo fare un'uscita sca..ata, corpo e 12-100 oppure solo un fisso se só già che farò solamente qualche ritratto.
Questo voglio dire, la diminuzione dei pesi è palese... il mio consiglio era sulla reale necessità.

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 15:45

Ciao Najo,

l esigenza del utente non è una voce fuori dal coro.

e abbastanza comune al giorno d' oggi capire che un corredo FF oltre a gli indubbi vantaggi porta anche svantaggi tali da considerarlo superfluo per le esigenze di un amatore.

e che a girare con 650gr in mano è più gratificante di farlo con 1 kg e passa, per non menzionare il peso di cavaletti, filtri etc etc.

poi capirei se mi dicessi ho una A7R3 ed ho paura di perdere in qualità

allora sarei il primo a dirgli che la differenza c'è.

ma con una 6d (con tutto il rispetto per una macchine che ho amato ) non vedo controindicazioni

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 15:46

mi riferivo a un fenomeno professorone che criticava e sbeffeggiata quel che dicevo

Ti sei nuovamente qualificato.
Complimenti di nuovo, proprio non riesci ad argomentare civilmente.. E va beh.

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 15:47





ragazzi i discorsi sono a zero

le dimensioni vanno viste nel complesso

foto vecchia ma sempre attuale

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 15:56

Mauri vai di 6400 e stai tranquillo, è anche tropicalizzata. Poi non è vero che ha una pessima ergonomia, ci si deve fare solo l'abitudine. Dirà che è pessima solo chi l ha utilizzata per 5 minuti (la stessa impressione avuta da me eh), ma poi se ti ci abitui ti sentirai a tuo agio. Ho avuto la x100 per tantisismi anni, che non aveva neanche un grip per le dita, e non mi son mai lamentato. Oltretutto te ci devi solo scattare paesaggi, quindi vai tranquillo, e non ti pentirai di aver dato via la 6D, che è superata in tutto e per tutto da 6400, xt3, ecc.

avatarjunior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 16:23

Pisolomau tu sei la dimostrazione vivente del detto "avere la coda di paglia".
Sei tu che provochi, ma chi ti conosce?
Io ho dato un parere e tu hai fatto il professorone.
Ma ripeto, ma chi caxxo ti conosce?
Rivolgiti rispettosamente e avrai un mare di rispetto, è solo un forum, rivolgiti da saccente e presuntuoso e avrai tonnellate di melma nella quale nuotare.
Io problemi proprio non me ne faccio.
Il problema è solo tuo.
Tornando a Maurizio, ormai la scelta è fatta e solo gli stupidi non cambiano idea, puoi darci dei pareri in base alla tua esperienza paragonata a 6d?
Sarei curioso anche io a sto punto, non per l'ergonomia dove resto convinto ma sulla qualità delle lenti e file.
Un forum serve soprattutto a imparare da chi ha più esperienza,mica a fare la gara di chi ce l'ha più lungo.

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 16:29

Si possono evitare le parolacce e maleducazione per cortesia?


avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 16:31

Grazie Anto e grazie a tutti per essere intervenuti ed avermi dato i vostri punti di vista, per me tutto utili al ragionamento da fare prima di prendere una decisione Sorriso

Rispondo solo a Najo dato che ha ipotizzato più che una reale necessità una voglia di un giocattolo nuovo. Mi spiace sei totalmente fuori strada e credo di aver ampiamente argomentato lo scenario di riferimento. Se non hai capito è solo un tuo problema

avatarjunior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 16:31

Maurizio hai letto su juza le recensioni della A6400? Nella prima recensione il tipo che scrive, per finire dice testuali parole :
" I file sono molto belli, mi hanno soddisfatto sia come gamma dinamica, sia come resa ad alti iso: ricordatevi però che NON è UNA FF, io questo inizialmente me lo sono dimenticato e ho scattato con la mentalità FF e mi ha letteralmente fregato un'uscita fotografica di 3 gionri. Poco male perchè non ci lavoro, ma ho perso file validi. In definitiva la consiglio se si è consci dei limiti del sistema nella sua interezza. La rivale più diretta (xt3) ha un corredo davvero ottimo (sebbene davvero caro) e completo, fattore da non sottovalutare. Cambiata solo per tornare su FF."

Hai letto alla fine?
Ha scritto" cambiata per tornare su FF".
Più testimonianza di così... Ecco a cosa mi riferivo.
Tutto quí.
In bocca al lupo

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 16:32

Si! tra l nuove uscite anche io andrei sulla A6400

avatarsenior
inviato il 05 Ottobre 2019 ore 16:32

@Oliva: grazie per la foto e per tutti i tuoi interventi che ho trovato molto utili :-P

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me