| inviato il 22 Settembre 2019 ore 21:38
su techart non va benissimo, provato personalmente su A7III e A7RIII
se può interessare, per l'adattatore E54 E55 fare una ricerca sulla baia Heliopan 54 55. Ne ho appena preso uno. |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 21:46
Mi piacerebbe vedere la resa del 90 su Leica SL.....
Macchina che ho provato con un 90 M...ma solo 2 scatti. |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 22:29
Ok, grazie a tutti.  |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 22:33
“ Mi piacerebbe vedere la resa del 90 su Leica SL..... „
Mi piacerebbe vedere le lenti Leitz R su Panasonic.... Magari con un "futuro techart"...  |
user175007 | inviato il 23 Settembre 2019 ore 6:54
“
Il punto è proprio quello.....
Già trovo la 6D II un pelino peggio della 6D per certi versi... „
ciao Giuliano, potresti essere più preciso in questa affermazione |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 7:46
Ciao Flarelux,
Trovo la lettura valutativa della II meno......valutativa della I.Sembra di usare quasi una spot.Il jpg non ha più i famosi bianchi troppo bianchi e neri troppo neri che caratterizzavano la I quando c' erano contrasti di illuminazione anche poco evidenti nella situazione di scatto.l' immagine ha però una pasta diversa,meno brillante,un pochino più piatta.
Anche l' awb è molto variabile in situazioni di scatto che dovrebbero portare ad un identico risultato.Scatti una foto ed è calda...
La componi un po diversamente e diventa....fredda....eppure la luce è la stessa...
Vabbè bisogna imparare a conoscerla un po.
|
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 8:11
Grazie Giuiano di aver ricordato questa splendida ottica ....... per chi parla di nitidezza o meno che ha vorrei ricordare che oggi le moderne tecniche digitali consentono di costruire ottiche mediocri e poi con i profili on board di modificare e recuperare i limiti dell'ottica stessa facendo interpolazione di pixel, il valore di un'ottica si valuta sulla pellicola o meglio su diapositiva (come dice giustamente Giuliano) o almeno su una FF togliendo ogni profilatura e poi ne parliamo .... io la stessa ottica in versione M |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 8:34
Ciao Ivan,
Ricordo quando mi presentai all assistenza Canon di Milano con il 24-105 L.
Un vero fondo di bottiglia con distorsioni orrende.
Ora con i softwares di correzione interni alla macchina è un ottica decorosa. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 8:45
Giuliano concordo perfettamente, una volta mi capitò una simile esperienza con un 28 mm Fuji ..... non avevo impostato la profilatura ..... stendiamo un velo pietoso ..... il fatto è che ora giudichiamo un'ottica da pubblicazioni on line e le foto servono per vederle a monitor nel migliore dei casi quindi le interpolazioni di pixel vanno benissimo per correggere i difetti dell'ottica e realizzarle e costi contenuti così da essere competitivi ..... la qualità di un'ottica si giudica, meglio su pellicola, ma almeno togliendo la profilatura e poi in stampa di grande formato (almeno da 30X40 in su) |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 9:18
Buongiorno, mi scuso per il leggero ot, cambia qualcosa tra la versione con baionetta R e quella M? |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 9:22
La baionetta M è per le Leica a telemetro, solitamente sono più compatte e costose.
La baionetta R è per le Leica reflex, un po' più voluminose, ma economiche.
Non sono intercambiabili tra loro, salvo l'utilizzo di un anello adattatore.
Dal punto di vista qualitativo dovranno risponderti altri, perché io sto ancora studiando. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 9:27
Io invece chiedo ai luminari, volendo considerare un piccolo kit MF Leitz per la fuji Xpro1…
- Leitz R 90 f2.8
- Leitz Summicron R 50 f2.0
- Lato wide invece meglio lasciar perdere, corretto?
|
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 9:56
di grandangolari R avevo chiesto anche io altra discussione e sono emersi pareri discordanti. Io ho provato personalmente solo i 35mm che sono ottimi, ma un po' poco....grandangolari :-) |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 9:57
Mah....essendo un aps-c potresti modificare il kit
con 35 2.0/2.8 e 90 2.0/ 2.8.
Probabile un buon riscontro con il 21 4.0 superangulon o il 19 2.8 secondo tipo lato grandangolo. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 10:01
Per la mia esperienza ( a parte il 15mm...
Che costa una fortuna)
Ottimo il 19 2.8 ultimo tipo , il 21, il 28 ed i 35.
Mediocre il 19 primo tipo ed il 24.
Questo parlando di R |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
