JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Purtroppo l'impugnatura della Sony è veramente vicina all'mc-11 e per lunghe sessioni è veramente scomodo, però confermo che la qualità c'è tutta al pari di ottiche "originali" test empirici non m'interessano, l'unica cosa che non capisco... Quando cerco di settare i tre tasti programmabili del 70 200 sport, con la dock station, non posso fare nulla l'opzione non è selezionabile.. Bho
Ma il tasto programmabile non ti conviene farlo da menu della fotocamera? Cmq io il sigma poi l'ho reso, più che altro per via dello sbilanciamento sul bocchettone mc11 e sony, mi dava l'idea mi cro-disallineamneti.
Se avete il Sigma sport 70-200 e ne sopportate il peso tenetevelo. Come qualità non ha eguali. Io non sopportavo il peso Il mio limite corpo + ottica è 1500 gr. Me lo sono imposto. Controllate anche che non ci sia gioco tra obiettivo e MC-11.
Butto là i prezzi dei Tamron. 20 = 599 24 = 499 35 = 399 70-180 = 1099
In pratica con quei prezzi mi faccio tutto il corredo Tamron di fissi e l'ultimo zoom soltanto dando via 70-200GM e il piccolo Sony 35 Mancherebbe solo qualcosa sotto i 20 e sopra i 35 di fisso tipo un 18 e un 85 Con due lenti vendute ne prendo 4 Ma non sono certo dello sfuocato del 70-180 staremo a vedere
Se vuoi vendere datti una mossa Di Tamron non ricordo insuccessi o ciofeche con forse l'unica eccezione del 24-70 2.8 che, non capisco perché, mi pare sia venuta bene solo a Canon con la versione II. Sempre relativamente parlando.
Hehe ora mi trovo in Alaska con il mio corredo, 18 Batis Tamron 17-28 e 28-75 compreso il mio 70-200 GM e il piccolo 35 sony
Ma la cosa mi attira molto viaggiando un sacco e usando poco il 70-200GM che pesa lo sappiamo tutti Puo' anche essere che rientrero' in Italia gia' con il nuovo Tamron 75-180 se lo facessero uscire prima del l8 di Novembre
Detto tra noi il GM soffre in controluce per questo aspetto il 75-180 magari con lo stesso trattamento del fratellino 17-28
"Finalmente i 2.8!! Vuoi vedere che qualcuno ha capito che, con le possibilità di fotografare in poca luce permesse dalle sensiblità attuali, le luminosità elevate perdono la ragione principale del loro esistere?"
Non esiste solo il fattore luce, non dimentichiamoci il bokeh! Che da 2.8 a 1.8 è già altamente percepibile.
Secondo me il 75-180 costerà minimo 1200 forse 1300 di listino. In fin dei conti è uno zoom 2.8 che ha molte potenzialità. Io fino ad ora ero convinto di voler completare il corredo con il 70-200 f4 ma chissà che questa uscita non mi faccia cambiare idea
Vero, ma guarda che con questo bokeh ci stanno perculando tutti. Dimmi quante sono le foto che fai a TA. Una volta l'ottica luminosa serviva principalmente per due cose. 1. Luminosità con poca luce 2. Migliore visione nel mirino Poi c'era la qualità dello sfuocato, ma veniva dopo come importanza. Oggi almeno su ML sono venuti a meno i due motivi principali quindi il bokeh viene pompato oltremisura a noi compriamo ottiche 1.4 anziché 1.8 spendendo il doppio o il triplo, sobbarcandoci un peso doppio e spesso ottenendo una resa globale inferiore. Tutto questo poi per scattare a TA in pochissime occasioni e magari anche sforzandoci di farlo. Ovviamente in ambito professionale spesso questo discorso è meno valido. Esaspero volutamente ben consapevole di farlo.
concordo con kelly sui prezzi, forse il 20 qualcosa di meno. e il 70-180 50/100 in più. però interessanti. ai tempi della 6D però il 24-70 2.8 di tamron io invece l'ho goduto abbastanza. 2.8 è ampiamente sufficiente per me. raro mi serva aprire di più
Se i fissi fossero stati f 2 sarebbe stato il max peccato , con tutte ste lenti f 2.8 che sono uscite si fanno concorrenza uno con l'altro speriamo che calino i prezzi
Stavo guardando la foto rilasciata da Tamron in cui si intuiscono le dimensioni. I tre fissi sembrano identici ma più che altro sono poco più grandi della metà del 17-28mm f/2.8. La differenza come dimensioni non è sufficiente a giustificarne l'acquisto, altra storia sarà il prezzo ma è tutto da valutare. Per questo motivo mi aspettavo un diaframma di f/1.8 o f/2. O se dev'essere f/2.8, che sia più compatto ancora.
Sicuramente per i fissi devono giocare tutto sul prezzo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
