RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuova Roadmap lenti Nikon Z II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Nikon Z
  6. » Nuova Roadmap lenti Nikon Z II





avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 18:34

Il 24-70 f/4 Z ha la stessa resa del 24-70 f/2.8 VR chiuso a f/4


Mah, non mi sembra a dire il vero. Lo Z ha un micro contrasto ed una risoluzione migliori, senza poi considerare il flare e tutti gli altri parametri vari... prima che uscisse l'f/2.8, lo Z 24-70 f/4s era stato da molti definito il miglior 24-70 in circolazione infatti...

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 18:47

qui c'è un paragone tra il 24-70mmS F/2,8 e gli altri con dimensioni, peso e resa delle ottiche

photographylife.com/reviews/nikon-z-24-70mm-f2-8-s

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 18:52

Che conferma quanto ho visto usando l'F4..un piccolo miracolo.
Sempre belle review quelli di pl

Next week avrò l'85 MrGreen

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 19:26

Ragazzi ve lo dico seriamente...paragonare il nikon f allo z f4 é come minimo 1 "oltraggio" poi allo z f 2.8 1 "sacrilegio"MrGreen

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 19:40

Ragazzi ve lo dico seriamente...paragonare il nikon f allo z f4 é come minimo 1 "oltraggio" poi allo z f 2.8 1 "sacrilegio"


ti rispondo seriamente, li ho avuti tutti, il primo 2,8 il secondo VR, e i due Z o (S), tra il primo AF-S e il minuscolo S F/4 il vantaggio è tutto a favore dell'F/4, ovviamente entrambi chiusi a F/4, anche rispetto al VR, tolto sempre lo stop di differenza, l'F/4 per me è migliore. Tra l'altro tutta la prima serie 2,8 aveva dei problemi meccanici (ne ho avuti due), la ghiera si induriva sistematicamente tra 24 e 35mm. Se si usa il minuscolo F/4 con il fratello maggiore S F/2,8 da F/8 in poi le differenze sono risibili, per adesso rimango con entrambi, perché quando voglio fotografare paesaggi e ho voglio uscire con 300 grammi, mi porto il piccolino, anche se lo vendo per foraggiare la prossima ottica S.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 19:58

Mah, non mi sembra a dire il vero. Lo Z ha un micro contrasto ed una risoluzione migliori, senza poi considerare il flare e tutti gli altri parametri vari... prima che uscisse l'f/2.8, lo Z 24-70 f/4s era stato da molti definito il miglior 24-70 in circolazione infatti..


Pochissima differenza, ai bordi estremi il VR tiene meglio (OK il mio Z ha un angolo peggiore, ma gli altri sono buoni). All'atto pratico sono indistinguibili. E' l'AF-S che le prende

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 20:30

io da amatore ho scelto la Z7 e mi sono liberato della D850, non volevo confondermi con i pro. MrGreen
E' vero che con l'accoppiata Z6+24-70mm F/2,8 hai dai tuoi calcoli 170 grammi in più, ma la qualità è nettamente superiore e in più hai un'accoppiata stabilizzata Sorriso

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 20:33

Mi rendo conto che rompo i cogl.... ma il peso della D750 dalla tabella JUZA e' senza batteria (verificate sul sito Nikon per credere) mentre della Z6 e' con batteria. Dopodiché paragonare un sistema non stabilizzato senza batteria a uno stabilizzato con batteria, senza tenere inoltre conto della differenza di ingombro, mi rende la cosa di impossibile comprensione ma, come detto prima e' un mio problema.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 20:34

per cui con la batteria siamo lì come pesi MrGreen

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 20:44

MrGreen

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 20:52

Vincenzo diciamo esattamente la stessa cosa. Ed aggiungo che anche il 14-24 si induriva attorno ai 16 mm fino a poi bloccarsi. Il 24-70 z f 2.8 alla max apertura é pazzesco ma onestamente tra spendere più di 1500 euro x fare l'upgrade non mi va proprio...a mio parere il gioco non vale la candela poi x chi é pro magari il discorso cambia ma x me che tra l'altro amo viaggiare e fare trekking fotografico quei grammi in meno li sento tutti.

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 20:58

;-)

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 21:19

24-70 F4 e 2.8, secondo me hanno, due destinazioni d'uso diverse. Un matrimonialista prende il 2.8 senza ne se ne ma, per turismo e panorami l'F4 in comparazione porta tantissimi punti a favore. Giusto un esempio, ma c'è ne potrebbero essere altri.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 21:21

Arci io ho usato f4 ai battesimi e con gli ISO della z6 e le performance a tutta apertura sono rimasto davvero soddisfatto

Avevo due z6, una con 24-70 e una con 50 1.8

avatarsupporter
inviato il 31 Ottobre 2019 ore 21:23

Non dico che vada male si può fare tutto con tutto, piu o meno. Credo che però ne converrai che una apertura max di 2.8 in quei contesti ti da un vantaggio. Infatti avevi un 50 1.8 a fare da “compare” che ti avrà sicuramente aiutato per alcuni scatti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me