JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Perché le prestazioni AF di tele + ftz non sono all'altezza di tele nativi per ml e perché la concezione stessa di tali tele(vecchia) li rende più lenti e meno precisi nell'AF rispetto a tele nativi con ad esempio doppio motore AF e ottimizzazione della misurazione AF 400 volte al secondo (vedi nuovi teleobbiettivi Sony E mount).
Evidentemente non li hai provati, perché ti posso assicurare che il 500PF con adattatore su Z7 provato per una giornata andava come sulla mia D750 Nessuna differenza significativa notata.
Magari ci sarà qualche caso particolare, ma tutte le lenti che ho visto non mostravano incertezze. Il 70-200FL era meglio su Z7 che su D750.. e direi che già lì non ci si possa lamentare
Sony, se prendi A9 con 400 2.8, 600 f4 o 200-600 è un'altra cosa, ma ad oggi solo con A9 fa differenza seria. Questa leggenda che le lenti adattate vanno peggio a prescindere è ora di eliminarla. Le Canon adattate su Sony vanno peggio. Le nikon G-E su nikon Z no.
“ Perché le prestazioni AF di tele + ftz non sono all'altezza di tele nativi per ml e perché la concezione stessa di tali tele(vecchia) li rende più lenti e meno precisi nell'AF rispetto a tele nativi con ad esempio doppio motore AF e ottimizzazione della misurazione AF 400 volte al secondo „
“ Evidentemente non li hai provati „
Personalmente posso confermare che su Z6 gli obiettivi con attacco F di ultima generazione (quelli prodotti da 6/7 anni a questa parte) adattati funzionano come su D850, di sicuro le lenti ML native funzioneranno meglio ma già così siamo ad un livello elevato.
Io ho il 300 F4 AFS e il 2.8 VR. Diciamo che è accettabile, anche se non ho mai provato in capanno in situazioni dinamiche con continui inseguimenti. Con soggetti statici o più facilmente inseguibili non ho avuto problemi. Per foto d'azione dove si usano raffiche il mirino elettronico non riesce ancora ad avvicinarsi al vecchio ottico.Quello è un limite che probabilmente verrà superato in futuro
"Per foto d'azione dove si usano raffiche il mirino elettronico non riesce ancora ad avvicinarsi al vecchio ottico."
Domande ignoranti:
1) dipende dall'adattatore ?
2) gli AFS funzionano meglio sulle reflex (quindi senza adattatore), escludendo gli "eventuali limiti" di mirino e sistema AF delle ML ?
Spesso sento dibattere su questo adattatore, ma non ho ancora capito se sia penalizzante "di se" oppure siano le nuove ottiche "S" a disporre di maggiori potenzialità.
Per quanto mi riguarda utilizzo spesso la Z 6 con 70-200 VRII per foto di scena e i limiti che escono dalle foto sono sempre causa mia. Dell'obiettivo sono assolutamente entusiasta. Forse non ho esigenze particolarmente impegnative.
Grazie della risposta. Effettivamente perdere 1/3 in velocità non è cosa insignificante. Per me una scusa in più per fare il passaggio al 70-200 S quando uscirà (l'altra scusa è la silenziosità quasi totale del AF). Sicuramente perderò il piacere del contatto "metallico" con l'oggetto in quanto il nuovo di metallo penso ne avrà pochino.
Con l'adattatore come se non bastasse gli obiettivi pesano di più e occupano più spazio in borsa (il 70-200/2,8 VRII non mi ci sta più col paraluce innestato) , poi ce ne vorrebbe uno per ogni ottica se no è tutto un cava e metti. Ci hanno fatto una testa così con i vantaggi dell'innesto baionetta più largo e non abbiamo modo di sfruttarlo sul versante tele dopo più di un anno dall'uscita della Z7... Finché uscirà finalmente il primo fra mesi, il 70-200/2.8 purtroppo da 2xxx euro... Tristesse...
"Finché uscirà finalmente il primo fra mesi, il 70-200/2.8 purtroppo da 2xxx euro..."
Si, magari 2xxx ...... firmerei subito. Mi stupirebbe non fosse 3xxx .... in ogni caso lo comprerò come logico. Comunque con l'FTZ mi trovo benissimo per il mio personale uso e sono più che certo che non noterò nessuna differenza tranne il peso.
"E invece questo link è in barba ai detrattori del design delle lenti Z, che invece a me piacciono! Tiè" Elettrico, ma chi sono questi ? Qui abbiamo già certificato che anche la Z50 è brutta senza nemmeno averla vista. Sarebbe carino però che ogni tanto fossero le Fotocamere e gli Obiettivi a giudicare i loro utilizzatori.
il 58mm praticamente regalato. Spero molto nel BG, ma temo rimarrò deluso.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
in più per fare il passaggio al 70-200 S quando uscirà (l'altra scusa è la silenziosità quasi totale del AF). 
