| inviato il 20 Settembre 2019 ore 15:36
Vorrei continuare da qui. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3299878
Sarebbe cosa buona e giusta che chi non è interessato al sistema Z e relative lenti S dedicate si astenga di intervenire e commentare.
Molti interventi finalizzati al solo denigrare il sistema e chi lo ha adottato sono già stati fatti e li ritengo più che sufficienti, quindi torniamo a parlare della roadmap e delle lenti S, le critiche sono ovviamente utili ma le sparate per denigrare a 360° il sistema sono da ritenersi OT e quindi non desiderate.
|
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 23:23
Io attualmente ho il 24-70/4 e il 14-30/4. Non ho quasi mai avuto zoom così poco luminosi ma la scelta attuale è basata sulla leggerezza e vorrei proseguire su questa strada per portare le foto a casa durante gite in montagna.
Siamo purtroppo in grave ritardo sul fronte teleobiettivi leggeri o pesanti che siano. Il 100-300/4 S è previsto fra DUE anni. Visto quanto mi sono svenato finora, purtroppo non posso pensare al 70-200/2.8 S che costerà un occhio, mi accontento del VRII con l'FTZ, il quale è comunque bello pesante e va contro il sogno di un corredo leggero. Potrei ricomprare l'AFS 70-200/4, qualche etto in meno e più compatto, però allora almeno un fisso luminoso dovrei prenderlo e il peso tornerebbe uguale... |
| inviato il 21 Settembre 2019 ore 6:40
Pup come ti trovi col 14-30? Su reflex cosa usavi come grandangolo? Io purtroppo l'unica volta che l'ho usato ho beccato una copia con lenti disassate e quindi non posso giudicare |
| inviato il 21 Settembre 2019 ore 6:41
X il resto attualmente sono molto combattuto dal nuovo 85 mm. Chi l'ha recensito lo ha paragonato allo zeiss otus ...ma con af |
| inviato il 21 Settembre 2019 ore 8:14
da possessore del 14-30 dico la mia: è un giocattolino fantastico. Portabilità e resa impagabili.
purtroppo è vero il fatto che il sistema Z sia in ritardo sul lato dei tele; una grossa pecca, speriamo che i gialli si muovano. |
| inviato il 21 Settembre 2019 ore 11:28
Io per sopperire ho preso il 70-300 pf ultima versione. Ottimo rapporto qualità-prezzo e grande leggerezza.
Quando poi uscirà il 100/300 s f4 decidero' se sostituirlo oppure no. |
| inviato il 21 Settembre 2019 ore 13:29
Io ho al momento solo 24-70 F4 della serie S, ottima lente, ma ho messo in programma il rimpiazzo di 24 e 50 Art con i rispettivi S.
Non mi ha convinto il 14-30 ed ho ripiegato su un Samyang 14 2.8 attacco S.
Una lente economica ma più che onesta come prestazioni, la lenti ha ovviamente dei contro, non e' AF ma questo mi crea pochi o zero problemi per un 14 e l'uso che io ne faccio, non ha contatti ed un chip per comunicare i dati EFIX in scrittura, non e' compatto come il 14-30 ma ancora accettabile come peso e dimensioni.
Lato qualita invece lo trova assai valido, ovviamente considerando il prezzo, insomma ha un rapporto qualità prezzo ottimo.
Piuttosto nitido anche ai bordi e con una significativa resistenza al flare.
Non ho fatto prove con mire etc ma usato direttamente in campo mi ha dato risultati decorosi, se il 14-24 S sarà spettacolare ci penseremo ma intanto mi accontento.
Non ha al momento un profilo dedicato in LR per correggere la distorsione ma manualmente ci si riesce, e comunque con l'inclinazione vicina al parallelismo con il terreno la distorsione e' contenuta, almeno la trovo assai più contenuta del 14-30 @14 se si elimina la correzione sw che Nikon applica in camera, ovviamente il 14-30 è uno zoom e chiaramente tende a distorcere di più di un fisso.
Qualche foto, ne pubblicherò anche qualche altra ad esempio, se avete qualche domanda accomodatevi. E' una soluzione lato UW che costa 380€, only
Vale una prova.
Qui ho provato pure una notte stellata.
|
| inviato il 21 Settembre 2019 ore 13:58
Arci ma tu lo possedevi il sammy attacco f? Se sì hai notato differenze? |
| inviato il 21 Settembre 2019 ore 14:00
Si lo possedevo ed usato a lungo su D810, ho provato su Z7 con adattatore e rendeva peggio soprattutto ai bordi.
Quindi venduto e rimpiazzato, debbo dire molto bene , con questo.
Mi sembra che si inizia a trovare l'85 1.8 |
| inviato il 21 Settembre 2019 ore 14:02
Qs é 1 ottima notizia x me. Grazie |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 23:21
Il Samyang 14 per Nikon S è stato per me una grandissima delusione: pesa un bordello (più di 8 etti), si lavora in stop down manco fosse un Ai di trenta anni fa quindi niente riscontro nel mirino del diaframma che si sta usando (per fare una notturna bisogna inquadrare a tutta apertura e poi chiudere al diaframma di lavoro per scattare andando a regolare i numerini del diaframma con la pila, smentitemi se sbaglio), niente exif, distorge da panico non avendo cambiato nulla otticamente dalla versione storica e non costa neanche pochissimo. Il mio l'ho venduto a un finlandese che me l'ha preso sulla baia. Con un sacrificio ho preso il 14-30 S usato. Dalle prime prove non sembra sia disassato, è la prima cosa che ho controllato dopo aver letto le recensioni. Non brilla negli angoli estremi ma me ne farò una ragione. Non ho ancora fatto foto seriamente perché è una focale che non so valorizzare a livello creativo ma mi servirà necessariamente per lavoro. Avevo il filtro polarizzatore da 82mm usato sul AFS 24-70/2,8 VR, sono felice di poterlo usare sul 14-30 anche se ovviamente bisogna evitare di fare cieli a macchie, sotto i 24mm... Ma per togliere riflessi e saturare i colori è una meraviglia.
In pratica: il 14-30 pesa nulla, è più piccolo del 24-70/4, permette l'uso di filtri, essendo AF permette di cimentarsi nel focus stacking, se poi si dimostrerà nitido a sufficienza sarò a cavallo C'è da dire che la costruzione mi fa storcere molto il naso, (non parliamo poi del solito trucco che bisogna ruotarlo per usarlo) ma ormai mi sono imbarcato in questo mondo Z, devo prendere quel che passa il convento, probabilmente quando uscirà il 14-24 avrà un aspetto più professionale. Il 14-30 di professionale ha solo il prezzo! Resta il dubbio di come sarà la resa a F/4 per foto al cielo stellato...
Su D800-810-850 usavo il 16-35/4, il 14-24/2,8 e un Samyang 14 col chip: il primo è ottimo nei controluce, permette filtri a vite, ha il VR, però è plasticoso; il secondo è nettamente più wide, luminoso e costruito da Dio, ma accumula riflessi da ogni dove e pesa un ernia e mezza. Il terzo una garanzia di nitidezza e resistenza al flare, nel complesso leggero e portabile, il chip mi permetteva di avere gli exif e lavorare in preselezione auto del diaframma. Come noto distorce molto. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 6:46
Confermo i punti deboli che sono gli stessi che ho elencato io, ma permettimi...non distorce da panico.
Se vedi una foto a 14 del 14-30 senza la compensazione che fa il sw, quello si distorce da panico, la correzione che fa Nikon la maschera ma poi ammorbidisce gli angoli e ritaglia. |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 8:21
seguo |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 9:17
Ciao a tutti...in possesso da poco di z6 e 24-70 f2.8 s...seguo... |
| inviato il 23 Settembre 2019 ore 9:56
A parte la UW dove o 14-30 o Samyang, il primo che prende l'85 1.8 S batta un colpo
Io credo che lo prenderò tempo di vendere o permutare uno dei miei due sigma art |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
