| inviato il 19 Settembre 2019 ore 13:54
I miglioramenti vanno scalati nel tempo.
Non vendi solo oggi, dovrai vendere anche domani.
Non mi pare che le altre aziende siano onlus.
Che poi anche le onlus...vabbè. |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 14:11
“ La potenza di calcolo è rimasta invariata dato che il buffer è inferiore alla 42mp. „
Che relazione ci sarebbe tra potenza di calcolo e dimensione del buffer? |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 14:17
Non sono d'accordo nemmeno su questi. I punti sul sensore sono passati da 399 ad oltre...non ricordo quanti. E più o meno sulla stessa superficie.
Ci vorrà maggiore potenza di calcolo per utilizzarli? |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 14:45
"mentre la resa nelle ombre, come esposto prima, passando da 320 a 6400ISO migliora solo di qualche frazione di ev"
Ah sì? Esponi a iso 6400 e poi con stessa coppia f/t utilizza iso 100.
Continui a vedere grafici che fanno riferimento a quantità di luce differente. La frazione di ev è in riferimento a ombre relative registrate da due esposizioni completamente diverse.
Prova a esporre a iso 6400 e poi, sempre con la stessa coppia f/t scatta a iso 100.
Fai la conta degli ev di differenza e dei db di snr.
Il problema, come sai, è quello di non poter fare il contrario, cioè esporre a iso 100 e avere quel guadagno in snr e gd a 6400 lato ombre (altro che frazione, svegliati, alla stessa coppia f/t) senza tagliare le luci. Quello è un problema dei limiti del convertitore e del file.
NON DEL SENSORE!
Se lavora bene con quella quantità di luce con cui esponi a iso 100, lavora altrettanto bene con quella quantità di luce anche se il segnale viene amplificato 1000000000000x.
Ma poi utilizzi convertitori e file 100000000000x
per guadagnare snr e gd lato ombre.
|
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 15:17
Inevitabilmente i 16 bit discriminano chi capisce il digitale da chi ne ha solo una infarinatura. Ormai informatica la insegnano (quasi) alle scuole materne, cosicché il sistema binario è più o meno noto.
Per cui 16 bit corrispondono ai valori da 0 a 65535. Tanti bei piccolissimi scalini. Peccato che a dx, cioè nell'ultimo bit, ci siano 2^15=32768 valori che coprono la parte più rumorosa dell'immagine, cioè le altissime luci. Per di più l'occhio è praticamente cieco alle gradazioni di bianco estremo. Quindi: 16 bit nelle alte luci descrivono accuratamente il rumore, mentre è sufficiente descriverlo precisamente.
Alla sx dell'istogramma ci sono le ombre estreme. Si possono sfruttare i 16 bit se si abbassa il read noise. Se, come nella R4, il read noise è rimasto uguale, 14 bit bastano e come. Ombre più definite se abbassano il read noise in questo prossimo sensore, non si scappa.
Restano i toni medi. 16 bit sono ragionevoli se si fa uso di tutta la dinamica del sensore. Gli esposimetri non sono tarati così, sono progettati per non sfondare le luci a dx. Morale: per sfruttare interamente i 16 bit o si usano sensori più grandi (cfr. P1) o si fa ETTR (a ISO base) su FF, ossia paesaggi e studio.
Sulla R4 le due modalità pixel shift sarebbero anch'esse beneficiate dai 16 bit in acquisizione, ma è certo che l'acquisizione è a 14 bit. Ovviamente un TIFF a 16 bit non significa un ADC a 16 bit.
Qui un tentativo di spiegare il rumore in fotografia digitale a Domenic
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3297610&show=10
Domenic nel suo profilo asserisce di essere interessato a “ Cosmologia, fisica, meccanica quantistica, filosofia, viaggi , ciclismo e fotografia. „ mi sembrava il minimo |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 15:24
“ Ah sì? Esponi a iso 6400 e poi con stessa coppia f/t utilizza iso 100. „
Allora “sei de coccio”. Il ragionamento vale nel range del singolo gain. Fermati a 320 nel caso della R4. E confermo, differenze minime. Ma se accendi una luce a 6400 bruci tutto quello che illumina, a 320 no. Devi diminuire il tempo, aumentando il rumore nella parte non illuminata.
E' così difficile da capire?
“ Il problema, come sai, è quello di non poter fare il contrario, cioè esporre a iso 100 e avere quel guadagno in snr e gd a 6400 lato ombre (altro che frazione, svegliati, alla stessa coppia f/t) senza tagliare le luci. Quello è un problema dei limiti del convertitore e del file. „
Ma se è quello che cerco di farti capire dall'inizio! Anche se la prima parte è errata, guadagni poco (con una iso invariant) nelle ombre, fidati. Nelle luci perdi n volte. |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 15:26
Val mettila come ti pare. Ma il file della r4, a livello di sfumature è un'altra cosa... |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 15:27
ma non sapevo che i premi Nobel fossero tutti in questo forum.
Alcuni addirittura infastiditi dalle stupidaggini a loro modo di vedere che scrivono gli altri...  |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 15:30
Uly non se ne esce... |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 15:32
bon io mi sono ammalato alla frase sui sensori più grandi di Valerio.. ormai queste 24 x 36 mi sembrano delle m43..
( modalità Nobel ) |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 15:33
@Massimo tu pensi che la tua R4 acquisisce a 16 bit? |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 15:36
Mi chiedo se orami questa a9ii faccia ancora foto con tutti sti fotoni e radiazioni |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 15:37
@Uly non scomodare i Nobel, io qui ho individuato un cabarettista, è dovere dei più esperti di non fare traviare quelli che sul Forum arrivano per imparare, portare a casa qualcosa dall'esperienza di quelli come te, dai pro insomma, perché no? |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 15:47
Lo so Vale, sai bene che non parlavo di te |
| inviato il 19 Settembre 2019 ore 15:51
“ Massimo tu pensi che la tua R4 acquisisce a 16 bit? „
Non lo so. Mi pare di aver letto qualcosa del genere, anche se poi il tutto viene compresso in 14 bit.
Però quello che vedo, che a livello di colori, mi pare di notare una maggiore ricchezza di toni.
Non hai quel coso che misura i singoli colori? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
