user81826 | inviato il 16 Settembre 2019 ore 22:43
È cosa nota che chi vive in montagna e non ama gli astri scende apposta in città nella valle per fare le foto di notte con meno stelle possibili. Qua la macchina gli viene incontro.
|
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 22:48
Che pagliacciata...
E quanti rosicamenti... |
user172437 | inviato il 17 Settembre 2019 ore 9:27
“ Non capisco per quale motivo nelle lunghe esposizioni continuano a forzare questo malefico filtro! „
Perché se non lo facessero comparirebbero delle schifezze improponibili... 
Qui qualche dettaglio tecnico
blog.kasson.com/a7riv/sony-a7riv-raw-spectra-vs-shutter-speed
E' la stessa cosa che accadeva con la RIII, solo che ora il filtro interviene gia da 3.2s |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 9:37
Se l'intento è quello di riprodurre fedelmente la volta celeste ti devi rivolgere alle macchine CCD monocromatiche, telescopi, montature ed altre diavolerie.
A noi qui credo che interessi creare una bella immagine, magari con un landscape terrestre, è proprio così grave che manchi qualche stella nel cielo? Tu te le metti a contare nelle tue foto?
Pensa che io rimuovo gli aerei nel cielo (ormai è diventato impossibile scattare per più di trenta secondi senza che ti compare la scia di un aereo) clono le stelle che è un piacere, sposto galassie e sistemi solari di diversi anni luce con pochi click!
|
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 9:51
“ no ragazzi...scusate...era un post serio... „
Hai fatto bene a specificarlo
“ eats stars to about the same degree as the a7R III. „
Quindi va bene  |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 10:00
@_zeppo_
Mi sono espresso male...
Quello che mi infastidisce è il fatto che Sony si ostina a inserire un "filtro" (passami questa definizione) unico per tutte le situazioni che probabilmente privilegia i "paesaggi stellati" a spese di qualche stella... negando agli astrofili, che, tra l'altro, spesso utilizzano filtri molto particolari la possibilità di usare caso per caso una più efficace gestione personalizzata....
Ti garantisco che gli astrofili sanno bene come trattare quelle "schifezze improponibili" perchè lo fanno da sempre.
Sai se parliamo di astrofotografia ho qualche nozione di base... ho anche avuto una discreta attrezzatura e discreti risultati, poi ho capito che per migliorare avrei dovuto più che raddoppiare spese, tempo e impegno così sono ritornato con massimo gaudio a fare il visualista!!!
|
user172437 | inviato il 17 Settembre 2019 ore 10:03
“ Ti garantisco che gli astrofili sanno bene come trattare quelle "schifezze improponibili" perchè lo fanno da sempre.
Sai se parliamo di astrofotografia ho qualche nozione di base... „
Big, ne ho qualcuna anch'io...
www.juzaphoto.com/me.php?pg=260206&l=it
“ ho anche avuto una discreta attrezzatura e discreti risultati, poi ho capito che per migliorare avrei dovuto più che raddoppiare spese, tempo e impegno „
Esatto! Per questo ho smesso! |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 11:55
“ Nico, una cosa del genere?
„
Nono, giusto qualche strisciata di aerei, nulla di così vistoso!
Che cavolo dai, barare in modo così evidente, assurda quella foto!!! |
user172437 | inviato il 17 Settembre 2019 ore 11:57
E pensa che proviene dal sito di NG! |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 12:00
Sisi, lo so! Ha fatto scalpore quella foto, ricordo il casino che ha generato.
E ti credo... |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 12:29
“
Perché se non lo facessero comparirebbero delle schifezze improponibili... „
Mah, nei sample fatti restando entro i tempi dove l'algoritmo non interviene non c'è nulla di strano nei file della A7IV, giusto un po' di rumore in più rispetto alla III ma il sensore resta lo stesso ottimo.
Se il filtro è lo stesso della A7III/rIII non è comunque invasivo quanto quello devastante della serie II, sono comunque camere che per astrofotografia paesaggistica vanno benone (specialmente la A7III), specialmente considerando il vantaggio di lenti di cui gode Sony in questo momento. |
user172437 | inviato il 17 Settembre 2019 ore 12:40
“ specialmente considerando il vantaggio di lenti di cui gode Sony in questo momento. „
Vantaggio relativo... se si parla di quantità ok, ma se guardiamo la qualità, pochissime lenti a catalogo sono in grado di risolvere degnamente sto sensorone! Basti pensare al fantastico 400 GM 2.8 che va in crisi con il 2x!
e poi la R può montare nativamente tutto il catalogo EF passato/presente/futuro, quindi non vedo proprio sto gran vantaggio! |
| inviato il 17 Settembre 2019 ore 12:46
“ e poi la R può montare nativamente tutto il catalogo EF passato/presente/futuro, quindi non vedo proprio sto gran vantaggio! „
adesso si, ma ho il presentimento, che canon, giustamente, farà la mossa di mettere qualche modifica fw e farli diventare dei fermacarte su le future eos r, insomma, stà investendo su ottiche rf, lo potrei anche capire. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
