user68000 | inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:22
“ direi quindi da sinistra a destra: Asus Zenfone II, Samsung NX1000 e Olympus EM-1 „
Ale... non ci hai preso
però secondo quel giochino per bimbi, si può dire "fuochino"
 |
| inviato il 03 Ottobre 2019 ore 19:34
@black
"Voglio dire, se invito tutti alla (terribile barzelletta della) visione sul 55 pollici delle foto delle vacanze in casa mia, è come vedere (anche se in piccolo ed è diverso, ovvio) le dia: è diverso ma era per uniformare ciò che ... e tutti le vedranno uguali e bene in sRGB come le ho sviluppate a mio gusto e arbitrio..."
Ma infatti se lasci univoco il supporto di visualizzazione il principio è lo stesso... Soggettivo stampa o visione sul tuo monitor o proiezione, ma univoco, e a meno che non sei daltonico tutti vedranno quello che vuoi te, ma se la giri su whatsapp, email, social, Forum.... è più o meno come mandare in stampa un file del cell senza opzione correzione... A me arrivarono verdi ^_^... Io le vedevo perfette sul cellulare di mia madre |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 9:53
@Daunio
“ E cosa c'entra?
Mica ho parlato di processi di lavorazione ma solo di risultato finale.
Se sviluppo un raw e passo il jpg tra amici ci saranno discrepanze notevoli sul risultato finale della visualizzazione da parte di ognuno rispetto alla classicissima e terribile barzelletta dell'amico che tornava dalle vacanze e ti invitava a vedere le dia...
Daltonismo a parte 8-) „
Perdona se scrivo castronerie ma ho influenza e penso pure febbre .
Immagino io intendessi dire che cosi coem uno smartphone post produce con forze le sue fotografie e le distribuisce a diversi sistemi di visualizzazione con caratteristiche differenti , allo stesso modo valeva con la pellicola che veniva impressa e sviluppata con moltissime variabili .
Tornando ai confronti io ritengo che non sia possibile confrontare uno smartphone con una reflex in quanto lo smartphone compie miracoli fotografici che una fotocamera può raggiungere e superare a prezzo di conoscenza e tempi molto molto superiori .
Purtroppo , una foto scattata al volo con uno smartphone è tendenzialmente il top mentre una foto con reflex o ml necessita di studio ed accorgimenti non indifferenti per superare il risultato .
Sull'aspetto tempo , lo smartphone è insuperabile secondo me . Ma io parto dal presupposto che chi ha una reflex o ML non usa mai la modalità auto . Usando la modalità auto , si tenderebbe ad emulare uno smartphone ottenendo un risultato peggiore (secondo me)
Sei a tavola con amici , vedi un piatto e vuoi una foto per riprodurlo a casa ... uno smartphone ha tempi inesistenti mentre con una reflex hai necessità differenti . |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 9:57
“ state parlando di una foto più grande di quelle scattate con la mia vecchia, ma al tempo gloriosa ammiraglia, Olympus Camedia C-1400X!
che comprai da un matrimonialista... quindi da qualcuno che stampava certamente anche 30x40
ma avete la bulimia da pixel? „
Beh signori , io la pensavo cosi . Esattamente come te . Leggevo i forum e mi ero fatto l'idea che i megapixel non servivano a niente .
Poi ho avuto la 5D IV e con i pixel in più faccio gran festa per dare ritagli alle foto , fare crop quando necessario ... mi fanno un gran comodo .
Diciamo che poi , a fine post produzione , salvo in JPG 8 bit a 4000-5000 o 6000mpx lato lungo . In tutta franchezza non vedo ragione per cui dovrei salvare in un formato più piccolo . |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 10:02
“ Usando la modalità auto , si tenderebbe ad emulare uno smartphone ottenendo un risultato peggiore (secondo me) „ Quotone 1, e...
“ a fine post produzione , salvo in JPG 8 bit a 4000-5000 o 6000mpx lato lungo . In tutta franchezza non vedo ragione per cui dovrei salvare in un formato più piccolo „ Quotone 2! |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 10:10
E' vero che un tempo la tecnologia era più arretrata rispetto ad ora eppure si producevano delle fotografie ugualmente . Ma allora che facciamo ? Fermiamo ogni evoluzione tecnologica perchè noi appassionati abbiamo stabilito che con quella attuale possiamo già fare fotografie ?
Potevamo fermarci alla prima "fotografia" di Nièpce ... 8 ore di esposizione ? |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 10:24
Il futuro della fotografia è il cellulare, che l'immagine da esso prodotta sia migliore o peggiore rispetto a quella della reflex non ha alcuna importanza, quindi di che stiamo parlando?
Del resto anche le immagini delle prime reflex digitali facevano pena se paragonate a quelle prodotte dalla pellicola eppure ... |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 10:30
Si può darsi .
quindi dovrò cercarmi una nuova passione perchè psicologicamente fatico già ad immaginarmi con una ML tra qualche anno ma se devo vedere lo smartphone come strumento per fotografia , non ce la faccio proprio .
Lo smartphone io lo vedo come strumento comodo per foto ricordo (piatti cucinati o mangiati , luoghi ecc ecc) |
user68000 | inviato il 04 Ottobre 2019 ore 12:03
“ Fermiamo ogni evoluzione tecnologica? „
non intendevo dire questo!
a me la tecnologia piace e a uso in tanti campi, non solo le foto
ma mi rendo conto che non bisogna farsi schiavizzare
e, soprattutto in campo artistico, la tecnologia conta per fortuna poco
basta vedere le foto insulse, a livello di originalità, di messaggio, di documentazione (nel campo naturalistico), e non ultima di poesia "questa sconosciuta", prodotte da gente che compra incessantemente l'ultimo modello appena uscito dell'ammiraglia di turno |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 12:36
Beh Yellowstone se è solo per questo io lo smartphone lo vedo buono solo per telefonare 
Ma in ogni caso se proprio dovessi aver bisogno di qualcosa di nuovo, o almeno di diverso, per rinnovare la passione sappi che un paio di rullini di diapositive fanno miracoli  |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 13:10
Mi attacco a PaoloMcmlx per un piccolo O.T. a proposito di pellicole. In questi giorni sto smanettando con instagram x traslare STExplorers in quella piattaforma, e ho guardato alcuni giovani fotografi giapponesi..... OH: usano si' le digitali, ma molti girano con delle grosse, vecchissime Asahi Pentax a pellicola e poi fanno le foto in digitale alle pellicole sviluppate ! Incredibile.... |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 13:29
ma perché non è tecnologia pure l'analogico? B-)
Il figlio del mio collega quest'anno si diplomerà, fa un istituto tecnico di indirizzo informatico, da almeno due anni la sua scuola partecipa a dei campionati di robotica, vincendo la loro categoria nei campionati italiani hanno partecipato come rappresentanti dell'Italia ai Mondiali, una volta in Canada la seconda mi sembra Giappone... Ma le fotocamere che usa sono una yashica ed una fm2 ed una medio formato biottica, da un anno sviluppa da solo ed ora vuole stampare...
E non mi sembra il tipo non interessato alla tecnologia ^_^ |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 14:06
@ PaoloMcmix
“ Beh Yellowstone se è solo per questo io lo smartphone lo vedo buono solo per telefonare ;-)
Ma in ogni caso se proprio dovessi aver bisogno di qualcosa di nuovo, o almeno di diverso, per rinnovare la passione sappi che un paio di rullini di diapositive fanno miracoli „
Condivido la tua visione dello smartphone .
La mia passione per la fotografia è più vivida che mai (anzi rischia di essere troppo)
Però in merito al suggerimento della pellicola ti dirò che ci sto lavorando : mi hanno regalato una reflex Nikon . Avrei dovuto andare questo Sabato ma con la febbre mi sa che devo rimandare . Comunque devo acquistare una pellicola e la sua batteria . Proverò anche questa branchia della fotografia anche se non sono certo ottimista sui risultati . |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 15:11
Io odiavo la pellicola: non ho visto l'ora di buttare tutto nel cesso e prendere le digitali. LIBERTA' !!! Crepate, odiosi rullini ! Ho anche fatto volare dalla finestra tutte le mie millemila diapositive, proiettore e telone: evviva il monitor !!!! ..... Devo pero' confessare, che unica cosa che mi attirerebbe sono i grossi banchi ottici e le lastre di vetro.... tipo quelle che usava Atget. |
user68000 | inviato il 04 Ottobre 2019 ore 16:43
io invece non odiavo la pellicola e sono passato al digitale semplicemente per i costi
in realtà poi, mettendo a posto le vecchie foto con l'idea di buttare tutte quelle sfocate, bruciate o insulse, ho scoperto che per molti anni sono rimasto sempre morigerato nel numero di scatti, credo soprattutto perché le memorie costavano molto e i monitor del PC erano piccoli
è solo da quando le memorie sono crollate di prezzo e i monitor diventati enormi che ho cominciato ad aumentare il numero di scatti e farli più pesanti (e tanti insulsi) ma ancora adesso che ho due monitor da 22" (andare oltre non mi attira) un file JPG da pochi Mb (tipo la mia vecchia Pana FZ-7) fino a 10-12 MB delle macchine attuali mi basta e avanza
ovviamente non stampo quasi nulla, e se lo faccio sto sui 10-15 cm
dopo è stato soprattutto l'avvento della "raffiche" a creare di nuovo montagne di scatti insulsi, ma ora credo di aver raggiunto un equilibrio: scatto in modo più ragionato e non accumulo foto insulse |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
