| inviato il 13 Settembre 2019 ore 14:08
Grazie adesso ho capito meglio. Se scali a 24mpx la sony la lente migliora (ma già lo sai) a 42mpx non lo regge. Ripeto fossi te terrei i tre sistemi in vita, primo perché sono 3 formati diversi e secondo perché hanno i suoi impieghi specifici, ritratto paesaggi e passeggiate spensierate visite di giorno. L'unica cosa che ti faccio notare che la sony per quest'ultimo impiego non è adatta, comunque rispetto alla xt20 è un mattoncino. Io uso una ff per ritratti e paesaggi, una xt2 per ritratti e uscite mirate una oly 10 ii per cazzeggio, compleanni con flash e veramente nn la sento addosso. |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 19:29
La nr 2 è devastante, totalmente slavata. Foto così fanno decisamente apprezzare il progresso nei trattamenti antiriflesso |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 20:32
Paco, se sali di 4mm potresti considerare il SOny 28mm 2.0 non è un Loxia, ma costa poco e compatto, leggero, è un f2.0 e la resa è così su 24 Mpx f8.0 jazzclassicphoto.prodibi.com/a/524y50o2yemwe9d/i/qld7j14r11gzvow notare che questo è il secondo esemplare, il primo aveva i bordi più morbidi e scale distanze sbagliata, il secondo è migliore ai bordi e scala distanze (digitale) corretta. Mi sono convinto che le due cose erano correlate. edit: mi sa che prodibi comprime un po' , vede differenze rispetto al file sul pc. |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 21:54
Grazie Jazz... la resa mi sembra molto uniforme, come piace a me... Non so... sono indeciso con il 24IS canon..... |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 6:32
L'ho già detto nell'altro post, se si fanno i confronti per divertirsi (li faccio pure io perdendo alcuni pomeriggi tra scatti e pc) allora va bene fare le foto e metterle in fila, ma nella pratica tutti e quattro gli scatti stampati a 30x45 passano la prova serenamente, forse il Samyang non supera il 50x70 in modo dignitoso, gli altri pure quello. Io ho fatto confronti su scatti non perfettamente uguali ma simili e la X-T3 con ottiche top e gigapixel è difficile distinguerla in stampa dalla 5DsR, giusto come dice otto su alcune scritte in piccolo e la stampa almeno 50x70 (con il 30x45 bisogna essere più alti con gli iso per riconoscere la FF), se la fuji avesse avuto anche solo un 27 pancake o un f2 faceva un ulteriore salto in avanti. |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 9:01
Sì beh i bordi sono quello che sono, ma messi sul piatto della bilancia i pesi e i costi delle 2 opzioni pensavo sinceramente molto peggio... Grazie del test Paco! |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 9:32
effettivamente manca in casa sony la serie 2,8 (35 2,8 a parte) per un corredo leggero e qualitativamente alto. Mancano anche gli equivalemti 24mm (16mm) di qualità per la serie a6xxx come ha fuji. Qualche bel buco c'è nel corredo. Io ho 24 gm e 25 batis, non vedo nulla di AF e meno luminoso che possa competere .Comunque a livello di pesi ed ingombri il GM è ben compatto. rob |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 9:45
Il fuji agli angoli perde un po', ma a meno di stampe grandissime é accettabile per me. |
user92023 | inviato il 14 Settembre 2019 ore 13:34
N.s.p., ma seguo. G. |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 21:09
Ho voluto fare anch'io il gioco di upscalare una foto fuji ma con un ottica migliore per vedere cosa viene fuori sopra i 40 mpx e devo dire che non è perfetta ma pensavo peggio: https://www.amazon.it/clouddrive/share/ZjGReW9WZhJG0gU4DeAbAUi1en9qsfC questa è fatta con uno zoom massiccio come l'8-16 ma pari resa è da attendersi da un 16 f2,8 piccolo ed economico (chiaramente cambia la focale) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |