RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

La battaglia dei 24mm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » La battaglia dei 24mm





avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 14:08

Grazie adesso ho capito meglio. Se scali a 24mpx la sony la lente migliora (ma già lo sai) a 42mpx non lo regge. Ripeto fossi te terrei i tre sistemi in vita, primo perché sono 3 formati diversi e secondo perché hanno i suoi impieghi specifici, ritratto paesaggi e passeggiate spensierate visite di giorno. L'unica cosa che ti faccio notare che la sony per quest'ultimo impiego non è adatta, comunque rispetto alla xt20 è un mattoncino. Io uso una ff per ritratti e paesaggi, una xt2 per ritratti e uscite mirate una oly 10 ii per cazzeggio, compleanni con flash e veramente nn la sento addosso.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 19:29

La nr 2 è devastante, totalmente slavata.
Foto così fanno decisamente apprezzare il progresso nei trattamenti antiriflesso MrGreen

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 20:09

Ecco la versione del file scattato con il canon 16-35 ridotto a 24MP

paco68.prodibi.com/a/k7o5zog5ke6w0j/i/76zvwqmolg48q79

Potete confrontarlo con la versione originale del file Fuji

paco68.prodibi.com/a/k7o5zog5ke6w0j/i/kjeo4r15vr4lwow

Qui emergono i limiti del 16-50 kit

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 20:32

Paco, se sali di 4mm potresti considerare il SOny 28mm 2.0
non è un Loxia, ma costa poco e compatto, leggero, è un f2.0 e la resa è così su 24 Mpx f8.0
jazzclassicphoto.prodibi.com/a/524y50o2yemwe9d/i/qld7j14r11gzvow

notare che questo è il secondo esemplare, il primo aveva i bordi più morbidi e scale distanze sbagliata, il secondo è migliore ai bordi e scala distanze (digitale) corretta. Mi sono convinto che le due cose erano correlate.

edit: mi sa che prodibi comprime un po' , vede differenze rispetto al file sul pc.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 21:54

Grazie Jazz... la resa mi sembra molto uniforme, come piace a me...

Non so... sono indeciso con il 24IS canon.....

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2019 ore 6:32

L'ho già detto nell'altro post, se si fanno i confronti per divertirsi (li faccio pure io perdendo alcuni pomeriggi tra scatti e pc) allora va bene fare le foto e metterle in fila, ma nella pratica tutti e quattro gli scatti stampati a 30x45 passano la prova serenamente, forse il Samyang non supera il 50x70 in modo dignitoso, gli altri pure quello. Io ho fatto confronti su scatti non perfettamente uguali ma simili e la X-T3 con ottiche top e gigapixel è difficile distinguerla in stampa dalla 5DsR, giusto come dice otto su alcune scritte in piccolo e la stampa almeno 50x70 (con il 30x45 bisogna essere più alti con gli iso per riconoscere la FF), se la fuji avesse avuto anche solo un 27 pancake o un f2 faceva un ulteriore salto in avanti.

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2019 ore 9:01

Sì beh i bordi sono quello che sono, ma messi sul piatto della bilancia i pesi e i costi delle 2 opzioni pensavo sinceramente molto peggio... Grazie del test Paco!

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2019 ore 9:32

effettivamente manca in casa sony la serie 2,8 (35 2,8 a parte) per un corredo leggero e qualitativamente alto.
Mancano anche gli equivalemti 24mm (16mm) di qualità per la serie a6xxx come ha fuji. Qualche bel buco c'è nel corredo. Io ho 24 gm e 25 batis, non vedo nulla di AF e meno luminoso che possa competere .Comunque a livello di pesi ed ingombri il GM è ben compatto.

rob

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2019 ore 9:45

Il fuji agli angoli perde un po', ma a meno di stampe grandissime é accettabile per me.

user92023
avatar
inviato il 14 Settembre 2019 ore 13:34

N.s.p., ma seguo. G.

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2019 ore 21:09

Ho voluto fare anch'io il gioco di upscalare una foto fuji ma con un ottica migliore per vedere cosa viene fuori sopra i 40 mpx e devo dire che non è perfetta ma pensavo peggio:

https://www.amazon.it/clouddrive/share/ZjGReW9WZhJG0gU4DeAbAUi1en9qsfC

questa è fatta con uno zoom massiccio come l'8-16 ma pari resa è da attendersi da un 16 f2,8 piccolo ed economico (chiaramente cambia la focale)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me