| inviato il 28 Marzo 2020 ore 14:15
Io ho il 12-60 f2.8-4 e anche quando sono a f2.8 un po' fatica la si fa.
Tieni conto che con il 12-60, ma anche con il 12-40 che ha le stesse dimensioni il flash integrato non è utilizzabile perché l'obiettivo fa ombra.
L'ideale sono i fissi luminosi, ad esempio il 15 f1.7, il 20 f1.7, .....
Tieni anche conto che Panasonic è la migliore in assoluto nel focheggiare a bassa luminosità, ma anche con Olympus non ho mai avuto difficoltà particolari. |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 14:19
Le Olympus ultime, direi dalla em5II in su hanno un flash tiltabile piccolissimo, che è fantastico...
Poche sere fa...
|
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 14:21
Però qui sei a tele.
Se uso il 12-60 con il flash pop-up a tele non ho ombre, ma a grandangolo (sotto i 40mm) sì.
Comunque non essendo quello integrato le cose migliorano sicuramente. |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 14:23
No, ero di rimbalzo con la penf e il nanetto
Comunque visto che sta quarantena mi ha fatto tirare.fuori la macchina...mi è.subito.venuta la scimmia del 75mm Olympus o del sigma 56 1.4  |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 14:25
anche a me col 12-60 il flash integrato fa il cono d'ombra e penso anche quello oly fa lo stesso con obbiettivi più sporgenti. Ma quando ci attacco il 50 pentax f1,7 il flash integrato è di grande aiuto |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 14:26
“ Le Olympus ultime, direi dalla em5II in su hanno un flash tiltabile piccolissimo, che è fantastico... „
Questa con cosa l'hai scattata? È un jpeg puro o Raw post prodotto? |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 14:29
JPEG. sistemato i livelli e ritagliata. Ho già aggiunto al post precedente...penf con il suo flash nano |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 14:56
Io ho risolto con 17 e 45 f1.2 
Tornando al discorso jpeg fuji /olympus /panasonic posso dire che lo scorso anno durante 3 mie viaggi ho avuto modo di utilizzare contemporaneamente la fuji x-t20 con il 10-24 e la 1mkII con il 12-100 e posso dire che i risultati sono molto vicini forse la fuji ha giusto un 5% di resa superiore per quanto riguarda il bilaciamento del bianco e gamma dinamica ,sempre parlando di cio che esce in jpeg ,con il sensore da 16mpx olympus invece noto piu differenza,quest'anno ho preso una G9 ,l'ho utilizzata poco ma ho avuto modo di scattare nel periodo di carnevale con il 12-100 e il 45f1.2 e devo dire che i risultati mi sono sembrati ottimi
Cmq tirando le somme ,per come la vedo io con gli ultimi sensori con ottiche comparabili e per un utilizzo nella norma le differenze non sono cosi' elevate ,certo se prendiamo una t30 che ha l'ultimo sensore fuji e una 10 o 5mkII entrambe con ottiche di pari categoria e ci fermiamo sul puro risultato dello scatto la fuji ha un passo in piu,io cmq alla fine ho preferito ,per il momento, vendere tutto fuji (ed ho avuto anche t3 ,h1 e praticamente tutte le ottiche di fascia alta) ed approdare al M4/3 dove il 12-100 non ha eguali come tuttofare (sembra alieno) e dove se hai la possibilita' di acquistarli gli F1.2 e il 75f1.8 ti fanno godere come un riccio |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 15:02
“ il 12-100 non ha eguali come tuttofare (sembra alieno) „
purtroppo è alieno pure x le mie tasche, come anche il 12-200 che sarebbe la mia ottica eterna |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 15:13
Ciao Mirko ,forse ne avevamo gia parlato in passato ,bisogna trovare le giuste occasioni e spesso nell'usato ,io negli ultimi anni di nuovo ho solo preso la G9 e il 55-200 per il resto sempre usato anche il 12-100 il primo a 750 da rce praticamente nuovo da kit e quello attuale mi sembra 680 sempre da kit da fotocolombo
Il 12-200 non e' male ,il 12-100 e' superiore come costruzione ed anche come resa ha qualcosa in piu ,ma ripeto il 12-100 e' veramente alieno per l'escursione che ha ,ho fatto un po di prove con gli f1.2 e posso dirti che da f4 in poi sono praticamente indistinguibili,certo poi c'e' da dire che anche gli 1.2 sono veramente ottimi ,a f1.4/1.6 rendono come a f4!!!!!,altra cosa sia il 12-100 che gli f1.2 soffrono pochissimo di difrazione ,mi e' capitato di scattare ad f11 senza particolari problemi |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 15:14
il 12-100 lo usi su g9, af è veloce?
cmq anche usato a 760 è troppo, con molto meno prendo il 45-200 e il 20mm e completo il corredo, anche perchè dar via ora il 12-60 nuovo non mi conviene. ma se trovo qualche occasione per il 12-200 con permuta chi sa |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 15:29
Come ti dicevo l'ho usata poco la G9 ma non ho avuto problemi con le ottiche olympus ,il 12-100 l'ho utilizzato quando ancora non era buio e l'af si e' comportato bene ,volendo potrei fare se mi gira qualche prova di aggancio comparandolo con le ottiche panaleica che ho ,provo e ti aggiorno |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 15:34
“ Io ho risolto con 17 e 45 f1.2 MrGreen „
Beh, io dopo la separazione dalla signora...mi devo ancora sistemare
Ho pensato mille volte al 12-100 e quando lo ero andato a vedere mi hanno fregato il 12-35 dalla borsa...ora sono rimasto con il 12-32 pancake (grandi soddisfazioni x 100€) ed il 35-100 2.8 che non penso che cambierò mai
Ora aggiungo il 75...poi quando mi sistemerò vedremo :fhreen: |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 15:41
“ Come ti dicevo l'ho usata poco la G9 ma non ho avuto problemi con le ottiche olympus ,il 12-100 l'ho utilizzato quando ancora non era buio e l'af si e' comportato bene ,volendo potrei fare se mi gira qualche prova di aggancio comparandolo con le ottiche panaleica che ho ,provo e ti aggiorno „
ti ringrazio, olympus paradossalmente ha le focali che mi interessano, pana i corpi più comodi, ma non voglio mischiare i brand e ripetere l' incubo della mia compatta che con af a contrasto liscio ci metteva un ora ad agganciare |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 16:00
Allora Mirko ho appena testato il 12-100 e 50-200 panaleica su G9 e 5mkII
Su G9 in condizioni di luce accettabili in interni nessuna differenza ,in condizioni critiche,considera che diaframma f4 e 3200 iso mi da come tempi 1/6 il 50 200 si comporta leggermente meglio ma parliamo di un 5% di differenza(messa a fuoco singola su soggetti statici)
Su 5mkII(differenza di visione a mirino imbarazzante......) entrambe le ottiche si comportano allo stesso modo diciamo che riescono ad agganciare entrambe ma i tempi si allungano di parecchio e' come se la macchina gli facesse fare un lavoro di fino e riesce ma ripeto i tempi di aggancio si allungano parecchio,non ho piu la 1mkII sarebbe stato interessante vedere il suo comportamento
Se volete continuiamo qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3531888 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
