| inviato il 28 Marzo 2020 ore 10:05
“ Ho solo la gran paura di rimanere fregato come quando sono passato da xt20 ad a6000.. e la delusione è stata tanta tanta.. ecco forse anche xke tutti questi dubbi..
Poi parlando con RCE mi ha detto addirittura che Olympus scarseggia in risultati anche in foto fatte dentro casa e che va bene solo per foto diurne all'aperto.. mi sono crollate un po' di certezze.. :'( „
Il discorso che ti è stato fatto dal tipo di RCE ha poco senso.
Il m4/3, a causa del sensore più piccolo rinuncia qualcosa ad alti ISO, rinuncia qualcosa in MPX, ma guadagna in compattezza generale del sistema.
Sì può valutare il m4/3, l'APS-C, l'APS-H (oramai quasi sparito), il FF, il MF, ...., dipende da cosa ti serve e da quanto puoi spendere.
Io ho avuto una Sony, la vecchissima 5R, non ne ero affatto deluso, anzi aveva certe caratteristiche che a me piacevano molto e che rimpiango. Certo che se parliamo di JPEG erano orrendi, ripassai ad Olympus e poi Panasonic proprio per quello. Dai 1600 ISO in poi non sembravano foto ma acquarelli!
Però se sai già che ti piace Fuji, cioè c'era un feeling, perché non la riprendi? |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 10:06
“ ah nn so che succede..mi ha detto che fotografie in casa, con le normali luci di ambiente le foto non vengono “nitide” e con un certo rumore..di sera, ancora peggio.. l'ha definita una macchina da foto diurne all'aperto.. ecco xke mi è “crollato” un po' tutto.. „
beh in parte è vero nel senso che in casa o usi il flash o lenti luminose e treppiedi, e infatti in casa uso il treppiedi, ma tieni conto che anche con la compattina e flash le foto vengono benissimo lo stesso. Poi dipende in casa che foto ci vuoi fare, scene dinamiche in poca luce non è il forte del m4/3 , purtroppo me ne sono accorto ad eventi di sera in piazza dove i 3200 iso solo obbligatori. Se hai questo dubbio prendi la fuji che almeno ti da quel qualcosa in più di tenuta, ma secondo me per stare tranquilli ci vuole il FF |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 10:31
“Il discorso che ti è stato fatto dal tipo di RCE ha poco senso”
Ha molto senso per l'acquirente m43 invece che potrà accedere al loro usato m43 di corpi ma soprattutto di otthche a prezzi stracciati 
per ItachiUticha
Dentro casa sei penalizzato per soggetti in movimento perché per quelli fermi sei avvantaggiato invece grazie all'insuperato stabilizzatore m43; per il resto devi lavorare sulla luce, sfruttando le opportunità (lampada, finestra, etc.) o esplorando il mondo della luce artificiale controllata che ti apre a molte ma molte espressioni creative; la luce va gestita, sfruttata ma anche piegata al proprio volere, non subita: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3526407 |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 10:45
“ Però se sai già che ti piace Fuji, cioè c'era un feeling, perché non la riprendi? „
Xke il feeling con la xt20 non era stato grandioso (a livello di grip intendo).. solo x quello è xke mi intrigava l'idea di cambiare..
Quello che mi ha “spaventato” è il fatto che se volessi fare delle foto in famiglia, a casa, a mia figlia che si muove tipo scimmia o balla, le foto vengano una “chiavica” (xo mi chiedo: ma se venivano comunque “stampabili” con la compattina, xke dovrebbero venire così brutte con una m10 mk3 ed il 12-40 2.8 pro?!?!)
Mica devo stampare i 6x3 ed affiggere su tutta Roma le mie foto.. |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 10:52
Guarda che le foto in interni, se non hai luce artificiale o sai sfruttare le fonti di luce naturale adeguatamente, sono rumorose anche col FF. Con una APSC hai un vantaggio di circa mezzo stop abbondante quindi il rumore che hai con una apsc a 1600 ISO lo hai con il micro intorno a 1200. Comunque a me non è mai capitato che a condizionare una foto fosse la macchina se mai la lente. Meglio la em10.3 (come ha detto RCRIS meglio la em10.2 ma vabbè) con una signora lente come il 12-40f2.8 che la xt30 con una lente kit qualsiasi. Detto questo mi sembra davvero tu abbia delle idee piuttosto confuse, RCE come tutti i negozianti fa il suo lavoro o semplicemente la persona con cui hai parlato per lavoro usa Fuji e ti ha consigliato ciò che meglio conosce, dire che il micro é un sistema da esterni non è molto sensato e denota scarsa conoscenza del sistema. |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 10:56
“ Quello che mi ha “spaventato” è il fatto che se volessi fare delle foto in famiglia, a casa, a mia figlia che si muove tipo scimmia o balla, „
fai un video 4k e stai apposto |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 11:06
“ semplicemente la persona con cui hai parlato per lavoro usa Fuji e ti ha consigliato ciò che meglio conosce „ .. si lui mi ha detto di possedere una XT3..
“ Detto questo mi sembra davvero tu abbia delle idee piuttosto confuse „ si nota così tanto? Ahahahha
Quando parlate di 1600-1200 iso.. di che condizioni parlate? |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 11:28
in casa x soggetti in movimento non scendo sotto i 3200 ma con la lente buia, col fisso mi posso permettere iso piu bassi ma è manuale quindi non af |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 12:07
Ma come facevamo a fare le foto con le compattine qualche anno fa???
Le foto ai miei figli le ho fatte quasi tutte con una nikon D3100 e obiettivi f/3.5-5.6, e seppur non siano da copertina del NG a me vanno benissimo, le ho stampate e le rivedo sempre volentieri sul pc. Talovolta ho usato anche una Panasonic TZ7, compatta da 1/2.33".
Ora sembra che senza ff e obiettivi eccezionali non si possano fotografare i pargoli che fanno la festa di compleanno... Mah, credo si stia degenerando. Figuriamoci se con un m4/3 non si riesce a fare foto decenti anche in casa... (certo un minimo di luce dovrà pur esserci, mica tutti pretenderemo di fotografare col buio pesto).
Scusate la vena un po' polemica, ma pare che senza i 4000 iso puliti non si vada più da nessuna parte, senza i 42 mpixel non si possa più stampare, senza sensori dall'immensa gamma dinamica i paesaggi vengano da schifo, se non si è provetti nell'editing del raw si sono buttati i soldi inutilmente per l'attrezzatura... Forse sarebbe opportuno dare più importanza alla foto in se che all'aspetto puramente tecnico, e pazienza se alcune foto avranno ombre un po' buie o un minimo di grana sul cielo. |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 12:33
Sono assolutamente d'accordo con lukatcom e lo dico da possessore ed utilizzatore sia di Sony FF che di Panasonic m43... Per la maggior parte delle situazioni indoor o outdoor che siano il m43 basta e avanza, alla peggio un paio di Presets ben fatti ed in tempo zero rielabori i raw con buoni colori ed un buon denoise. Comunque i jpeg in camera di tutte le micro attuali sono buoni e molto personalizzabili. |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 12:56
Grazie @Lucatkom ...”polemica” puramente costruttiva ed un po' combacia col mio pensiero di base che è facilmente influenzabile purtroppo.. |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 13:36
Guarda, io ho 5 figli. Non posto se non raramente le foto dei miei figli per una questione di non esporli. Perciò tengo lontano dal web il 70% delle mie foto reali.
Le foto in interni e di soggetti mobili sono le più difficili. Molte foto che ho non sono soddisfacenti perché se scatti con il flash vengono gli occhi rossi, le persone in primo piano sovraesposte e lo sfondo nero, ...., se scatti senza flash vengono mani e volti che si muovono, dominanti non sempre belle, .....
Non è semplice.
Non ho una ricetta. Le foto che mi vengono meglio sono quelli dei panorami, li è tutto fermo, aspetta che io sistemi i miei parametri di scatto, .....
Per i bimbi le foto più belle che ho sono fatte non con gli zoom, ma con i fissi, per un semplice motivo, posso aprire il diaframma. Però anche lì c'è il rischio. Se il ritratto è singolo, va bene, ma se sto fotografando più elementi, facilmente qualcosa mi verrà fuori fuoco. Però oltre ad avere una buona lente luminosa è bene anche alzare gli ISO. Bada bene, gli ISO alti se la foto è ben esposta non generano un rumore nefasto.
Questa foto qui ad esempio è fatta a 1250 iso con la vecchissima e-m10 mk1:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1745983
è di sera (luce blu) senza flash ed è ferma perché ho potuto aprire con la lente, 25 f1.4, oltre all'aiuto dato dallo stabilizzatore sul corpo a 3 assi (quello vecchio).
In tanti casi è importante imparare ad usare il flash, ma sono poco competente, lascio ad altri il discorso. |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 13:42
appena potrò io mi prenderò anche un flash, il dubbio è che lo userei poco, col fisso la luce in casa è già sufficiente e se non basta uso il flash integrato |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 13:53
Pensate che eventualmente il 12-40 2.8 non sia abbastanza luminoso in interni?
Beh nella tua foto Hobbit di luce sembrava essercene davvero poca e Mi sembra davvero ben riuscita.. |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 13:56
“ Beh nella tua foto Hobbit di luce sembrava essercene davvero poca e Mi sembra davvero ben riuscita.. „
.....sono le candeline |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
