Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Sony A7r IV, test Dpreview: maggiore risoluzione ma più rumore


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony A7r IV, test Dpreview: maggiore risoluzione ma più rumore





avataradmin
inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:09

Dpreview ha pubblicato i test in studio della nuova Sony A7r IV: come ci si può aspettare, grazie ai 61 megapixel il dettaglio è visibilmente migliore rispetto sia alla precedente A7r III e alle concorrenti.

Per contro, il rumore è decisamete maggiore, anche ridimensionando il file a pari risoluzione rimane più rumorosa della A7r III, un passo indietro che non mi sarei aspettato e che rende la A7r III, ora più economica, molto appetibile.

Test su Dpreview : www.dpreview.com/articles/9306199729/sony-a7r-iv-added-to-studio-test-

il dettaglio è chiaramente migliore di tutte le altre fullframe:




al 100%, però, è visibilmente pià rumorosa dell'ottima A7r III, che rimane la migliore come alti ISO tra le big megapixel:




anche riducendo i files a pari risoluzione, la "vecchia" A7r III mantiene un certo vantaggio:



avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:15

peccato per il rumore

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:18

Peccato, ma mi sembra che rimangano comunque utilizzabilissimi.

avatarsupporter
inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:18

prendo la r3.....

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:20

Booo io non la vedo così.... A me sembra che fino ad iso usabili (6400,12800) le differenze siano poche... E poi puoi ridimensionare...

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:23

non credo di sbagliare dicendo che i futuri possessori della RIV preventivavano le problematiche ad altissimi ISO e che probabilmente per modus operandi sono consapevoli si scattare il 99% delle proprie fotografie sotto i 3200, ergo non credo sia questo gran dramma Cool

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:27

Beh c'è poco da dire, la macchina è un portento perfettamente in linea con le migliori sony, addirittura rende un pelino meglio per il dettaglio e a file ridimensionato con la a7rIII o a7III il rumore ad alti iso è pressoché identico ma il dettaglio della r4 indubbiamente è lievemente superiore....


Il che significa Eccellenza ... PUNTO.....!!!

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:29

Improvvisamente i dati di laboratorio e i test sotto sforzo non contano più nulla. Fosse successo a Canon saremmo all'apertura del terzo thread...

Ragazzi, anche per me questi test lasciano il tempo che trovano, ma cerchiamo la coerenza...

avatarsupporter
inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:34

@JUZA
Per contro, il rumore è decisamete maggiore, anche ridimensionando il file a pari risoluzione rimane più rumorosa della A7r III, un passo indietro che non mi sarei aspettato e che rende la A7r III, ora più economica, molto appetibile.


Si ho provato una elaborazione sulla parte delle piume per vedere come reggeva la rimozione rumore, mantenimento del morbidezza delle piume, una debacle. ridimensionandola a 30MP direi che peggiora perché tira fori il pangrattato proprio nelle piume fini.

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:41

Mi chiedo a che servono 61mpx (ancora peggio 83mpx di Canon) rispetto ai 42 mpx...?

avatarsupporter
inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:46

Forse con un aggiornamento del firmware si potrà migliorare un pochino il rumore?

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:54

Visto.
Tengo la 5D IV ancora per parecchio....

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:56

Per fortuna che juza la vede e pensa come me.
È una macchina per scattare sotto i 3200 iso e con buona luce.
Anche ridimensionando i file (juza l'ha fatto) rimane più rumorosa della 3. Certo che sotto i 3200 iso ha più dettaglio.

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 19:01

Anche ridimensionando i file (juza l'ha fatto) rimane più rumorosa della 3
vedi che nelle prove di dpreview ci sta il tasto per vedere le foto di diverse macchine tutte ridimensionate allo stesso modo.... non ci sta bisogno che si faccia in altro modo...


avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 19:03

Piccolo confronto insolito.... A proposito di 5d IV, guardate che differenza nel jpeg a 25600 iso tra una macchina da 30 megapixel e una da 60.... Le Sony hanno un jpeg immensamente migliore ad alti iso, la 5d4 spappola tutto e ha la metà della risoluzione e stiamo parlando di alti iso, che dovrebbe avvantaggiare la macchina con meno

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a

22 Settembre 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me