| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 13:03
@cesare non è che dato che i sensori sono sony sono tutti uguali. Se non ricordo male quello della d7200 è toshiba |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 13:04
Quello è della D7100 |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 13:11
Poi cerco meglio |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 13:17
Il bello delle Fuji sono le ghiere..
anche se non le usi.
Ma sono belle da guardare... |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 13:35
Ma con gli esempi che postate cosa vorreste dimostrare?
Valutate la nitidezza con scatti diversi tra loro, luci diverse tra loro, soggetti diversi tra loro, post produzione diverse tra loro...cercherò di essere educato, questi esempi non hanno alcuna valenza.
Francesco, se hai problemi al collo valuta delle tracolle che siano fatte meglio dei "sega collo" originali.
Una tracolla fatta bene, imbottita e che ti permetta di portare la fotocamera sulla spalla invece che sul collo ti darebbe un vantaggio notevolmente maggiore rispetto a qualche etto di attrezzatura in meno. |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 13:47
Cesare Sulla x-t30 con la ghiera anteriore gestisci gli ISO e se la premi vai in Q, cose che sulla t20 non mi pare fosse possibile, sembra una fesseria ma è una bella comodità in più.
Il 17-50 tamron stabilizzato non lo conosco, su Nikon D90 e 7100 avevo la versione 2 del non stabilizzato e ricordo che lo stabilizzato lo davano come meno nitido, ma mai provato. Concordo sui colori, forse la nitidezza e la luminosità erano i soli due vantaggi, per il resto era una lente tuttofare sicuramente buona. Il 18-55 fuji non mi pare sia particolarmente migliore, siamo lì. |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 14:03
ma poi non conta solo il peso ma anche l'ingombro.
L'ingombro comporta zaini più grossi e quindi altro peso senza contare che su Nikon reflex se vuoi ottiche di buona qualità devi prendere ottiche FF che sono più grosse delle ottiche di pari qualità fujifilm.
Comunque presa anche io una xt3 oggi per affiancare la mia xt30 |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 14:06
Murphy, cambia processore e matrice, mi sembra normale |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 14:13
rispondevo al tuo commento che sono uguali, anche con il sony della a6000 stesso periodo e stessa matrice va in maniera diversa.
poi confermo che tra i due sceglierei la fuji perchè solo con il sensore non si fanno foto ma serve tutto l'insieme, ma andrei sulla xt3 che in basso mi piacciono di più i risultati.
|
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 14:20
@MaurizioXP Nikon ha un 16-80 f2.8-4 progettato per dx che è considerato un ottimo obiettivo e che ha peso dimensioni praticamente uguali al Fuji che però è f4 costante.
Poi hanno anche fatto un ottimo 70-300 sempre per formato dx, e se si vuole si trovano anche un 35mm sempre dx e un 12-24 sempre per dx, un per po' vecchiotto ma all'epoca considerata ottica professionale, e anche obiettivi macro.
Per non parlare di tutti gli obiettivi sempre dx che hanno fatto sigma tamron e Tokina.
Non ho niente contro Fuji ma dire che per Nikon dx non ci siano ottiche è alquanto fuorviante. |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 14:34
Maurizio sono d'accordo con te. Il punto è che voglio ridurre dimensioni e peso migliorando anche il risultato. Se questo è possibile bene, altrimenti rifletto e magari investo in ottiche migliori in Nikon risparmiando sul corpo che già ho e avrò come contro l'ingombro e il peso. |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 14:35
@Peda nemmeno io ho niente contro Nikon anzi è un marchio cui sono affezionato e che sta facendo ottime cose con la serie z.
Su mount f ci sono moltissime lenti ma native apsc di alta qualità non molte. Il 70-300 è un f4.5 -6.3 non proprio paragonabile al 55-200 fuji quindi per il resto bisogna usare ottiche ff o di terze parti. |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 14:39
Da possessore nikon e fuji posso dire che a nikon di certo non mancano le ottiche , anzi alcune stupiscono.
Sono contentissimo della mia xt3 ed i vari obiettivi che possiedo. in una semplice nikon d5300 da poco gli ho montato il Nikon AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 E ED VR per formato fx e fa paura di quanta definizione abbia,
anche il semplice 50 mm 1.8g per fx che possiedo da prestazioni molto elevate e costa poco
idem per il 35 1.8 g dx che possiedo, costa poco ma rende assai. |
| inviato il 29 Febbraio 2020 ore 14:40
Francesco penso che la qualità possa migliorare leggermente opratutto se scegli le ottiche buone ma non ti aspettare rivoluzioni rispetto alla d7200.
Per migliorare nettamente la qi dovresti andare su ff sony o nikon con pesi però simili a quello che hai ora se guardi una z6 con 24-70
Anche in fuji le lenti migliori pesano comunque.
Se vuoi ulteriormente risparmiare peso e ingombri prendi una m43 tipo olympus em5 mk3 + olympis 12-45 f4 + panasonic 35-100 f2.8 ma perdi qualcosa di qualità |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
