| inviato il 10 Settembre 2019 ore 22:18
"In qualsiasi attività però si fa presto a spendere 60.000 euro di attrezzatura."
esattamente
ci aggiungi,
sala posa, luci computer, linea stampante HD per prove certificate, monitor certificati ,
affitto locali riscaldamento etc.. , collaboratori, grafici
allora si capisce che la macchina è solo un pezzetto del puzzle
Poi se però oltre al corpo da 60000 euri, ci aggiungi almeno un paio di ottiche da 3.000 = 65000
quando con una d850 e 2-3 ottiche = 6500 euri alla fine del processo di lavorazione, la differenza è minima. e al cliente finale una foto la puoi mettere a 200 euri, con il MF che fai la metti a 2000 ? mah mi sa che sono molto pochi i clienti cosi danarosi. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 22:27
domando ma come ci fai foto di prodotto senza movimenti di basculaggio, con il focus stacking? |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 22:56
Andrea intanto per foto di questo tipo still life è obbligatorio usare i PC basculanti. poi se vuoi fare le cose accettabili servirebbe una testa pano.
altro problema è la profondità di campo. la d850 ha il movimento del fuoco programmabile . secondo me se vuoi fare il massimo devi pensare di scattare a f 11 2-3 scatti per posizione a fuoco diverso e fare la fusione con helicon che te la fa in automatico
se vuoi fare GIGAphoto sevi fare lo stitching di piu pose con una testa pano
Ma in pratica, quando ho fatto questi ragionamenti a mio fratello che fa foto industriali di macchinari frigo etc. mi ha detto che non ha tempo .. e che va bene scattare a f22, anche se perde qualcosa , va bene lo stesso per la stampa anche di cartelloni per fiere..
Mi sa che ci facciamo noi amatori molte piu paranoie di quello che fanno i pagnottari = fotografi che ci mangiano |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 23:03
La volpe e l'uva. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 23:35
No thinner: è la volpe furba.. tutto sta cosa vuoi mangiare e che cosa la casa ha da offrire
naturalmente dimenticavo la lavorazione di file da 500 mB che in photshop quando superi i 2 giga si incazza
Ma giustamente se la casa offre oro, perché non prenderlo.
Ps: dalle mie parti tipografie studi fotografici chiudono, forse ci sarà un perché
.. non sarà per caso che se avessero usato le MF starebbero in piedi ?  |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 23:55
Qualsiasi studio, una macchina del genere, la noleggia.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 0:00
Bravo Paco.
Basta trovare il pollo giusto. Sempre li il problema.
Il problema non è produrre, ma vendere |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 0:16
“ ci aggiungi almeno un paio di ottiche da 3.000 „
Ma le lenti per questa macchina costano solo 3.000 euro?  |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 0:29
Ecco perché fuj ha fatto la furbata della gfx100. Con 10000 porto a casa un usato nuovo . Che ti riduce la necessità del mf vero. Non so se le lenti vere MF siano compatibili. Ma tanto è il mercato che fra due anni dirà la sua. Forse è proprio meglio il noleggio qui il corredo si deprezza in pochissimo tempo |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 0:31
La devo consigliare al mio dentista..per fare le panoramiche dentali credo possa andare..ed è anche uno dei pochi che se la possa permettere! |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 13:26
Cmq. con movimenti di basculaggio fai il fuoco lungo l'asse che preferisci, con il focus stacking fai il fuoco dovunque, non è esattamente la stessa cosa penso (non sono professionista e non faccio foto di prodotto |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 19:59
Andrea sono discorsi che hanno poco senso farli cosi.
i banchi ottici servono per still life piu o meno grandi. architettura .
La gfx100 per esempio è stata pensata principalmente per foto grande formato per ritratti pubblicitari.
se ne fai un uso still life ti serve un banco ottico e ottiche diverse a cui si puo attaccare la GFX100 e tutto in manuale
Le FF possono fare discreto still life con obiettivi Tilt shift e anche normali, magari meglio macro
dipende tutto da cosa ci vuoi fare e pure loro possono essere attaccate al banco ottico e funzionare con lenti da MF manuali
E' un tipo di fotografia che a me non piace , statica e di una complessità enorme. luci pannelli camera collegata a PC.
Se poi fotografi acciaio, vetri .. auguri
E' li che si vede il fotografo .. non dalla macchina.
Per il 90% delle foto in studio una apsc basta e avanza
Il mondo del fotografo industriale marchi liquori argenti gioielli è di una rottura pazzesca.. altro che foto al volo
E il punto è che spesso i clienti non si rendono conto del lavoro che c'è dietro. Quando li vedo in studio e si rendono conto delle ore di preparazione allora capiscono altrimenti gli smartphone hanno rovinato l'idea del lavoro di fotografo.. siamo tutti fotografi
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:09
Se avessi una cifra del genere da spendere, non mi orienterei su un oggetto che trovo estremamente brutto.
Si, si, avrà tutte le potenzialità del mondo, super tecnologie, ma stento a trovarlo esteticamente appetibile.
Direte voi: ma l'aspetto non conta, conta la sostanza...
Anche un mio amico, mille anni fa, si era messo con un cesso di ragazza inguardabile. "Si, ma è bella dentro" rispondeva.
Fino a quando qualcuno gli disse "Allora rivoltala!". |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 20:14
allora rivoltala
dai una banco ottico è talmente semplice che qualcuno potrebbe pure costruirselo
(mio fratello lo ha fatto a suo tempo ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
