JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Fate come volete. A me il file della r4 piace e molto. La foto che ho postato con la r3 richiedeva 2 scatti per nn bruciare il cielo. Con la r4 un solo scatto. Per me che faccio paesaggio è un gran passo avanti
Io non sto dicendo che non mi piace. Dico che per me ci sono margini di miglioramento. E che il mood del file si distanzia da quello della r3. In questo senso, tornerebbe utile quello scatto a confronto...
Con tutta onestà Zanmar, anche io faccio paesaggi, e in situazioni simili di luce (anche più estrema) me la son cavata con singolo scatto. Credo che sotto questo punto di vista, non si possa chiedere o fare di più con la tecnologia attuale
Sono usciti i sample di dpreview, come immaginavo rispetto alla a7r3 un po' di IQ in più agli iso medio bassi, un sostanziale pareggio fino a 12.800 oltre i quali la r3 fa un pochino meglio.
Se non ti piacciono, scaricati gli scatti indoor di IR e sviluppali con C1...vedrai che è come ti dico io. I 51.200 sono la sensibilità dove la r3 si stacca apprezzabilmente (ma da tutte le bigmpx e non solo!). Concordo comunque sul fatto che sia una fotocamera un po' meno polivalente. Ma a bassi iso è il top.
Quel test li non si dovrebbe usare per vedere la nitidezza dei file, lo dicono anche loro, serve principalmente a vedere la resa iso delle fotocamere.... È per questo che personalmente vado subito a vedere in alto, se una macchina regge meglio gli altissimi iso di un altra, vuol dire che questo vantaggio ci sarà anche a iso più bassi via via sempre di meno fino ad arrivare invece all'altro test che serve, ovvero a iso 100 quanta gamma dinamica ha il sensore aprendo le ombre....
Ho fatto ora 2 scatti con la A7r3 e 2 con la A7r4 a 100 iso e 400 iso con il Planar 50mm a f5,6 provo a prepararli e mi sembrano come rumore e nitidezza uguali. la A7r4 mi sembra prende qualcosina in più come elementi della scena
prima dite che è la macchina votata alla massima QI a iso bassi, e poi ve ne uscite che è normale un po' di grana in più a 100 iso rispetto la 3
tenetevi la 3 che questa è nata storta, mi ricorda la Quattro Sigma
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
