| inviato il 10 Settembre 2019 ore 17:06
Diciamo che le due macchine mi sono molto note a livello di features, quel che mi interessa è capire se queste possano, davvero, aggiungere qualcosa di positivo alle mie foto o al modo in cui esse sono scattate.
Cerco di spiegarmi meglio.
Io curo moltissimo la fase di scatto, per me recuperare 95 stop è follia, ritagliare 2/3 di una foto equivale a voler dire "ho cannato inquadratura", ridimensionare una foto per paragonarla alla 30d del 2005 un puro esercizio di stile.
Quel che mi serve, quel che guardo è la resa del sensore, la capacità di bilanciamento del bianco, l'assoluta affidabilità dell'AF.
Gli esempi pratici che ho postato sono le foto che, solitamente, mi trovo a scattare.
In questi 4 esempi (chi lo desidera ha libero accesso alle mie gallerie) 5dIV o A7rIII avrebbero "regalato" un plus significativo?
|
user65671 | inviato il 10 Settembre 2019 ore 17:22
Primo, galleria eccellente.
Forse lo sarebbe anche con Xiaomi!
Per quello che fotografi una 7RIII penso ti darebbe grandi soddisfazioni.
Ideale per street e non soffre con MC-11 per foto non sportive o di caccia.
Adatteresti quindi bene le ottiche Canon che secondo me hanno focali ancora nettamente in vantaggio come i 70-200.
Il file lo conosci, ma su ritratto troveresti colori poco familiari per un canonista ai quali potrai adattarti o correggere con profilo ad hoc.
Sui recuperi sto imparando ma vedo già risultati buono da una capra software come me. (sai di sicuro che i recuperi non servono solo per esposizioni sbagliate)
Sono sempre idee personali, come sai bene. |
user177356 | inviato il 10 Settembre 2019 ore 18:22
Rispondo sull'EVF: forse si tratta di abitudine, o la consapevolezza di guardare uno schermo invece della realtà (sia pure riflessa in uno specchio).
Io faccio sostanzialmente due tipi di foto: ritratti di mia figlia (più raramente di mia moglie, soggetto molto più ostico) e architettura/paesaggio. Le prime a mano libera, le seconde praticamente sempre su treppiede.
Ho trovato l'EVF poco reattivo (confrontato con un mirino ottico, è ovvio) e infastidente soprattutto nei cambi repentini di luminosità della scena, negli scatti a mano libera. Per quelli su treppiede mi sembra molto più efficace il Live View.
Ho anche dato un'occhiata alla X-T3 Fuji un paio di giorni fa, da un rivenditore. L'EVF mi è sembrato marginalmente migliore, ma non ho avuto modo di provarla in modo adeguato come la Sony.
Tieni anche conto che sono (parecchio) miope, e mentre sulla mia Canon ho il mirino con l'adattatore (o comesichiama) che mi consente di compensare totalmente le diottrie che mi mancano, sulle due mirrorless che ho provato ho dovuto tenere gli occhiali.
Edit: ho dato un'occhiata alle tue gallerie, in particolare quelle di foto "di viaggio". Secondo me con una Sony ti troveresti benissimo. |
user36220 | inviato il 10 Settembre 2019 ore 18:27
Riccardo, ma come, non eri tu quello dei menù Sony unfriendly? 
Ho avuto la A7R3, non ho mai avuto la 5D4. Se sei abituato alle reflex il passaggio a mirrorless può essere esaltante o traumatico, a secondo del caso. Personalmente ho amato le reflex, ma ormai ho solo mirrorless a corredo. E non certo per questioni di peso (grandissima stupidaggine e retaggio di chi vuole etichettare tutto). Certo, io uso solo ottiche manual focus che tu non useresti, e quindi tante cose delle mirrorless che a me fanno comodo, come l'ingrandimento a mirino, a te magari non servirebbero.
Di pancia ti direi di rimanere in Canon per una semplice ragione di abitudine ed ergonomia. Conosci i comandi, le impostazioni, non devi che usarli.
Ciò non toglie che la A7R3 è un signor corpo macchina con un sensore ottimo, ma se devi adattare verifica prima che la resa sia adeguata al tuo utilizzo. E non una prova due minuti in negozio, ma un noleggio di un weekend in cui la provi nelle più svariate situazioni con le tue lenti.
Con la 5D4 sai già come usarla e cosa ci puoi ottenere, le mirrorless sono una cosa diversa e necessitano un minimo di apprendimento.
In ogni caso, rischi che poi sia la 1Ds3 a diventare il secondo corpo.  I tanti mp spesso sono più marketing che veramente necessari, ma sono un po' una droga, se ti ci abitui poi fai fatica a tornare ai 20mp.  Qualunque sia la tua scelta, comunque, cadi in piedi, si tratta di due eccellenze nei relativi campi. |
user65671 | inviato il 10 Settembre 2019 ore 18:37
+++ per SemT |
user177356 | inviato il 10 Settembre 2019 ore 19:11
“ se ti ci abitui poi fai fatica a tornare ai 20mp „
Io spesso giro con la 5D classic quando non voglio portarmi dietro quattromila euro di macchina e obiettivo. I dodici mpx spesso mi bastano, anche se sono fotografie decisamente diverse, dalla concezione alla postproduzione. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 19:13
Anch'io da 5dIV ad A7rIII e per mie esigenze ok -
a livello tecnologico ti hanno già detto e concordo -
se il mood che cerchi è quello delle immagini che hai inserito io terrei le lenti Canon e andrei di 5dIV, a suo tempo apprezzai molto la reattività, l'ergonomia, il touch screen e nondimeno il sensore. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 19:17
Come ben sai caro Riccardo la tecnologia digitale è quanto di più lontano io possa immaginare per cui non aspettarti, almeno da me, consigli sul sensore.
E sugli obiettivi neppure, ovviamente!
Quello che posso darti, e mi sento di darti, è piuttosto un consiglio di ordine per così dire temporale ... in altre parole non è il momento di pensare, e men che meno di condurre a termine, alcun cambio, e questo semplicemente perché il sistema Canon è in evoluzione e a te conviene aspettare per vedere come sarà, e dove condurrà, questa evoluzione.
Parliamoci chiaro amico mio: Canon sta presentando una serie di ottiche semplicemente superlative, obiettivi, per giunta, capaci di coniugare una nitidezza altissima con una resa dello sfocato, vedi 50 e 85 RF, di molto superiore alle versioni EF ebbene, secondo te, Canon sta presentando questo fior fior di ottiche per dei corpicini come le attuale ML?
Risponditi e trai le logiche conclusioni |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 19:43
io passerei a sony ed al mondo mirrorless anche solo per curiosità il file è quanto di meglio esista per uso ludico e spensierato, ci si può attaccare di tutto o quasi con possibilità creative inesauribili, leggera, compatta, affidabile e oramai ad un prezzo decisamente onesto ... l'EVF della RII lo trovavo mediocre ragione per la quale mi sono convinto a scalare a IV ma comunque l'impatto è meno traumatico di quanto si scrive o dice ... p.s. detesto le scelte conservative |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 20:02
Non ho né Canon né Sony, ma da quello che scrivi mi sembra che le caratteristiche più peculiari della 7R3 a te non interessino... non cambiare marca! |
user92023 | inviato il 10 Settembre 2019 ore 22:24
@Axl. Ti "butto lì" una considerazione, soltanto perchè mi è ormai più che chiaro, lampante direi, che abbiamo una visione delle cose molto consonante. Soprattutto in epoca analogica, ho avuto (ho tuttora, in realtà) di tutto, in termini di formati, sistemi di mira, corredi ottici, ecc. Ciò per dire che non sono mai stato "amante fedele" di un singolo, specifico sistema. Oggi vado di Canon -cui mi sento sentimentalmente legato- ma, come ti è noto, non ho esistato/non esito a "deragliare" in Sigma (e Tamron) spesso e volentieri. Tutto ciò doverosamente premesso, la considerazione: credo che più una persona ha padronanza della fotografia,meno se la gioca sullo strumento, più fà affidamento sul proprio know-how. Più, invece, ha "gambe molli", più punta sulla novità tecnologica per "metterci una pezza" (magari INCONSCIAMENTE). Poichè tu i "fondamentali" sai perfettamente dove stanno di casa (come giustamente rileva ANCHE l'amico Sergio-Scalanc -"Forse lo sarebbe anche con Xiaomi!"-, e come...sai perfettamente tu stesso!), TEMO che un cambio di sistema (migliore o peggiore che sia...non importa l'aspetto meramente tecnico) non SIA IN GRADO di fornirti alcun "plus significativo" nelle immagini che produci. Il "plus" già lo hai dentro di te! Il resto è ferraglia...mercanzia! Penso, quindi, che la questione "questa o quella" sia, infine, una nulla quaestio!
Ciao. G.
P.S.: non sono di grande aiuto, vero? |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 22:25
Dunque tu sei soddisfatto della 1Ds3 e della 6D che sono agli antipodi come resa del colore, questo significa che sei soddisfatto più che altro della pulizia dei file, questa pulizia incomincerà a non essere più presente nella 5D4 e praticamente assente nella A7r3, su quest'ultima la resa a bassi ISO diventa un enorme balzo in avanti per non parlare dei recuperi e della fedeltà cromatica ad alti ISO, però è un mondo diverso, una ML va usata come tale e non come una reflex e averla come seconda scelta potrebbe essere un grande problema. Oltre a questo c'è il discorso lenti... Hai il rischio che qualcosa non vada, che durante uno shooting tu debba spegnere e riaccendere la macchina un paio di volte per fargli ritrovare la lente... Insomma comprati una 5D4 e vivi felice. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 22:29
“questa pulizia incomincerà a non essere più presente nella 5D4 e praticamente assente nella A7r3”
Non ti seguo Black, cioè? |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 22:31
Il rumore che troverai anche a 100 ISO. |
user177356 | inviato il 10 Settembre 2019 ore 23:18
“ credo che più una persona ha padronanza della fotografia,meno se la gioca sullo strumento, più fà affidamento sul proprio know-how „
Come si può non sottoscrivere con convinzione queste parole?
Io 'sto rumore a iso medio-bassi sulla 5D4 non l'ho mai visto, ma magari sono cecato io |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
