| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 19:43
“ Da un po' di mesi ho comprato una mirrorless Sony A7r III la cosa che mi ha dato parecchio fastidio della Sony è l uso a mio avviso spropositato dell elettronica nel sistema di messa a fuoco. per quanto ne decantano le lodi in rete non ha nulla a che fare con quello delle reflex Canon che a mio avviso è veloce preciso intuitivo e non sbagli mai una messa a fuoco. Delle Canon Non ho mai letto il manuale mentre con Sony spesso devo cercare sull aiuto on Line. „
L'unica Canon con af superiore alla a7rIII per me è la 1DX2, che ho a lungo usato insieme alla Sony.
Ci va perso un po' di tempo a configurarla, ma se la paragono alle serie 5 che ho avuto in precedenza (5Dsr e 5D3) gli scatti persi per cattiva messa a fuoco sono molto, molto meno.
Con la 5Dsr alla fine quando volevo una messa a fuoco per usare tutti i 50mpx andavo sempre di liveview.
Con l'IBIS il micromosso rispetto alle Canon è acqua di rose. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 21:36
io mi sono fermato alla 1ds MARK III
mai avuto scarti per foto fuori fuoco idem per il micromosso
avevo preso come mirrorless la Canon R ma non mi é piaciuta la resa a quel punto ho preso in cambio la Sony
hai scritto bene la devi configurare e per uno come me che non fotografa tutti i giorni ma ogni tanto é una rottura perché non ricordo quale pulsante ho programmato.
penso che la strada presa verso i cento mega pixel ci porti dritto verso l uso del cavalletto e ad usare tempi di posa 1/4000 di secondo |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 21:53
Grazie a chi mi ha risposto; ogni contributo è prezioso.
La ML - in questo momento, per me - sarebbe una fotocamera per sfizio, per il piacere di usare i miei due Leitz R, quindi non una ML "definitiva" o "importante". Arriverà probabilmente anche il tempo (per me) di una ML come corpo principale, ma non ancora... Quindi le mie varie ottiche Canon continuerei ad usarle sulla 5DIII con la quale al momento non ho nessun problema nè limite. Per quello vorrei investirci una cifra modesta. Ovviamente la Sony A7III sarebbe anche meglio ma comunque non vorrei andare sulle R (II o III che sia) perchè non voglio impelagarmi in file enormi che metterebbero troppo alla frusta il mio computer e la capacità i miei hard disk/ssd.
La differenza tra A7II e A7III è importante ? Mi sembra di no, o sbaglio? Mi pare di capire che il vero salto in avanti si è compiuto con la A7IIIR, quindi forse non vale la pena a priori la differenza di prezzo tra la II e la III (sempre per il mio uso ben delineato), cosa ne pensate ?
Nessuno ha proposto altre marche (Fuji ?) vedo... Tra l'altro io in effetti, come detto, preferirei restare su FF...
|
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 7:15
Tra a7ii e iii c'è molta differenza ad alti iso.
La nuova ha il joystick e la vecchia no.
Anche un tasto configurabile in più.
Se queste cose valgono la differenza di prezzo devi deciderlo tu. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 7:28
Il salto si è fatto in generale con la serie 3. La A7iii rispetto alla a7II é superiore in tutto, copertura autofocus, durata batteria, raffica, menù migliorato, sensore migliore, tenuta alti iso, stabilizzatore migliorato, video 4k, touch screen per mettere a fuoco, corpo migliore.
Se puoi quindi prendi la a7iii |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:28
Superiore in tutto tranne l'evf, che a quanto ho capito è uguale. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 11:32
Ma no.
È uno dei miglioramenti più efficaci. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 12:05
Grazie a tutti. Allora, volendo io usarla eventualmente con i 2 leitz citati e più che altro per ritratti, le migliorie su focus e sugli alti iso, non mi interessano particolarmente. Però, se l'EVF è sensibilmente migliore - prendendola appunto per focheggiare manualmente - allora questo potrebbe essere un punto importante... |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 12:41
La differenza tra a7II e III come autofocus è la stessa che c'è tra una macchina a pedali ed un kart... |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 12:42
Diego con i Techart funziona anche l'AF. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:10
“
Ma no.
È uno dei miglioramenti più efficaci „
l'evf? Ma non è uguale? |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:19
Devo chiedere scusa.
Avendo la A7RIII mi riferivo sbagliando, a questa. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:47
“ La differenza tra a7II e III come autofocus è la stessa che c'è tra una macchina a pedali ed un kart... „
Grazie Otto, molto utile. Il dilemma è quindi investire il minimo visto che vorrei usarla con i Leitz con fuoco manuale o prendere la III e avere qualcosa di usabile anche con altre ottiche. E' che la III costa il doppio della II, la differenza non è poca...
“ Diego con i Techart funziona anche l'AF. „
Eh, questo è un punto a favore della III... Eh, che cavolo, come dicevo sopra, prendendo come esempio i prezzi di Amazon, ci ballano 1000 euro di differenza e nell'usato mi sa che la forbice è di quella misura...
“ Devo chiedere scusa.
Avendo la A7RIII mi riferivo sbagliando, a questa. „
Quindi, avevo capito bene, l'evf della II e della III (lisce) è il medesimo. Stesso anche sulla IIR ?
|
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 14:06
Credo di si, ma visti i precedenti fai un doppio controllo. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 14:07
“
Quindi, avevo capito bene, l'evf della II e della III (lisce) è il medesimo. Stesso anche sulla IIR ? „
Per quel che ne so io è così.
Infatti volendo un evf sostanzialmente migliore ho posso la a7riii.
Per quel che ti serve fossi in te passerei alla a7ii.
Se poi ti trovi bene passi ad a7riii, come ho fatto io. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
