| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 18:10
Comunque non fraintendetemi, con la a7ii ci ho fatto 2 anni e mi ha dato grandi soddisfazioni pur avendo i suoi limiti, che ho colmato con la a7riii.
Avendo le ottiche di axl sarei rimasto anche io su 5d4. Alla fine il corpo lo si sceglie secondo me soprattutto in base alle ottiche che si vogliono usare. |
user36220 | inviato il 05 Ottobre 2019 ore 18:48
Sergio, la 50s. 
Paolo, concordo. Ho avuto a7II, a7r2, A7R3. Le prime due per un certo periodo affiancate. La prima serie di a7 era acerba a fare un complimento, la seconda migliorata ma ancora con diverse lacune, la terza già meglio a livello di feeling d'uso e features. Però con due gravi mancanze, per il mio modo di scattare: touchscreen praticamente inesistente (senza scomodare la GFX, anche una piccoletta come la x-t100 ha un touch che è infinitamente meglio di quello Sony) e monitor inclinabile solo in orizzontale, non in verticale. Discriminante che mi ha fatto prendere la 50s invece della 50r. A livello qualità file, quello della a7r3 è davvero ottimo, d'altra parte la liscia ha il filtro AA, mentre la R no, e la differenza, al di là dei mp, si vede. |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 18:51
Vi dico solo che è da un mese ti che uso la xt-30 ed oggi mi sono portato la a7riii col 24-105...
Cavolo mi sembrava di portare un vocabolario appresso....
Sono certo che anche axe dopo aver giocato con la fuji inizierà a lasciare sempre più spesso a casa la 5div... |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 19:09
I consigli invece di fare chiarezza il più delle volte creano confusione, i corpi vanno provati personalmente, perché quello che per me è buono ad un altro può sembrare scarso o viceversa? Io che ho avuto x 14 anni Canon, sono passato a Sony, soltanto dopo aver provato, ho potuto constatare, che per le mie esigenze Sony ha un altro passo, e va meglio per tanti fattori, sono entrato in Sony con a7r3 e rispetto a Canon 5d4 che ho avuto per qualche anno mi sembra, a me nettamente migliore, questo per la mia modesta esperienza, il corpo che secondo me può tenere il passo della 7r3 è la 5dsr , come file, ma come velocità siamo alla preistoria, rispetto la r3! 0! |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 19:58
La r3 però anche ad alti iso se la gioca senza timore con le migliori senza esclusione alcuna. A certe sensibilità e condizioni di luce solo la gfx100 fa meglio. |
| inviato il 06 Ottobre 2019 ore 0:15
Specifico che io non ho mai parlato di A7 III come entry level (che considero come tali le serie da 500€ CaNikon ad esempio, le Fuji X-A e la serie A5xxx sony), ma ho specificato che non è una macchina costruita per restitere ad un utilizzo intenso. Per quello le reflex restano uno o due passi avanti. Tra l'altro ultimamente leggo di A9 che si bloccano, A7 III il cui otturatore si rompe in malo modo. Sarà un caso? forse. Ma leggerne tante su una macchina così fa intendere che per risparmiare e fornire una macchina così tanto tecnologica hanno dovuto rifornirsi con componenti non di prima classe.
Per il resto rispetto alla EOS R non c'è paragone e la ritengo ad oggi la migliore all-around presente sul mercato.
Tuttavia per me la fotografia è sensazione, e sotto questo aspetto una semplice X-T30 o X-T1 mi regalano sensazioni migliori. Non avrò la QI della A7 III ma ho quanto a me, personalmente basta, per scattare foto con differenze che sinceramente noto solo ad alti ISO (situazioni che mi capitano di rado). Su gamma dinamica e altre amenità, esistono tecniche di scatto e post-produzione capaci di estendere all'infinito le possibilità di una fotocamera.
la 5D MK IV resta molto più robusta e affidabile di una A7 III seppur tecnologicamente meno avanzata. Dipende tutto da cosa uno cerca e, appunto, dalle "sensazioni" che prova nell'utilizzo di una camera.
L'ultima FF che mi ha convinto pienamente è stata la D750, quelle avute dopo (A7 III e EOS R), per un motivo o per un altro le ho scartate.
p.s: tra domani e dopodomani conto di caricare nella mia galleria qualche foto scattata con la X-T30 il cui sensore rispetto alla serie 1 e 2 mi ha sorpreso positivamente (ma forse sarà anche merito degli aggiornamento di LR e PS che gestiscono meglio i raf) |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 9:44
Questa discussione sul significato di entry level mi diverte assai...
Ci sono le entry level APS-c e FF
Ci sono le entry level della casa 3 tappi e quella della mega galattica.
Una entry della BMW sarà migliore della entry della Seat ?
I segmenti valgono solo all'interno della stessa casa. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 11:40
Entry level non significa scarso ma ingresso nelle ff Sony
|
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 12:12
Giustissimo.
Quindi se prendiamo per Sony la serie FF generalista troviamo A7, A7II e A 7III e definire la III una entry level mi sembra non esatto. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 12:49
Sarebbe anche corretto se sony avesse cessato la produzione delle vecchie macchine, ma visto che non è così l'entry level FF di sony è la A7 prima serie. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 12:55
Va bene, Nico |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 13:53
buon giorno, approfitto di questo thread e di tutte le persone che hanno provato varie ML per porre una domanda che continua a ballarmi in testa.
Da un po', una scimmietta modesta, mi sussurra all'orecchio di provare una ML (da affiancare alla d5d3) per un uso specifico e ben limitato: vorrei usarla per adoperare principalmente il Leica Leitz Elmarit r 90 f2.8 e il Leica Leitz Summicron r 50 f2.0 e sfruttare l'evf (con i suoi ingrandimenti e focus peaking) per facilitarmi la messa a fuoco manuale.
Per ora quindi, non vado in cerca di corpi con particolari doti di messa a fuoco automatica, quanto piuttosto un buon evf e buoni file.
Preferirei una FF ma forse potrei anche accontentarmi di un formato ridotto.
Visto l'uso limitato, vorrei spendere il meno possibile e guarderei anche all'usato.
Quale ML farebbe al mio caso ? Basterebbe una Sony A7II o - visto la peste e corna che ho letto - va scartata ? Altre marche/modelli (vedi Fuji per esempio) ?
Grazie molte,
Diego |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 14:07
“ Basterebbe una Sony A7II o - visto la peste e corna che ho letto - va scartata ? „
Ho usato per 2 anni la a7ii con solo ottiche leica r con grande soddisfazione.
Non sbagli di sicuro.
Adesso poi è un best buy secondo me.
Se vuoi vedere qualche scatto vai sul mio sito, sono tutte fatte con a7ii e leica r.
|
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 14:36
Poi, magari un domani ti interessasse, con un adattatore techart diventano AF. |
| inviato il 07 Ottobre 2019 ore 19:19
Sono due macchine completamente diverse tra loro. Ho usato da sempre le Canon a partire dalla 1d Mark II alla 1Ds Mark III dal 2007 ho sempre usato la 1ds.
Da un po' di mesi ho comprato una mirrorless Sony A7r III la cosa che mi ha dato parecchio fastidio della Sony è l uso a mio avviso spropositato dell elettronica nel sistema di messa a fuoco. per quanto ne decantano le lodi in rete non ha nulla a che fare con quello delle reflex Canon che a mio avviso è veloce preciso intuitivo e non sbagli mai una messa a fuoco. Delle Canon Non ho mai letto il manuale mentre con Sony spesso devo cercare sull aiuto on Line.
Nulla da eccepire sulla qualità del file Sony e sulla Gamma dinamica ma come resa del colore continuo a preferire quelli di Canon. A mio avviso la Sony ha una certa tendenza al Verdino. Ovviamente puoi correggere in post produzione ma rispetto a Canon ci devi perdere un po' di tempo
Per quanto riguarda invece il piacere nell usare la fotocamera devo dire che la mirrorless in generale è più piacevole da usare specie se vai in viaggio.
Non ti fare illudere di usare anelli adattatori montando ottiche Canon o di altre case a parte la pessima resa avrai seri problemi con la messa a fuoco e con la resa dell immagine. Io ho comprato l adattare della sigma Mc11 non funzionava solo il 300 f 4 is con le altre funzionava ma non c era paragone con il corpo Canon. Con l aggiornamento del firmware della A7r III l af funzionava solo sul 35 mm f 1. 4 e sull 85 mm. Con il 300 addirittura si bloccava la macchina.
Tenuto conto che la Canon ha smesso di produrre i ricambi delle macchine che avevo io e non ne garantisce più la riparazione pochi giorni fa ho venduto le due serie 1 di Canon con tutte le ottiche prendendo in cambio la Sony A7r IV. Entrambe le Sony li uso con le ottiche sigma a focali fisse serie Art. adesso non uso piú le reflex ma non faccio più da molti anni il fotografo professionista mi occupo di altro nella vita, ma se fossi un fotografo professionista sceglierei la Canon 5dsr.
PS tieni conto che con le macchine con molti mega pixel superiori a 20 mega il micromosso è in agguato ti conviene munirti di cavalletto e preparati ad usare tempi molto rapidi per congelare i movimenti dei soggetti e quindi d obbligo ottiche luminose anzi super luminose e super pesanti e il mito della leggerezza va a quel paese a parte la macchina che è leggera |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
