| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 20:55
solo una correzione.. le lenti Leica vanno ottimamente per sessioni di ritratto col techart in af e con eyefocus.
anche io non amo perdere pose per il mf, mica son masochista! |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 21:15
guarda se questa XT30 mi convincerà (e non ne dubito) (ri)proverò a prendere in mano una A7rIII/IV per vedere l'effetto che fa, anche se le lenti native sono troppo perfette per essere (da me) desiderabili |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 21:19
non ho un vetro nativo.. vedi te ( solo uno Zeiss mount e) |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 21:22
“ (ri)proverò a prendere in mano una A7rIII/IV per vedere l'effetto che fa, ma le lenti native sono troppo perfette... „
Prova un 35 1.4 FE ZA oppure un 85 1.4 GM e dopo ne riparliamo. |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 21:57
“ Ippolito se fai foto seriamente il wb è necessario.
Informati su eventuali profili colore perché ti apriranno un mondo.
Sempre che non scatti solo in jpeg ... „
“ Giuro che non volevo intervenire. Leggevo per curiosità ed apprendimento
Ma l'incarnato non lo reggo, non lo reggo, non lo reggo.
1) ci sono 7 miliardi di incarnati
2) la stessa persona ha il colore del viso molto differente in momenti differenti
3) non parlo con chi parla di colore riferito al Jpeg
4) Raamiel tu insegni, spieghi, ti impegni ma...la gente non capisce. „
Relaxxxx ragazzi, relax!
Non parlo per sentito dire, sono dieci anni che faccio della fotografia mestiere e no, non uso i jpg!
Sto dicendo che la pelle sotto canon aveva un colorito leggermente rosato che secondo me nessun marchio offre, questione di gusti? può essere. Si ci sono i profili ma se per lavoro ti trovi a guardare 4-5000 file realizzati con i marchi più disparati, da Canon a Sony a Nikon , Pentax e fuji (che è l'unica ad avvicinarsi alla resa di cui sto parlando) ,capirete che gestire ogni marchio con profili diversi non è cosi immediato. Io col passaggio a sony ho notato immediatamente (ripeto immediatamente), queste differenze cromatiche e ottenerle richiede o profili specifici o smaneggio nel wb (si lo faccio abitualmente ma con canon raggiungevo il risultato più facilmente).
In linea generale cmq io su questo forum faccio in questo modo: Se leggo una cosa che mi suona strana, prima do' un'occhiata al profilo del tizio incriminato, da li capisco immediatamente se la persona è affidabile o meno. Fate anche voi cosi... datecelo un occhio ogni tanto al mio, vedrete che non sono l'ultimo sciocchino arrivato |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 22:20
Ippolito, se lavori da anni nel campo della fotografia dovresti anche sapere che una volta caricato un profilo non devi più toccare nulla quindi il problema non esiste ne per una foto ne per diecimila visto che il profilo viene assegnato automaticamente dal software. |
| inviato il 04 Ottobre 2019 ore 23:09
..lei non sa chi sono io..
|
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 0:09
“ "Dimmi pure di più Andrea, sono curioso della tua esperienza" „
EOS R: macchina acerba, mancanza di pad, singolo slot, devi fare tutto tramite touch e diventa snervante in tante situazioni. Quando guardi nel mirino e cambi i punti di maf con lo schermo diventa scomodo e poco preciso, ha sempre un po' di lag. Quando l'avevo io poi l'eye af funzionava solo se avevi il volto in tutto il frame, da lontano era inutile. Insomma, una macchina nata male a mio avviso. Poi lo schermo snodabile con una staffa a L non si apriva e ho dovuto smontare la parte laterale. Buona la QI, la velocità autofocus singolo, meno in af-c.
A7 III: un piacere usarla, ma ha due grandi difetti a mio avviso: monitor scadente e evf scadente. Quello presente su una "vecchia" T2 a confronto è tecnologia aliena. Non mi ha convinto a livello di robustezza del corpo e per via del punto di messa a fuoco difficile da individuare sotto il sole.
Sicuramente una macchina prosumer, ma considerato anche il costo delle ottiche sony, l'ho data via dopo 1 anno circa di utilizzo.
Fuji X-T30: macchinetta piccola, maneggevole, veloce a livello operativo e divertente da usare. In base alle esigenze può essere davvero la soluzione migliore. Unico neo la mancanza di tropicalizzazione ma per quello c'è la T3. A me è piaciuta molto, perchè è velocissima e leggera da portare in giro. Con 10-24, 18-55, 23 f2, 35 1.4 e 50-230 ho un corredo versatile con tanto di t1 (pagata 200€) come secondo corpo che, nonostante gli anni, ha ancora molto da raccontare. |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 0:19
Andre ho avuto le tue stesse identiche sensazioni, ho avuto una RP ed attualmente ho una T2, precedentemente ho avuto una T30
Credo che il fatto sia dato principalmente dal fatto che si confronta una entry level (seppur figa come può essere la A7III) con macchine che in realtà sono qualcosa in più (es. la T1 che hai comprato, a 200€ la prendo immediatamente anche io!) e quindi danno un altro sensazione agli scatti.
P.s. di 23 hai avuto anche l'1.4? Io alla fine in negozio per il ritorno a Fuji ho scelto l'F2 abbinato al 50 per tropicalizzazione e AF (ho avuto il 35 1.4 e sulla T2 è...lento)
|
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 0:50
Sentire definire la A7III entry level mi fa venire un leggero sorriso. |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 8:02
Il fatto è che... Lo è.  |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 9:17
“ Ho provato più di una giornata una A7III e ho capito che, soprattutto con adattatore, non faceva proprio per me e che non mi avrebbe mai fatto sostituire la mia reflex. Per il mio uso e per il mio feeling, certo, questo è chiaro „
secondo me l'errore di fondo è avere provato una a7iii e decidere di non comprare una a7riii.
Ho appena fatto il passaggio da a7ii è a7riii e il salto è enorme, in termini di evf che nella a7ii è lo stesso della a7iii, e in termini di costruzione.
Le fotocamere non sono solo elettronica.
Io ho cambiato anche perché per un uso più intensivo entrano in gioco altri fattori che non è solo migliore tenuta agli alti iso.
La a7riii è una cosa, la a7iii è una entry level pazzesca, ma è entry level e basta. |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 11:37
Per correttezza le varie Fuji andrebbero confrontate con le SONY serie 6xxx.
Poi ci si dimentica di come Sony ha segmentato la sua offerta.
Serie 9 = Pro per sport e per massima velocità
Serie 7R = Massima risoluzione e qualità del file
Serie 7S = Video
Serie 7 = Tutto il resto
Quindi entry level se si considera il mondo Sony FF.
Senza contare che Sony offre ancora A7 e A7II.
Se si considera il mondo fotografico in generale, se questa è una entry level le altre che sono petardi da ferrovia?
Ma dai su....! |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 12:04
la A7iii entry level, con doppia scheda, 4k full e af da serie A9.
La R con una scheda sola, ak mozzato e af da prosumer invece è una Pro perchè la RP è entry level |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) nessun appunto. 