| inviato il 11 Settembre 2019 ore 12:24
Sono d'accordo con il Moralizzatore, nel 2015 non aveva concorrenza e aveva creato una macchina che ancora oggi ha qualcosa da dire. Oggi la concorrenza se la ritrova addirittura in casa, con il medesimo attacco, ed è una concorrenza con i fiocchi devo dire. Una situazione molto più difficile.
Vediamo come se la gioca ;) |
user170782 | inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:03
Oggi è dura, anche come macchina da studio allo stesso prezzo ha trovato pane per i suoi denti |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:10
Complimenti Belles, corredo al Top! |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:54
“ che impressione vedere gli obiettivi M con gli SL „
Bisogna calcolare che i M sono progettati tenendo conto della compattezza, sacrificando qualcosa (distanza minima, af, qualità ottica, focale fissa). Mentre i SL si sono liberati da questo obbligo (solo la l'AF limita a livello progettuale).
Comunque sì, il 24-90 è un vero mattone  |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 15:10
Secondo me il problema maggiore sono proprio i corpi Panasonic, che costano molto meno e montano le medesime ottiche; non sarà facile per Leica motivare l'esborso maggiore. |
user175007 | inviato il 11 Settembre 2019 ore 15:24
Vero che Panasonic è un temibile concorrente, ma ora c'e molta più scelta nelle ottiche a prezzi umani, la macchina diventa più interessante
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 15:35
E' proprio la macchina il problema: cos'ha SL2 per farla preferire a S1R? |
user170782 | inviato il 11 Settembre 2019 ore 15:38
Probabilmente niente, ma se il prezzo resterà contenuto rispetto alla S1R, con i parametri Leica diciamo non più cara di 1.500 euro rispetto all'ammiraglia Panasonic, allora qualcuno lo sfizio di prendere una Leica potrebbe toglierselo. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 15:39
Beh per il momento non sappiamo ancora nulla, o poco e niente, sulle specifiche. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 15:43
vediamo se saranno esattamente identiche...onestamente mi sembra difficile e nell'ambito di un Joint Venture Agreement mi sembra difficile che non abbiano stabilito a priori degli aspetti che differenzieranno i rispettivi prodotti; non credo che quelli di Leica siano così × da tirar fuori una fotocamera esattamente uguale a quella del consorziato panasonic ma che costa 2000 euro di più! |
user170782 | inviato il 11 Settembre 2019 ore 15:44
Vero, ma mi pare anche complicato mettere su questa sl2 qualcosa che la s1r non abbia. |
user175007 | inviato il 11 Settembre 2019 ore 15:50
per il momento sembra che abbia di meno della s1r mancando l'ibis
però è Leica vuoi mettere |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:04
Almeno lo stabilizzatore devono mettercelo altrimenti è un flop, ma penso che aggiungeranno anche qualcos'altro. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:08
Io ho continuato a tenere la SL anche se offre meno funzioni della S1R perché se le confronti prese in mano la panasonic la butti nel cestino. Comunque chi è abituato alla plastica certe cose non le capisce |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 16:51
“ Vorrei ragionare con ordine.
Mi pare che nessuno abbia ancora provato questa SL2, anche se vedo un sacco di giudizi già belli pronti e impacchettati, dispensati a piene mani.
Personalmente, trovo che la differenza Leica la faccia (e di brutto) con le macchine e le lenti per telemetro, settore di nicchia ma dove sicuramente la casa tedesca è leader indiscusso, fra i fan della m.a.f. a mano e del telemetro.
In questo caso, ci sono due fattori sui quali occorre riflettere:
1. la Leica Q2 (che condivide molte componenti con questa SL2) è sicuramente una macchina azzeccata
2. quando uscì, nel 2015, la prima Leica SL si dimostrò all'avanguardia per aspetti che andavano oltre l'estetica (a mio parere terribile), di pura sostanza come l'autofocus e la raffica (che all'epoca della sua uscita erano i migliori) così come anche il mirino elettronico, sensazionale per l'epoca e ancora oggi fra i migliori in circolazione.
Tutto lascia pensare che i punti forti di questa fotocamera saranno sotto la scocca (a partire dall'eccellente sensore, condiviso con la Q2) e nelle lenti, quindi secondo me i giudizi andrebbero dati quando la fotocamera la si sarà provata.
Del prezzo non ha senso parlare. Il prezzo lo fa il mercato.
Il fotografo che decide che ne vale la pena usarla o che con quella ci guadagna a sufficienza da ripagarsela senza problemi, se la compra. Gli altri no.
Io credo che quando una casa mette in vendita fotocamere a 5000 euro l'una, se ne vende quanto basta ha ragione lei. „
Quoto Pierfranco. E' un discorso che si ripete sempre, non solo per Leica ma per tutti i prodotti di nicchia. Il prezzo viene fissato anche sulla base della previsione di vendita e mira al recupero dei costi fissi non ricorrenti sostenuti (progettazione, etc.) e ricorrenti (produzione di ogni singolo pezzo, etc.) lasciando comunque dell'utile. Per assurdo, più si prevede di venderne poche, più il prezzo sarà alto. E può accadere che se ne vendano anche meno del previsto ( sbagliando la previsione di vendita ) anche per effetto del prezzo troppo alto. Ma leica - luxury brand - questo lo mette in conto e secondo me accetta la perdita su alcune linee di prodotto. Magari recupera sulle lenti e mantiene il posizionamento sul mercato: una macchina leica si svaluta più delle lenti ma non come una qualunque altra macchina! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
