| inviato il 11 Settembre 2019 ore 10:20
“ In effetti non mi pare di aver letto quale sarà l'utilizzo che ne farai „
L'utilizzo sarà, come dire, generico: passo da foto fatte nelle ricorrenze a macro a natura, paesaggi, ecc.
Tutte cose che cerco di fare oggi con la mia vecchietta in cui noto problemi con l'AF e la velocità della raffica, quindi vorrei poter fare un po' meglio. Per esempio mi sono messo con pazienza ad aspettare lo spettacolo delle aquile che si lanciano a pelo d'acqua per pescare e, tra raffica lenta e AF improbabile, sono riuscito a salvare una sola foto. 
Idem con le Frecce Tricolore: i passaggi radenti 4 su 5 foto sono da buttare.
Certo: la perfezione sarebbe una EOS R con ottiche serie, ma attualmente non sono convinto che sia la scelta giusta volendo rimanere in Canon, la vedo come se fosse una anteprima di ciò che ci aspetta. Idem la 90D. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 10:31
Ho letto la recensione di 70D e, dopo essere rimasto 5 minuti a bocca aperta per l'ultima foto, sono ancora più confuso: guardando gli scatti comparativi fino a 3200ISO non mi sembra di vedere tutte queste differenze, le altre funzionalità per me non valgono i 150€ in più che costa usata (cioè il 50% in più).
Per me questo acquisto "di mezzo", diciamolo, è più uno sfizio in attesa del salto di qualità vero. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:00
“ Ho letto la recensione di 70D e, dopo essere rimasto 5 minuti a bocca aperta per l'ultima foto, sono ancora più confuso: guardando gli scatti comparativi fino a 3200ISO non mi sembra di vedere tutte queste differenze, le altre funzionalità per me non valgono i 150€ in più che costa usata (cioè il 50% in più).
Per me questo acquisto "di mezzo", diciamolo, è più uno sfizio in attesa del salto di qualità vero. „
Si. Confermo che a livello di rumorosità non c'è tantissima differenza, che però va comunque a vantaggio della 70d essendo 2 megapizze in più e avendo il dualpixel cmos. Se non sbaglio era la prima ad introdurre questa tecnologia.
Inoltre ho trovato i file più piacevoli da lavorare su LR.
Poi non è che ti voglia convincere a prendere la 70d. Condivido solo la mia esperienza.
E' giusto che fai ciò che credi. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:19
Se ti affascina il corpo PRO, comprala e testala. E poi sarai tu a dirci se riuscirai a cavalcarla a pelo oppure se di disercionerà ogni due per tre. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:26
Salva, le differenze son sempre abissali fino a che non le metti una a fianco all'altra ... |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:32
“ Poi non è che ti voglia convincere a prendere la 70d. Condivido solo la mia esperienza. „
Tranquillo: ho aperto il topic proprio per ascoltare le impressioni altrui e farmi una idea basata sulle esperienze di altri appassionati.
“ Se ti affascina il corpo PRO, comprala e testala. E poi sarai tu a dirci se riuscirai a cavalcarla a pelo oppure se di disercionerà ogni due per tre. „
Questo non so perché è ciò che mi attira in questa macchina. Sono masochista, lo so, ma la voglia di provarla c'è e la cifra da spendere alla fine è abbastanza ridotta e mi permetterebbe di passare l'inverno (stagione comunque povera di occasioni fotografiche causa scarsità di tempo) con qualcosa su cui smanettare. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:35
Io ho avuto la 40D... Quindi sensore della tua 400D... Il salto in avanti è... Quantico |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:38
“ Io ho avuto la 40D... Quindi sensore della tua 400D... Il salto in avanti è... Quantico „
É davvero così evidente?  |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:55
Mi ricordo che sulla 40D se provavo a saturare selettivamente un colore, tipo il blu del cielo, usciva graniglia immediatamente, sulla 7D facevi in tempo a spostare un minimo lo slider
Nulla a che vedere con la mia D7200 attuale (ha una GD senza senso, puoi fare ciò che vuoi, anche un pelo meglio di Fuji e della D500) ma la 7D lo scatto me l'ha sempre portato a casa, magari un po'bruttino in certe situazioni ma c'è sempre
Poi è moderna come impostazioni e funzionamento, funzioni LV a parte non ha niente di meno delle ultime reflex uscite |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:55
Sì, ho avuto 40D e 50D prima della 7D. L'ultima é migliore in tutto e, alla fine, anche nel sensore. La peggiore delle tre, se usi gli alti ISO, é la 50D, che spara delle belle bande parallele. Visto lo spirito con cui ti approcci, fai bene a prenderla. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:08
@Salvatopo è logico che spendendo di più troverai soluzioni più "evolute" come resa del sensore rispetto alla "vecchietta" 7D di 10 anni fa, che già 10 anni fa leggendo sui vari forum era gioie e dolori, chi l'adorava e chi l'avrebbe buttata nel cestino. E' stata una macchina non facile, avendola comprata nel 2010, già allora ne leggevo le critiche, io che sono masochista l'ho comprata per fare il salto dall'entry level 450D a una macchina pro.
Ne ho notato le differenze, ammazza se c'erano, stiamo parlando di un'altro mondo. Il fatto è che dopo che ti abitui a quel mondo, a quel grip, a quelle personalizzazioni, a quei pulsantini, ad avere tutto a portata di dita senza staccare l'occhio dal mirino, provi altro e si sarà figo il sensore, sarà figo questo, sarà figo quest'altro, ma quel grip ti rimane incollato alle mani.
Tu vuoi fare una prova, tu cerchi qualcosa a poco prezzo, che ti consenta di fare una salto rispetto alla 400D che hai, in attesa di decidere come cambiare il tuo corredo e su cosa orientarti a seconda di quello che ti proporrà di nuovo il mercato tra un anno o giù di lì.
Per cui la decisione va ricondotta a questa esigenza.
Mi sono passate tra le mani e ho provato (non ho avuto tutto quello che ti sto citando )
450D (avuta per 2 anni)
7D (dal 2010 ai giorni nostri )
5DmkIII (per due anni) poi sostituita con la 5DmkIV
Ho usato anche 60D, 6D, 7DmkII, eos M50.
La 7DmkII la provai perchè pensavo di sostituire la 7D per fare un salto nella resa del sensore e banding (cose di cui soffre la 7D), una gran bella macchina, una raffica notevole, ma non mi ha fatto gridare WOOWWW che salto di qualità, allora pensai, vabbè semmai mi tengo la 7D e affianco una FF come body per avere quella "pulizia" del file che cercavo, provai la 6D, non è scattato il feeling, si ottimo file, ma il grip non c'era proprio, cercavo i pulsantini, le rotelline, il joystick della 7D, niente, non è scattato il feeling, ho provato allora la 5DmkIII e lì è scattato il feeling, stesso grip della 7D e qualità da FF. Poi tu dirai e perchè dopo due anni l'hai data via per prenderti la 5DmkIV? Perchè quando parte la scimmia non la fermi più, la 5DmkIV ha una maggiore gamma dinamica e recupero delle ombre notevole rispetto alla 5DmkIII (sai poi aimè si diventa sofisticati) e in più quando voglio uscire con un solo body la 5dmkIV ha il vantaggio di mantenere tutti i punti af attivi a f/8 quindi con il canon 100-400 mkII moltiplicato la posso usare per avifauna.
La Canon M50 l'ho provata pensando di comprarmi una soluzione "tascabile" e leggera da portarmi sempre dietro, l'ho bocciata, bella macchinetta per carità, ma poi ho capito che accanto a quei due bestioni 5D e 7D avrebbe fatto la fine del sorcio, non l'avrei mai usata. Ce l'ha mia cognata, lei felicissima, io l'ho usata per un we romano e giuro ho rimpianto i miei mattoni.
Ripeto ciascuno ha le sue esigenze, il mercato offre tantissimo e forse per questo siamo ancora più in difficoltà nella scelta. Offre tutto quello che uno può volere, dalla trasportabilità e compattezza, al mattone con il megacannone. L'importante è capire quanto si è disposti a spendere e cosa si vuole e perchè.
Nel tuo caso il vantaggio è che non stiamo parlando di una cifra eccessiva e comunque sai che sei intenzionato fra un anno a cambiare il corredo e orientarti su altro. Non stai cercando la macchina che ti accompagnerà nei prossimi 10 anni. Vuoi toglierti questo sfizio, fallo, alle brutte fra un anno la rivendi a 200euro, 150euro ... o forse alla fine te la tieni. Di sicuro la 7D non è peggio della 400D, già è stato per me un grande salto rispetto alla 450D, per cui lì siamo.
Altra alternativa potrebbe essere la 70D, questa non l'ho mai provata e quindi non so farti confronti con la 7D.
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:20
La 7D II non è questo grandissimo salto a livello di QI, inoltre si sente che è molto più specialistica della prima, insomma, secondo me era azzeccatissima.
C'è gente che è contenta con le prime M4/3 e ci scatta, figurati con la 7D |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:45
Condivido ogni singola parola scritta da Irenix. Infatti anche io ho preso la 5D4 (per le foto che faccio bastava tranquillamente la 6D) solo perchè era identica (anzi di più!) alla 7D. Non sto parlando di QI, ma di assenza di irritazione quando non trovi tutto subito o quando non riesci a fare qualcosa perchè non impostabile (qui parlo della 5D4 rispetto alla 6D, non della 7D).
Non ho nulla contro le ML, che tu ritieni il "passaggio obbligato". Le ritengo il futuro, ma siamo ancora nel presente.
Faranno un corpo ML con tutti i pulsantini pronti e comodi, come 7 e 5D? Boh. Io l'aspetto. Probabilmente lo aspetterai anche tu e se non aspetterai, almeno nell'aspetto praticità/funzionalità, sarai deluso o non completamente soddisfatto.
Per cui, dopo averti detto di prendere la 7D perchè è "la tua", dopo averti detto di non prenderla perchè ti saresti abituato male e avresti fatto fatica a rassegnarti alle ML attuali, provo a dirti di pensare anche ad una soluzione, sempre "di transizione", che non sia necessariamente la 7D, che ti permetta di resistere più a lungo, in attesa di una ipotetica ML "comoda" e non solo una delle attuali scatolette inafferrabili con pochi pulsanti a cui corrispondono tanti bei menu e sottomenu su cui smoccolare. Quindi una 1D*, 5D* e ovviamente anche 7D1.
Però, vale ancora quel che ho detto subito: anche solo "da collezione", per 300euro, la 7D la prenderei.
EDIT: non ti ho chiesto una cosa. Come usi i files? Scatti in jpg o in RAW? Il RAW con cosa lo postproduci.
Se hai DxO (quello con prime) o Topaz Denoise 6/AI, il problema rumore della 7D lo riduci un bel po'. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 15:52
@irenix: mi inchino al tuo post. É proprio ciò che mi passa per la testa: una macchina solida, un corpo solido, un mirino come si deve e tutti i tasti al posto giusto. Insomma un qualcosa che mi faccia venire voglia di uscire e scattare, imparare, provare, che mi dia un feedback fisico, che dia una boccata di aria alla passione che coltivo sin da quando ero bambino. :)
@Luca1964pr: scatto rigorosamente solo in RAW e poi vado di Lightroom ed eventualmente di Photoshop (ho l'abbonamento Fotografia ).
Per quanto riguarda il passaggio "obbligato" a mirrorless è una cosa che ho maturato negli ultimi mesi, infatti prima ero un duro e puro dello specchio, ma a furia di leggere, valutare, provare, ecc. ho capito che il futuro è quello, che le informazioni che può darti un mirino elettronico ben fatto sono sicuramente superiori a quelle del classico specchio, oltre a ridurre gli ingombri e, vuoi o non vuoi, essere il centro degli sviluppi tecnologici delle case. Tra l'altro proprio il mirino elettronico mi ha fatto crollare un mito quando ad un recente matrimonio ho fatto amicizia con il fotografo ed provato prima la sua 5D mkIV e, durante lo stesso evento la Sony a7III di un invitato. So che mi mangerete vivo, ma quando ho appoggiato l'occhio su quell'EVF mi si è letta in faccia la delusione (sia chiaro: non ho potuto portare a casa scatti di prova, quindi è stata una mera impressione a caldo).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
