| inviato il 09 Settembre 2019 ore 22:34
Perché ho domandato?
Beh, semplice, perché magari c'era qualcosa che non sapevo e che mi poteva far cambiare idea.
Oppure magari sarebbe potuta venir fuori un'alternativa che non avevo valutato e che mi avrebbe scimmiato di più.
Ora so. :) |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 22:35
... un corpo non e' fatto solo di sensore e dati di targa - avere un buon mirino ottico, una buona gestione dei parametri Af, un pulsante di scatto con LAG ridottissimo, ecc. non sono cose di poco conto, ( cose che un corpo ML o Reflex mid level di quella fascia di prezzo, di qualsivoglia Brand non riesce a offrire ) - sostenere che la 7d old a 300€ sia un pessimo acquisto equivale a non conoscere il valore del rapporto Q/P - PS : considerazioni derivate dall'uso di 450d- 50d- 1d3 - 1d4 - 200d - M3 -M6 --- questo x dire che, ( ovviamente x le mie personali esigenze), la 7d old non avrebbe sfigurato affiancata alla 1d3, che tuttora fa il suo sporco lavoro ...... Prendila  |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 23:13
Mah... insomma...a 300 euro una xe2 va molto meglio.. una xt1...
Una a6x000, una olympus...una 7d era un'ottima reflex, ma ormai... |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 23:26
“ sostenere che la 7d old a 300€ sia un pessimo acquisto equivale a non conoscere il valore del rapporto Q/P - PS : considerazioni derivate dall'uso di 450d- 50d- 1d3 - 1d4 - 200d - M3 -M6 --- „
La 7D è la macchina con cui ho fatto più scatti e penso di conoscere abbastanza bene i suoi file.
Comunque avrei potuto anche ricordare male (...sai l'età...) così prima di risponderti ho avviato LR e sono andato a ripescare gli scatti datati 2010...
...e ho avuto la conferma che ricordavo bene: RAW dalla qualità abbastanza scarsa, gamma dinamica inesistente e rumore evidente già a 400 ISO in condizione di luce normale. Per inciso scattavo con ottiche serie L tipo 70-200 f/4 e il pompone 100-400.
Quindi ricordo anche perchè per me vendere quella macchina è stato un vero sollievo.
Se guardo gli scatti che faccio oggi con altre APSC, mi chiedo quanto fossi stato masochista allora ad acquistarla  |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 23:54
Oddio ora sono veramente confuso... Solo mi domando: a quel prezzo cosa prendo che migliori le possibilità attuali, che monti ottiche ef-s e che abbia i comandi giusti al posto giusto?
Sempre ricordando che tra un anno o poco più farò il passaggio oramai quasi obbligato a ML. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 0:13
“ che abbia i comandi giusti al posto giusto?
Sempre ricordando che tra un anno o poco più farò il passaggio oramai quasi obbligato a ML „
Allora non prendere la 7D. Altrimenti quando farai il "passaggio obbligato" rischierai una mezza delusione perchè sui "tasti giusti" temo sarà un bel passo indietro. Poi è sempre questione di gusti, di abitudini, di esigenze.
Ma se ti abitui bene...
|
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 2:07
A poco più trovi la 1d mkiii. Decisamente migliore della 7 (che ho ancora e uso per scatti telecomandati) inoltre da quello che ho capito ci terresti il bgrip sempre montato, quindi.. perché non una 1d? |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 5:27
“ RAW dalla qualità abbastanza scarsa, gamma dinamica inesistente e rumore evidente già a 400 ISO in condizione di luce normale.
[...]
Quindi ricordo anche perchè per me vendere quella macchina è stato un vero sollievo. „
Concordo.
E aggiungi che l'af in one shot non era poi così costante... uno scatto ogni tot era lievissimamente fuori fuoco, quel tanto che basta per non mostrarlo chiaramente a display ma per cestinare la foto una volta viste al pc.
Tutto normale, secondo il camera service.
Ricordo che ai tempi, abituato al file della 7D, avevo rimesso mano a quelli della 20D e m'era scesa una lacrimuccia da tanto erano belli quelli della sorellina.
L'ho venduta senza alcun rimpianto, insieme al 17-55 2.8. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 6:17
Macchina contraddittoria la 7D. Sul campo ti sembra di avere uno strumento superlativo, buono anche per la contraerea, poi scarichi i file e, quasi sempre l'entusiasmo cala. L'avevo presa per fare foto nei palazzetti, ma le preferivo la 5D old, operativamente lentissima, per il file enormemente migliore ad alti ISO. La 7D salendo con gli ISO si mangia presto il dettaglio, incasina i colori e si irrigidisce come un baccalà. Se invece la usi a bassi iso, va meglio, anche se i file rimangono duri e a volte rumorosi anche a 100 ISO. D'altronde se un corpo così performante costa così poco un motivo c'è. E proprio per questo, nonostante quanto detto sopra, se normalmente scatti a bassi ISO, può essere un acquisto interessante per assaggiare un corpo fatto meglio. La 7D e' uno di quei puledri bizzarri: c'è chi vi e' entrato in sintonia, vi instaura un rapporto privilegiato e proprio per questo si affeziona e c'è chi e' stato disarcionato troppe volte e non ne vuole sentire parlare. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 8:57
Il fatto è che per me passare al FF significa cambiare tutte le ottiche.
E a questo punto potrei anche valutare il passaggio a Nikon o Fuji, ma i costi si moltiplicherebbero per 10 almeno, mentre io volevo aspettare che il mercato delle ML maturasse in modo da capire un po' dove andare a parare. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 9:18
Salva,
Puoi benissimo restare in Canon APSC, ma valutando altre macchine di pari costo. Ce ne sono parecchie meglio della 7D.
Le macchine della serie XXd, a parte forse la 50d, vanno tutte meglio della 7D, a mio parere.
Personalmente mi ero trovato molto bene con la 40d. Non aveva un gran AF ma le foto che faceva mi piacevano tantissimo. Quella si, è una macchina che mi sono pentito di aver venduto.
Oppure come ti è già stato consigliato, la 1d mk3, se vuoi un corpo più pro. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 9:36
Il ragionamento di Salva é che la 7d la trovi a qualche 10€ in più della 60D, già la 70d costa di più. La 80 ancora di più. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 9:42
E infatti: se supero una certa cifra tanto vale andare di M50+adattatore o 80D che oramai si trova nuova a 600€.
All'inizio avevo valutato anche la 50D che praticamente te la danno come resto al salumiere, ma pensavo che la 7D fosse un po' meglio. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 10:06
Io l'ho avuta, gran macchina, senti subito di avere in mano una pro. Poi l'ho venduta (proprio a RCE!) perchè le mie esigenze sono un po' cambiate e ho iniziato a sentirne i limiti:
* pesa un botto (quasi 1kg solo corpo)
* niente schermo articolato
* tanto rumore quando alzi gli ISO
* troppa pp richiesta
* niente wifi
Io te la consiglierei solo se sei molto interessato a raffica e AF. In effetti non mi pare di aver letto quale sarà l'utilizzo che ne farai. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 10:15
Avendole avute entrambe insieme condivido quello che scrive il padrone di casa sulle differenze 70D e 7D
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=recensione_canon70d
“ La qualità d'immagine è in linea con la maggior parte delle fotocamere APS-C attualmente sul mercato: pienamente utilizzabile fino a 1600 ISO, accettabile a 3200 e molto rumorosa da 6400 in su. In termini di risoluzione, gamma dinamica e resa alti ISO è praticamente identica alla 7D e alla 60D, cioè buona per una APS-C, ma avrebbe potuto essere migliore tenendo conto che il sensore è quattro anni più nuovo rispetto a quello di 7 e 60D. „
Pigliala e vivi felice
P.s. io ho scatti puliti ad alti ISO con la 7D... Basta sovraesporre! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
