| inviato il 13 Settembre 2019 ore 23:11
 boh... fosse in tutte le foto, e soprattutto si vedrebbe su soggetti principali, allarmerei Canon, con Adobe...
Ma si era già detto che questo difetto non fosse altro che L parte del af spiaccicata sul sensore, che in condizioni particolari usciva fuori...
È una cosa bella?? NO!
Non si possono fare più foto, o diventa una schifezza per questo motivo?
NO!
Poi ovviamente è un mio pensiero, ma fino ad oggi neanche zeppo se ne era accorto, che rompe le palle  per le linee della Sony...
(Ps zeppo lo sai che finalmente son comparse in delle foto mie??) |
| inviato il 13 Settembre 2019 ore 23:51
pit fammi capire...ma com'è possibile che C1 si vedono perfet te a tutti? LR invece no...nemmeno l'ultima versione che mi aveva illuso su questo problema...inceve io direi di provare a contattare in qualche modo Adobe o qualche redazione che lo faccia notare proprio per far arrivare sta problematica a chi di dovere e risolverla io mi sarei incazzato come una bestia dopo un L 50 f1.2...ma che fa scherziamo!? |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 0:11
perchè contattare adobe quando gli stessi programmi della canon evidenziano il difetto?
scopriamo forse oggi, che esistono programmi sw che sanno riconoscere dei problemi e li mitigano.
Non è esattamente qualcosa di cui essere felici, è probabile che il programma ci metta una pezza "inventando di suo".
di cosa si tratti ancora non si capisce, poichè non si è fatta una serie di scatti tutti a 1,2 scendendo gradualmente da 1/8000 a tempi più lenti. |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 9:33
Ooo io spero e credo che il problema di fondo sia da parte dei programmi o al max un problema del firmware della camera / obiettivo che i programmi interpretano male non credo e spero che non sia la canon è impossibile su io gliela lanciavo in testa se fosse una "features"! |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 9:38
La cosa strana è che lo stesso software della Canon fa vedere questo problema, fosse stata solo Adobe uno poteva imputare il problema solo a quei c@zzoni di Adobe (che di minchiate ne fanno), così invece sembra qualcosa sul file. |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 9:49
Presentandosi su software diversi è sicuramente qualcosa contenuto nel raw. Di conseguenza si tratta di qualcosa che va analizzato ed interpretato correttamente da parte del software di sviluppo, come appunto sembra già fare C1.
Potrebbe trattarsi di un problema di corpo/obiettivo solo se i dati fossero talmente e quivoci da non permettere al software di riconoscerli ed eliminarli/trattarli, ma ancora, se C1 ce la fa, possono arrivarci tutti.
Poi il fatto di capire come si generino questi dati spuri (insisto, si trovano nelle zone in cui cadono oggetti contrastati e sfuocati, per me c'è di mezzo l'interazione tra il sensore dual pixel ed il tiraggio corto) è alla fine una questione di curiosità, quello che conta è che i software di sviluppo riconoscano questa eventualità e la trattino correttamente |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 10:05
Poty - forse ti sembrava sparito con l'aggiornamento perché nella sene libreria è meno evidente, per poi emergere ulteriormente quando si passa nella sezione sviluppo, qui la nitidezza viene portata di default a 40 e il difetto si accentua |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 10:38
potrebbe essere un errore di compressione del raw, compressione che canon ha "sperimentato" in queste fotocamere in previsione di immetterla nella prossima megapixellata? |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 11:00
sto giusto riguardando l'unica foto che ho scattata a 1.2 con il "vecchio" EF 50 1.2 e la Eos R... Che dire anche qui sembra esserci il problema e quindi potrei escludere definitivamente l'RF 50 dal crimine MrGreen... purtroppo la foto è stata scattata di notte ed è molto rumorosa quindi è difficile poterlo dire con certezza... per di più è già stata sviluppata e applicata una riduzione rumore |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 11:00
Azzardo anche io un problema di demosaicizzazione in particolari condizioni (parametri di scatto/lente) nei file RAW. C1 è più furbo e ci sta mettendo già la dovuta pezza che gli altri (stranamente) non ci hanno messo. Sarebbe ganzo provare anche con i programmi di camera chiara open RawTherapee e DarkTable, se leggono questi RAW, per vedere che scappa fuori. |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 11:01
se vuoi escludere
fai immagini con altre ottiche ad 1/8000
anche con gli f4. |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 11:03
Ooo... Ho già escluso.
da f1.8 in poi il problema è completamente assente anche scattando a 1/8000.
a f1.2 e f1.4 invece c'è anche con tempi più bassi.
f1.6 si pone del mezzo... presenta il problema in modo molto lieve |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 11:14
Aggiornamento. È la demosaicizzazione, ed è un problema legato effettivamente ai CR3 ed alle lenti/parametri usati, ok.
Ma è MOLTO più subdolo perché io non ho NESSUN artefatto aprendo il RAW su DPP 4.10.0.1:
theblackbird.altervista.org/wp-content/uploads/2019/09/uccellino_demos
A sinistra il tuo sample Nicola, a destra il CR3 aperto sul mio DPP. Che come vedi è immacolato e perfetto. E aggiungo, il problema è totalmente assente anche nel jpeg da lì sviluppato.
A questo punto l'unica logica conseguenza di questo mio risultato è che sia dovuto a qualcosa sui PC di chi presenta il problema.
Posso sospettare che sia legato alle schede video o ai processori, nonché ai firmware/driver in gioco, insomma a delle particolari combinazioni software in macchina. |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 11:42
“ a f1.2 e f1.4 invece c'è anche con tempi più bassi.
f1.6 si pone del mezzo... „
ne consegue che a f1.0 peggiorerebbe ulteriormente.
chissà con questo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=mitakon_speedmaster50_f0-95pro
e chissà cosa accade con ottiche non proprietarie in cui non si riconosce il diaframma e cadono automaticamente in f1.0. |
| inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:03
Apro in DPP e sono perfetti.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
