| inviato il 08 Settembre 2019 ore 17:50
Concordo in toto con Arci |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 18:07
Anche io ho parecchie lenti con attacco F (sia Sigma che Nikon) e con nessuna ho perdite di qualità una volta montate sulla Z6, anzi. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 20:48
Korra88
Posso dirti anch'io che con FTZ ed ottiche F...la perdita di qualità non esiste!!!
Piuttosto considera nelle foto che hai postato come esempio (compresa l'ultima)...aperture di diaframma, come cade la luce, piano di fuoco, post-produzione...ce n'è di cose da valutare (o farsi raccontare da chi ha scattato) prima di stabilire che l'FTZ crea il danno con le ottiche F... |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 21:04
Io ho da qualche mese una Z6 al posto della D800E acquistata nel 2012.
Sto usando con l'adattatore le mie "vecchie" ottiche AFS24-70 2.8, AFS-60 e 105 micro, AFS 80-200 2.8, AFS 300 2.8 (non VR). (ho usato anche il tele con il TC20EIII)
Non c'è proprio nessun problema di nitidezza, e venendo dalla D800E credo di sapere che cosa sia una foto nitida  |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 21:26
“ Occhio che anche le ML devono fare la taratura fine dell'AF, Nikon ce l'ha messa proprio per quello.
„
E cosa si potrebbe tarare con un piano di messa a fuoco che è sullo stesso piano del sensore che scatta la foto? La distanza tra cosa, tra il sensore e se stesso?
E un adattatore che non ha elementi ottici intermedi come fa a ridurre la qualità ottica delle lenti?
Io non ho le Z e non le conosco, ma ho davvero forti dubbi che la causa di una scarsa nitidezza in certe foto possa essere dovuta a tarature, non si sa di cosa, ed adattatori senza ottiche all'interno. E' pieno il mondo di foto più o meno nitide, con la stessa attrezzatura, per una quantità enorme di motivi. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 21:27
“Questa è la Z7 col 70-200 2.8 FL...foto a 2.8”
Bleah... |
user80044 | inviato il 08 Settembre 2019 ore 21:32
Io uso Z6/Z7 con i tele FL e non vi è differenza con D810/D850
Con gli ultimi aggiornamenti velocità ed aggancio Af sono migliorati, non ancora a livello delle reflex top, per quello cui servono a me le Z va bene. Visto che hai Nikon io non avrei dubbi sulla scelta. Ieri ho provato a7iii e a9 con 600 e 200-600, sicuramente sono ad un livello superiore, come Af, anche della mia D5, ma siccome non ho intenzione di fare un mutuo per cambiare corredo e le mie foto non migliorerebbero mi tengo il corredo Nikon |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 21:33
Io cambierei anche il titolo del post, è assolutamente fuorviante... |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 21:45
Un'alternativa che mi sembra non sia stata proposta: Sony serie a7 con adattatore nikon F - Sony e. Ho visto su Amazon modelli sui 150-200€ che mantengono gli automatismi e recensioni positive.
Tuttavia, rimanendo su adattatori, non penso che Nikon sia stata così sprovveduta da creare un FTZ che porti ad un degrado della qualità di immagine. Personalmente preferirei rimanere con lo stesso brand. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 21:51
“ Bleah... „
Doppio, triplo bleah. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 21:54
Sierra visto che non hai una Z potresti evitare il sarcasmo visto che non ne hai neppure ragione: la taratura fine è una impostazione inserita nelle Z per compensare ad eventuali disallineamenti tra sistema di messa a fuoco e motore obiettivo, che possono sussistere specialmente tramite adattatore in quanto si presuppone si stia utilizzando ottiche con qualche anno. Non si tratta di front back focus. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 21:59
“ Siccome lo conosco bene il 50 art, che insieme al 35 é la mia accoppiata preferita, so bene che quella non é la sua resa e c'é un qualcosa che non va. „
Dovrei rivedere l'originale a monitor, comunque probabilmente dimentichiamo sempre...la luce...li in quella situazione non era il massimo eravamo quasi al tramonto in una boscaglia...io quello che sto notando con la Z7, che ha più mpixel della D810, e che più aumenta la definizione e più la luce diventa importante.
La Z7 con luce scarsa soffre di più di macchine con risoluzione minore a riprodurre dettaglio.
Calcola che quando hanno iniziato a trasmettere in 4K eventi sportivi, i.e. ultime Olimpiadi, l'illuminazione di stadi e palazzetti ha richiesto un potenziamento per poter far rendere il video ad alta definizione.
Con la gratitudine di tanti fotografi sportivi, almeno riporto quanto mi fu detto da un paio di amici che fanno quel mestiere. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 22:13
“ Io cambierei anche il titolo del post, è assolutamente fuorviante... „
Concordo pienamente, dopo vari pareri opposti (a cui mi aggiungo ovviamente) credo sia il minimo..
|
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 22:15
“ non mi convince l'FTZ proprio per gli esempi postati „
Korra88
ho appena visionato gli esempi da te postati con il software Capture NX-D e in tutte le immagini la riduzione iso on camera della Z6 è impostata su "normale" cioè come impostata di default dalla fabbrica. La Z6 così impostata restituisce immagini relativamente morbide e con poco microcontrasto anche alle basse sensibilità iso perciò basta impostare la riduzione on camera su "moderata" o disattivare la funzione (e gestire la riduzione rumore in postproduzione) per recuperarlo. Di sicuro gli obiettivi proprietari hanno una resa superiore ma se confronto le fotografie scattate con D750 ed un dato obiettivo e quelle della Z6 con lo stesso obiettivo adattato differenze sono minime.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
