user58495 | inviato il 15 Settembre 2019 ore 1:35
@Roomby
Guarda che mica ha capito niente di quanto si è detto...
Se l'è presa con i nickname,le foto ai cani,(che anche lui fa ...male,però...)le norme UNI EN ISO senza possedere una Z e relativo FTZ.
Che vuoi che ti dica,oltre ad assumere l'atteggiamento del Guru offeso da noi poveri id.ioti,che per giunta non sappiamo nemmeno a memoria certe normative e ci limitiamo solo a scattare foto insignificanti,non è che possa dir altro...
Uno che ti viene a criticare per l'uso del nickname in un posto in cui il 99% degli utenti,compreso il proprietario lo usa...Secondo te,che aderenza ha al mondo reale?
Poi si fosse firmato Napoleone,almeno tutto tornava,ma Maurizio Angelin...Che so...Newton,Salgado...M'hai detto cazz.i! |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 6:13
Maurizio, qua usiamo i Nickname ma non siamo degli ignoranti....bada bene se vuoi ti mando il CV così magari capisci meglio con chi hai a che fare.
So bene che sono le norme iso e una vita che ho ha che fare con norme, specifiche, progettazione, collaudi, project management, brevetti (nel 2019 ho fatto due due patent applications).
Permetti che quando vado a fare due foto mi possa rilassare o me devo rimette a fa i conti?
Io sono stato ironico nella mia risposta è ti ho ribattuto se nei tuoi presunti calcoli avevi tenuto conto della temperatura? Ma sai quanto sarebbe complicato dimostrare con i calcoli in una analisi agli elementi finiti quello che affermi?
Alla fine tu prendi ad esempio i -1 che compensano i +5 ma di che stai parlando? Dilatazione lineare? Quali sono le unità di misura? Poi risolvi rimandando la decisione al caso? Ti sembra una dimostrazione scientifica?
Come ho premesso....quando fotografo mi voglio rilassare....ho fatto le mie prove....le mie lenti vanno bene, sono soddisfatto, punto.
Non voglio fare conti, stime ed analisi tecniche...è già il mio lavoro.
Tu non hai fatto alcuna valutazione quantitativa hai solo valutato qualitativamente una problematica meccanica probabile.
Potrebbe anche venir fuori da un calcolo accurato che una ML risente meno di disassamenti delle lenti rispetto al piano focale rispetto all AF di una reflex.
Se non ti interessano queste ML Nikon non significa che chi le sta apprezzando è un coxlione o non ha studiato e si fa prendere per il culo da Nikon perché non è così.
Il sistema nel complesso, perché quello va valutato non la nitidezza dell'angolino, è un ottimo sistema.
Permette di fare ottime foto con un sistema compatto di altissima qualità, sarà che io oltre le reflex ho sempre avuto anche ML a partire da gli esordi ed oggi vedo bene trasmigrare nella borsa Nikon da reflex a ml.
Te sei di parere opposto, posizione rispettabilissima, però rispetta anche gli altri per cortesia, io anche ho visto il tuo profilo....sai fare le fotografie....ma nun s'allargamo |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 9:40
Devo ripetermi.
Ho la Z7 che uso con due Sigma art (35 e 50) e tre Nikon (70-200 FL, 300 PF e 105 1.4E)...fino ad ora non ho visto nessun "degrado" nei miei file, anzi, li vedo più crispy rispetto alla D850.
E comunque mi fido più dei miei occhi + occhiali (l'età che avanza...da vicino non vedo una mazza ) che delle dicerie e/o varie elucubrazioni sparse per il web.
Poi, che un accrocchio possa lavorare male ci può anche stare...come ci può stare che una Z7 con lente S posa avere problemi per svariati motivi...stesso discorso per una reflex con lenti native.
|
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 9:44
Maurizio ma davvero non ti rendi conto di essere supponente, maleducato e fuori luogo? La tua grande intelligenza dovrebbe dartene consapevolezza, sono cose più facili da comprendere rispetto alle tolleranze e alle norme UNI |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 10:56
Ma non c'e Niente di difficile da comprendere nelle norme che siano UNI/DIN/ASME/BS/TUV/PED
Le norme servono per normalizzare la produzione...in modo tale che i pezzi siano quanto più possibile uguali.
Poi quello che conta è il rispetto delle norme validato dal Quality Control.
Le tolleranze sono state definite proprio per essere entro il limiti che non compromettano l'affidabilità della macchina macchinario nel normale utilizzo e nel tempo.
Se sommiamo vari elementi sicuramente andiamo a creare un sistema meccanico più complesso, dove entra però a far parte anche il sostegno dell'assieme camera/adattatore/lente/eventuale moltiplicatore, quindi fotografo che brandeggia o treppiede.
Comunque se l'assieme di lente adattore e macchina nel uso comune non evidenziano gravi problemi di disassamenti del sistema producendo foto palesemente degradate in nitidezza, io ne evinco empiricamente che il sistema ha una somma di tolleranze che rientra ancora nei limiti ammissibili.
Ricordo che l'approccio empirico è proprio del mondo scientifico....la teoria e la schematizzazione di solito seguono l'empirismo. |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 16:44
Ragazzi, ogni post è più lungo del libro di IT.... |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 16:54
“ 105 1.4E „
L'hai ripreso? |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 17:16
Non vorrei dire, ma il grande direttore della fotografia Duccio Patanè ha creato il suo stile unico e imitato in tutto il mondo, smarmellando . |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 17:21
“ L'hai ripreso? „
Vai su whatsapp...c'è scritto tutto. |
user58495 | inviato il 15 Settembre 2019 ore 17:22
@Raffaele Franco
Ma è un semplice direttore della fotografia...mica un Guru...
E poi secondo me non conosce le norme UNI CAZ.ZOBBUBBOLO... |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 17:34
Penso che una cosa semplice come un adattatore la sappia fare anche il mio idraulico.
Stiamo discutendo del nulla.
Ammesso e non concesso che 1 adattatore su 1 milione abbia un problema lo cambierebbero senza problemi.
P.S. : le tolleranze non sempre si sommano. A volte si elidono come ben sa chi ha molti obiettivi e 2 o più corpi per quanto riguarda il B/F focus. |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 17:48
“ Vai su whatsapp...c'è scritto tutto.Cool „
|
user58495 | inviato il 15 Settembre 2019 ore 18:17
Quell'unico su un milione capita a Korra...Guarda mo'... |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 18:41
se continuate a credere che sia l'adattore, potete cambiarne quanti ne volete. Il problema sono gli obiettivi con attacco F che tranne pochissimi casi, sono decisamente inferiore alla serie zeta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
