www.autoelettrica101.it






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Nikon Z6: l'adattatore FTZ degrada la qualità?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nikon Z6: l'adattatore FTZ degrada la qualità?





avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2019 ore 23:38

É un po' che penso sia alla a7III che alla Z6 come sostituta della D750. Venendo da Nikon il cuore virerebbe più verso la seconda, solo che tra comparative varie tra le due, viene fuori che adattando le lenti , la più nitida é la Sony. Mettici che si leggono lamentele sulla nitidezza delle lenti adattate sul web su z6, ho deciso di indagare a fondo e mi son scaricato più o meno tutti i raw che sono riuscito a trovare. Temo che ci sia un fondo di verità perché:

- prendete come reference questa foto fatta con il 50 1.8S. Bella, nitida e affilata come una spada e di files del genere ne ho con il sigma art

www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-WB-Z6-DSC_0452.NEF.HTM

- Bene, ad esempio questa fatta con il 70-200 FL che é tutt'altro che un fondo di bottiglia, beh é impastatina, non é limpida e cristallina come la prima. NON sono assolutamente le performance che ha il 70-200 FL. Penso che siate d'accordo con me. La situazione non migliora nemmeno togliendo del tutto la riduzione rumore.

www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-WB-Z6-DSC_0551.NEF.HTM

- come contro prova ci sono anche dei files con il 105 1.4. Anche qui non fanno gridare il miracolo e sapete bene che il 105 1.4 é nitido da fare SCHIFO, mentre quelle foto sono mediocri e poco incise. Anche qui la situazione non migliora nemmeno togliendo del tutto la riduzione rumore.

www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-WB-Z6-DSC_1232.NEF.HTM
www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-WB-Z6-DSC_1544.NEF.HTM

- con il 200-500 il disastro assoluto. Anche in questo caso siamo lontani anni luce dalle reali capacità dell'obiettivo. Risultati così disastrosi non si ottengono nemmeno con il 70-300.

www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-JG-Z6-1152.NEF.HTM
www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-JG-Z6-1185.NEF.HTM

Appurato che con le sue ottiche é in grado di produrre foto super nitide e le ottiche provate sono tutt'altro che morbide, viene naturale indirizzare la colpa di questo misfatto proprio all'adattatore FTZ! gli adattatori sono proprio tutti così o devo stare li a cercare quello venuto bene? perché anche su dpreview siamo sulla stessa barca.

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2019 ore 23:59

Forse erano ottiche che necessitavano di un regolazione fine dell'autofocus. Io ho provato, su z6, anche il 70-200 vr2 ed è nitido da paura!

avatarsupporter
inviato il 08 Settembre 2019 ore 0:07

Lato ML Nikon non tiene botta con Sony al momento ,poco da fare. Io son passato da D750 a A7III perche' con la Z6-Z7 sarei dovuto scendere a compromessi con l'AF. Se fai wildlife (e da altri tuoi interventi che ho letto in passato,so che ne fai;-)) lascia stare le Z attuali Nikon (che poi solo per l'unico slot andrebbero boicottate )e punta ad altro. Con quello che ti fan pagare la Z7 nuova ti compri(vabbe' quasi MrGreen )una A9 usata con 200-600....di che stiamo parlando su;-)

avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2019 ore 0:11

Regolazione fine autofocus su mirroless? Ma se la messa a fuoco la fa direttamente il sensore !

avatarsupporter
inviato il 08 Settembre 2019 ore 0:26

Io con 24 50 Art non noto alcun decadimento di nitidezza su Z7.
Uso anche il 300 AFS F4 e analogamente non posso lamentarmi.

Il 300 F4 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3223738
50 Art www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3200795&l=it&nudo=ok
Ho usato anche il 300 2.8 VR, insomma non trovo motivi per lamentarmi.
Ovviamente meglio lenti con attacco S che adattatori, ma siamo in una fase di transizione, il mio obiettivo finale sarà di sostituire progressivamente le lenti F con le S

avatarsupporter
inviato il 08 Settembre 2019 ore 0:38

Io con Z7 e adattatore non riscontro particolari problemi.
Tanto per dire, anche il 70-300 (AF-P) è bello nitido fino a 200-220 mm, esattamente come era sulla D850.

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2019 ore 1:13

Io non capisco...proprio non capisco...
Tutte le ottiche F pro e non che monto su Z6 danno risultati strepitosi...Poi ogni tanto va e viene questo refolo che le ottiche F attaccate a un FTZ che è un semplicissimo tubo,non vanno bene.A me non risulta affatto e ne ho fatte di prove!Boh?

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2019 ore 1:26

Lato ML Nikon non tiene botta con Sony al momento ,poco da fare. Io son passato da D750 a A7III perche' con la Z6-Z7 sarei dovuto scendere a compromessi con l'AF. Se fai wildlife (e da altri tuoi interventi che ho letto in passato,so che ne fai;-)) lascia stare le Z attuali Nikon (che poi solo per l'unico slot andrebbero boicottate )e punta ad altro.


Adesso é migliorata molto con il nuovo firmware, per quello stavo pensando di darle una possibilità. L'ergonomia poi mi piace e mi troverei a casa, solo che quando vedo ste cose mi passa la voglia. In ogni caso la scelta ricadrebbe su z6 o a7iii. La a9 considerando che devo cambiare tutte le ottiche, é fuori budget. Mal che vada andrei di a9ii un po' più in la.

PS..Si, faccio foto agli animali un po' in tutte le sue forme, praticamente le foto alle persone sono una stretta minoranza delle foto che faccio Sorriso

Io non capisco...proprio non capisco...
Tutte le ottiche F pro e non che monto su Z6 danno risultati strepitosi...Poi ogni tanto va e viene questo refolo che le ottiche F attaccate a un FTZ che è un semplicissimo tubo,non vanno bene.


C'é poco da capire, guarda i files che ho messo. Fanno pena e non danno spazio ad altre interpretazioni, la lente non può essere, la z6 nemmeno perché con il 50Z fa paura, rimane solo l'FTZ, che é si un semplice tubo, ma se é fuori tolleranza ti può fare sto scherzetto.

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2019 ore 5:53

Occhio che anche le ML devono fare la taratura fine dell'AF, Nikon ce l'ha messa proprio per quello.

Tarando l'AF, anche solo di ben poco, la differenza in immagine è spesso eclatante.

Solo che tanti mcci non lo fanno, e poi berciano, sul web o di persona.

Comunque, gli adattatori possono introdurre problemi di geometria, disassamenti o perdita di ortogonalità, e l'immagine ne soffre.

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2019 ore 8:04

"C'é poco da capire, guarda i files che ho messo. Fanno pena e non danno spazio ad altre interpretazioni, la lente non può essere, la z6 nemmeno perché con il 50Z fa paura, rimane solo l'FTZ, che é si un semplice tubo, ma se é fuori tolleranza ti può fare sto scherzetto."

Korra88
Probabilmente tutti gli esempi che hai postato sono stati scattati con l'impostazione della riduzione rumore iso su" normal" (impostazione di default). Nella Z6 tale impostazione va disabilitata o impostata al minimo, su normal pialla le fotografie, e visto che ora camera raw e lightroom leggono questa impostazione viene applicata anche ai file Raw. Con le reflex la riduzione del rumore veniva applicata in modo diverso.
Anche la mia Z6 impostata come la D850 restituiva immagini piallate, ho impostato la riduzione del rumore iso al minimo e tutto si è sistemato.

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2019 ore 8:43

Il problema non è l'adattatore. E' che gli obiettivi Zeta sono proprio differenti e qualitativamente migliori rispetto alla serie F. Della serie F se ne salvano si e no 4/5

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:13

Korra, al netto di tutto, ascolta Lore.
Avendola, dice, molto probabilmente, giusto.;-)

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:16

Personalmente non noto alcun problema tra z6, Ffz ed obiettivi f mount.

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2019 ore 13:43

mi sembra che i consigli e i contributi in positivo (da parte di chi la possiede,la usa e sa come impostarla)siano nello spirito di un forum serio.
Altro è parlare di difetti visti o sentiti in giro,senza avere la macchina.Al solito...;-)

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2019 ore 13:51

Ho la Z7 che uso con quattro Sigma Art ed il Nikon 70-200 2.8 FL...nessuna perdita di qualità...anzi.

20 Settembre 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me