user176990 | inviato il 06 Settembre 2019 ore 3:42
Mi è venuto un dubbio riguardando certe foto fatte con m50 + 17-55 f/2.8 is usm, è nitidissimo , ma ha una pdc strana... oggi metto una foto, esempio :
A 24mm f/4 ho la bimba seduta a tavola a circa 2 metri da me con la torta davanti sulla tavola, beh il suo viso è nitidissimo ma la torta non è a fuoco...
Altra foto, treppiede e 20mm f/5.6 , siamo a 2,5m circa, tutti e 3 con la torta davanti , noi nitidissimi ma la torta davanti non è a fuoco come noi.
E allo zoo infatti x avere la bimba e gli animali dietro a fuoco ho dovuto chiudere anche a f11-16, e poi e poi...
Ma ieri faccio delle prove a 24mm vs il 24mm is usm e qui noto una cosa... la pdc è totalmente diversa, con il fisso è tutto a fuoco , con il 17-55 solo dove metto la maf ma xke ?
|
user176804 | inviato il 06 Settembre 2019 ore 3:57
Verifica con il calcolatore profondità di campo.
Ciao |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 4:34
24mm ed F4 con distanza soggetto messo a fuoco a 2m hai una PDC vicino che parte da 1,4m e va fino a 3,4m, tutto quello che e' dentro tra 1,4 m 3 3,4m e' a fuoco, il resto no.
Con 24mm a F4 avresti dovuto scattare ad una distanza di almeno 5m dal soggetto e avresti avuto una PDC che va da 2,4m fino a infinito 
La differenza tra le lenti questo non saprei che dire ma la regola della PCD piu' o meno e' quello cche ti ho detto
|
user176990 | inviato il 06 Settembre 2019 ore 5:25
Si ma la stessa foto a 24mm fatta come prova con 17-55 e con 24mm fisso è proprio diversa, non parlo di bordi ma proprio pdc....oggi le metto, nn capisco se ha problemi il 17-55 e spero di no, oppure dipende dal numero lamelle, lenti ecc la differenza di pdc tra zoom diciamo e obbiettivo fisso |
user176990 | inviato il 06 Settembre 2019 ore 5:30
Ho provato a fare i calcoli e infatti ci rientro in pieno... ma non con il 17-55 però... il punto di maf è nitidissimo eh, ma il dietro del soggetto nn mi preoccupa, il davanti si però che nn è a fuoco... |
user176804 | inviato il 06 Settembre 2019 ore 5:44
Le variabili sono solo
Diaframma
Focale
Distanza dal soggetto
(Il tutto a parità di dimensioni del sensore)
Penso che le lamelle (numero e forma) non centrino nulla.
Quindi deve essere la stessa...
Ciao |
user176990 | inviato il 06 Settembre 2019 ore 7:00
Allora c è qualcosa che nn va, oggi pome metto le foto 17-55 a 24mm vs 24mm is usm f/2.8, adesso vado a letto  |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 7:05
Forse il 17-55 ha un po' di back focus e il 24 un po' di front focus dei quali non ti eri mai accorto perché in fondo la pdc data dal 2.8 su apsc non è ridottissima.
È un falso mito che sulle ML questi piccoli "errori" di maf non esistano, certo si riducono di molto, ma non ne sono totalmente esenti e la precisione non è assoluta. In fondo mi sembra che stiamo parlando di qualche decina di centimetri dove comunque il soggetto è a fuoco. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 13:49
Per poter ricavare qualche informazione dalle foto, bisogna che la prova sia fatta con la macchina su treppiede e mettendo accuratamente a fuoco a mano. In quelle il punto di ripresa è leggermente diverso e pure la messa a fuoco probabilmente (anche i metadati sembrano suggerire questa possibilità, indicando una distanza compresa tra 1.87 e 2.18 m per quella con il 17-55 e tra 1.49 e 2.1 m per quella con il 24). |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 13:53
Tigre le prove di fuoco si fanno con una mira ottica, o al massimo con un giornale attaccato alla parete, ma macchina rigorosamente su cavalletto, piano sensore perfettamente parallelo alla mira ottica o al giornale, stanza ben illuminata, e medesimo punto di ripresa, medesimi dati di scatto (non una a 23mm e l'altra a 24), queste prove che hai postato non dicono nulla. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 13:58
A me sembra tutto abbastanza normale, tieni conto lo zoom è molto probabilmente meno corretto del fisso e che le aberrazioni si aggiungono alla sfocatura rendendo tutto più morbido ancora, ci aggiungi magari anche una messa a fuoco leggermente diversa, il diaframma che non chiude esattamente al valore impostato ed ecco che la "frittata" è fatta |
user176990 | inviato il 06 Settembre 2019 ore 14:14
Eh beh x una prova di profondità di campo un bel giornale contro il muro ?! Fa lo stesso grazie comunque a tutti. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 14:17
La pdc è un valore fisico determinato da fattori fissi, focale, distanza, diaframma.
Non varia da un obiettivo all'altro se questi parametri vengono rispettati, ma già nel tuo test ci sono vizi su distanza (a mano libera focheggiando in diagonale) e focale (una a 23mm e l'altra a 24mm).
L'unica possibilità è che il 17-55 abbia delle tolleranze di MAF e queste si verificano come ti ho detto.
Se vuoi verificare anche la pdc usa la mira ottica come ti ho consigliato come prima cosa e non il giornale. Quest'ultimo d'altro canto serve a verificare anche il corretto allineamento delle lenti a differenza della mira ottica.
In ogni caso gli scatti che hai postato non sono test validi, non ti devi offendere, è una cosa oggettiva. |
user176990 | inviato il 06 Settembre 2019 ore 15:14
Non credevo che il millimetro faceva la differenza sorry, cosa intendi per mira ottica?
Il test fatto era cosi perchè nelle foto di tutti i giorni avevo notato questa cosa, e quindi non sempre tutto parallelo ecc. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
