JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Esatto banjoo..Ho fatto dei test e c è Meno rumore.. Inoltre consumo meno spazio negli hard disk.. E lavoro più velocemente in post.. Per i lavori di tutti i giorni mi va bene così.. Poi se devo fare qualcosa di particolare tipo moda ecc dove magari so che andranno stampate in un determinato modo allora la uso a pieno formato. Infatti nel caso in cui non arriverà un altra macchina degna di nota entro maggio prenderò una seconda d850 e amen.. Lavorerò così.. Tanto l af è ottimo.. Molto meglio di quello Della d750.. Non è la d5 ma costa molto meno e ha più gamma dinamica. Unico neo di lavorare in medium raw in teoria è il 12 bit.. Ma quando poi alla Fine converti in jpg 8bit sai che ti importa..?
user58495
inviato il 11 Settembre 2019 ore 22:56
Beh ma al massimo qualche ottica S e se uscisse la flagship ML...Di poco,ma ci rientro...
“Esatto banjoo..Ho fatto dei test e c è Meno rumore..”
Grazie Marco faro' anche io dei test allora. Penso che il rumore sia meglio toglierlo alla genesi piuttosto che toglierlo quando si ridimensiona. Mi pare che il risultato finale sul Raw sia migliore.
“ Mi sto convincendo di dare via 24 e 50 art per gli equivalenti 1.8 S che ne dite? „
Arci, sicuramente andresti meglio, anche per dimensioni e peso. Se poi sei interessato ad aperture maggiori di 1.8 ma non vuoi privarti della qualità delle lenti Z, beh, allora basta aspettare ancora un po' di tempo che esce il 50/1.2 e compagnia bella.....
Ps secondo me gli 1.2 arriveranno anche per tutte le altre focali fisse, come per il 24mm. Anzi, temo che la linea che si demarcherà col tempo sui fissi sarà da un lato f/1.8 e dall'altro lato f/1.2. Peccato perché anche una serie di 1.4 intermedi e non troppo esagerati come peso ed ingombri non l'avrei vista male, anzi! Se guardiamo al 50/1.2 sembra di avere un 70-200/2.8, esagerato
24-120 F4 lente tutto fare per eccellenza!!! Li preferisco al 28-280... che sarà più ingombrante e costoso immagino... sarà una bella lente da sfruttare anche lato video... mentre quel 100-300 F4 sembra fantastico!
Vabbè inizierò con il 50 1.8 per adesso e poi si vedrà (per gli zoom f2.8 spero bella Tamron... i Nikon sono bellissimi ma costano troppo troppo troppo)
24-120 F4 lente tutto fare per eccellenza!!! Li preferisco al 28-280... che sarà più ingombrante e costoso immagino... sarà una bella lente da sfruttare anche lato video... mentre quel 100-300 F4 sembra fantastico!
Vabbè inizierò con il 50 1.8 per adesso e poi si vedrà (per gli zoom f2.8 spero bella Tamron... i Nikon sono bellissimi ma costano troppo troppo troppo)
@Elettrico, io mi posso accontentare di un'apertura 1.8 come dice Mattek va una bomba, inoltre ha un peso contenuto e sfrutto i 5 assi su la stabilizzazione, alla fine a 360 ho più vantaggi che svantaggi rispetto al sigma. Io ho deciso e sono convinto di sostituire sia il 24 che il 50 Art.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
