| inviato il 07 Settembre 2019 ore 10:05
Il 300 IS II moltiplicato per 1,4 (420 mm e non 450) perde pochissimo ma il 500 IS ll è un'ottica assoluta e comunque sarebbe pur sempre un 500/4 confrontato con un 420/4 ... e ovviamente è preferibile il 500! |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 16:17
Il 300 si usa agevolmente a mano libera... Il 500 no.... Il 400 do costa troppo in rapporto a ciò che da (non ha infatti avuto un gran successo, sta ulun po' nella terra di mezzo)....
Tutte lenti eccezionali, dipende solo da cosa fotografi e come lo fotografi...
Per ungulati il 300 è ideale perché hanno abitudini crepuscolari e a 2.8 fotografi fino a tardi...
Se fai rapaci è corto... Così come su ff può essere corto un 500...devi quindi moltiplicarlo... Con 5d4 sono circa 4.5 kg.... Non sei più corto ma sei pesante.... Se fotografi a mano libera meglio uno zoom tipo 200-600 Sony o un fisso leggero come il 500 pf 5.6 nikon...
Devi valutare bene le tue esigenze.... |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 16:32
Al momento ho la fissa per lupi orsi volpi etc.. in Abruzzo principalmente.
poi alla fine fotografo tutto .
La combinazione col 300 la valutavo bene perche leggera e piu comoda.
300+2x =600 f5.6
rispetto 500 f4 fisso...
??
questo é il dilemma
:)
|
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 16:42
Mammiferi? Abruzzo?
300, senza dubbio!
Anche io devo fare l'acquisto ma sto aspettando di capire cosa farà Canon con i nuovi corpi... Mi servirebbero più mpx della mia 5d4 e invidio il real tracking di sony....
Al momento sono orientato su un sistema ibrido... A9 o a9ii +200-600 per foto a uccelli in volo e 300 2.8 e 1.4x (all'occorrenza) con 5d4 o a9 adattata per mammiferi e animali più confidenti....
Così avrei velocità, maneggevolezza, qualità, sfocato, luminosità.....
Come 300 mi basterebbe l'is i.... |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 16:49
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
Stando a TDP anche moltiplicato vince il 300mm
“ 300+2x =600 f5.6
rispetto 500 f4 fisso...
??
questo é il dilemma
:) „
In quel caso non so quanto sia sensato confrontarli vista l'enorme differenza di costo, ma vince sicuro il 500 f/4, anche perché a quel punto nulla ti vieta di mettere l'1.4 anche sul 500 no? |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 17:14
@Angus
ma dici che piu di 600 (300+2x) non serve?
puoi commentarmi di più il tuo post sopra?
per quanto mi riguarda la 5d4 me la tengo per ora
Non penso di cambiare marca per un bel Po.
Grazie
Max
|
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 21:07
Maxpet
Il 500 è una lente fantastica....
Però se mi parli di pnalm e mammiferi dico 300 per tanti motivi
- spesso i mammiferi sono attivi alla sera...2.8 è meglio di 4...
-se non fai solo appostamento puoi lavorare tranquillamente a mano libera
-risparmi sull'usato 2000 euro
-i mammiferi sono "grandi" e al pnalm relativamente confidenti, per cui non dovresti essere cort
-con i mammiferi non serve un af fulmineo.... Per cui potrai usare, luce permettendo, anche il 2x.....
Spero di essere riuscito a darti qualche spunto di riflessione  |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 22:26
Tutte considerazioni giuste Angus ma: 1) un diaframma di differenza fa la ... differenza con la Velvia, non con la 5 mk IV, inoltre 2) anche se confidenti gli animali è sempre bene, per il loro bene, riprenderli da lontano ... appunto per non ingenerare in loro delle abitudini che potrebbero risultar loro fatali. |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 22:39
Paolo ribatto punto su punto, avendo ormai un po' di esperienza sul campo....
1) 1 stop FA la differenza, perché scattare a 6400 iso è diverso da scattare a 12800 ANCHE con la 5d4
2) a 420 mm fai un cervo, con una 5d4, senza problemi a 40-50 metri...ergo non devi andargli sotto il naso.... Un cervo ti fiuta anche a 400 mt di distanza, in condizioni favorevoli.... Se non scappa e continua a farsi i fatti suoi vuol dire che non ti ritiene un disturbo /pericolo..... Da me un cervo ha distanze di fuga superiori ai 200 mt (durante il bramito guadagni qualcosa) , ergo non c'è 500 che tenga... Devi conoscere il territorio e il soggetto per sperare di scattare una foto...al pnalm le distanze sono molto inferiori, e a mio avviso un 420 f4 con 30 mpx basta bel 90% dei casi.....
|
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 9:45
Nel pnalm a 300mm sei corto nel 90% dei casi. Se non hai grande esperienza e non conosci i luoghi migliori a 300 non fai proprio nulla, se non per una botta di fortuna. Il 300 è una lente che in Italia riesci a utilizzare liscia solo in determinati contesti con animali confidenti. Poi ovviamente bisogna vedere cosa si intende per lontano, se si vogliono fare dettagli degli occhi anche 10m è lontano.  Nel pnalm un lupo confidente, in tanti anni, non lo ho mai visto e anche per gli altri animali apparte cervi e qualche orsetto in paese (di giorno veramente raro) non ho mai notato questa confidenza che descrivete. Se si compra una lente solo per fare cervi poi, niente da dire, di sicuro li fai e anche bene, ma non in montagna  con il 500 prima serie ho scattato per molto tempo e in Italia mi sembra una lunghezza perfetta, ho sempre scattato a mano libera senza troppi problemi, è un problema soggettivo che varia da persona a persona, ma chiaramente da prendere in considerazione. Per il 400DO concordo, non mi entusiasma. Ma aldilà di tutto sono tutte ottiche di grande qualità e tutto dipende da quello che uno cerca. Se vuoi fare solo close-up devi andare su un 500 o 600. Se ti piace ambientare 300 2.8 se vuoi fare un pó di tutto bisogna sacrificare la qualità è prendere uno zoom o avere tanta pazienza e tanto tempo da poter passare sul campo per riuscire a osservare tante scene diverse. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 9:56
michele a 300 lavori solo a luce "finita"...
Altrimenti 1.4x e sei a 420...Con una 5d4 e 30 mpx sei lungo a sufficienza se non vuoi fare solo ritratti alla testa degli animali (trovo che ambientare, soprattutto un mammifero, sia essenziale). Se riesco, con quella focale a farli io nell'appennino piacentino, credo al pnalm siamo ancora piuù facile
PEr mammiferi la lente perfetta è il 400 2.8 (che infatti tu hai)....Però converrai con me che quasi 4 kg a mano libera dopo un pò affaticano....C'è l'is iii, ma costa come un'auto, e c'è da capire realmente le sue prestaioni (il 600 iii ha deluso)
Se si vuole fare un pò di tutto con una sola lente non si scappa, o zoom o 500...Anche il 400 è corto....
Sul discorso di conoscere il territorio,credo sia essenziale per fare buoni scatti, a prescindere dalla lente che si ha... |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 10:19
Trovo il 500 in Italia un'ottica indispensabile per fotografare la fauna
Le volte che si ha bisogno di ambientare, può andar bene anche un 300/4 da 600€ |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:10
Non so quanti anni hai e, soprattutto, quale è la tua forza fisica.
Quando avevo qualche anno in meno e una schiena meno sensibile mi sono spupazzato in lungo e in largo il Canon 500 mm f/4 IS, ma alla fine l'ho venduto per il 400 f/DO II e non ne sono per nulla pentito: mi sono accorto che conta molto di più la leggerezza e la maneggevolezza piuttosto che qualche mm in più.
Come ultimo passo ho preso una Nikon D500 col 500 mm f/5,6 PF e il corredo Canon col 400 DO resta spesso a casa.
Qualsiasi sia la tua scelta, lascia perdere il 2x: con qualsiasi ottica è sempre meglio croppare la foto ottenuta con l'1,4x. Oggi poi c'è il meraviglioso software A.I. Gigapixel...... |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:33
Lupolu concordo al 100% su praticamente tutto... Solo credo che il 300 +2x per scatti statici sia più che discreto....
Il 500 pf lo ho preso in considerazione... È fantastico, leggero, ottimo af...
Ma va usato con una apsc per avifauna....altrimenti sei corto....
Una eventuale a9ii da 36 mpx +200-600 credo sia complessivamente una accoppiata più adatta a circa lo stesso costo....
Ovviamente prima della spesa devo provare diretta l'accoppiata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
