| inviato il 05 Settembre 2019 ore 20:55
In veritá parlo a livello generico!...
Pollastrini spesso dice cose corrette (a mio modo di vedere non sempre), ma lo fa con un lessico a dir poco opinabile!...perché appunto rischia di urtare la sensibilitá altrui, vero é che pure lui un fruitore di Nikon, quindi magari lo fa anche perché scocciato di certe uscite, che ormai appartengono a qualsiasi brand, cioé fare cassa senza dare quella qualitá, anche costruttiva a cui ci avevano abituati! 
Basti vedere le plastiche di Hasselblad che si rovinano abbastanza in fretta, e parliamo di fotocamere da decine di migliaia di euro!
Quindi é un atteggiamento abbastanza generale..con piccole eccezioni!
Detto ció...
Il punto é che io per esempio entro in qualsiasi topic, che mi inteteressa o incuriosisce...e trovo SEMPRE un gruppo serrato pronto a battagliare per la difesa di un oggetto! Altresi vedo entrare gli.istigatori!
Se aprissi io un topic su un qualsiasi prodotto ed entrasse uno che non Gil piace ...non me ne fregherebbe nulla!
Questo il mio punto di vista!
|
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 20:59
“ A me pare che sto forum non sia molto di fotografia...ma un bar dello sport dove si insulta, poi si difende, etc.... „
Fa parte del circo, dell'arena..
“ Poi ci sono gli sfortunati come me che usano di tutto e sparano a zero su tutto...e beccano insulti da tutti! MrGreen „
Tu Fil, sei super educato e obiettivo, non sei di questo forum  Dì la verità, trombx come un riccio vero? |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 21:11
cmq ci sono 2-3 utenti che se si ritrovano nello stesso thread esplodono i server del forum
ci sono altre 2 discussioni che seguo da panico |
user28666 | inviato il 05 Settembre 2019 ore 21:17
In parte condivido le dichiarazioni di Pollastrini. L'unico punto che considero superfluo è l'iperfocale perché su sensori densi e ad ingrandimenti spinti che facciamo a monitor, è praticamente inutile e mostra tutte le sue debolezze.
Sono nikonista e non riconosco in queste ottiche per Z quel particolare fascino che suscitavano le vecchie F.
Barilotto completamente nero, cilindrico ed anonimo. Per contro il Sony 24 f/1.4 ha la ghiera dei diaframmi, forme armoniose che ricordano un obiettivo.
Questo nuovo 24 Nikkor ha la montatura filtri da 72mm è più grande e pesante del Sony 24 f/1.4.
Qui o nikon ci stupirà con una resa superiore ad un Batis o quella favoletta della baionetta larga finirà nel libro delle barzellette. |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 21:42
“ Il punto é che io per esempio entro in qualsiasi topic, che mi inteteressa o incuriosisce...e trovo SEMPRE un gruppo serrato pronto a battagliare per la difesa di un oggetto! Altresi vedo entrare gli.istigatori!
Se aprissi io un topic su un qualsiasi prodotto ed entrasse uno che non Gil piace ...non me ne fregherebbe nulla! ;-)
Questo il mio punto di vista! „
La penso (e cerco sempre di comportarmi) esattamente come dici!!!
Ma...ti ripeto...non tollero certe uscite!!!
Ma dove siamo? Ad un talk-show o ad un reality (che di reale non ha un ciufolo) dove qualcuno si sente in dovere di "costruirsi un personaggio", magari antipatico, strafottente e rompimaroni???
Guarda...ti dirò...in altre circostanze mi sono trovato realmente interessato agli interventi di Pollastrini...quando ragionati, rispettosi, equilibrati, che tengono conto del diverso pensare...rari, per quello che ha potuto mostrare...ma qualcuno c'è stato. Ad indicare tutto sommato una corretta proprietà di pensiero a mio modo di vedere.
Ma la supponenza, la prosopopea, il vedere il resto del mondo da un piedistallo (di paglia, come una casa dei tre porcellini)...fintanto che sarà questo il linguaggio del suo esprimersi e io vi incapperò...già ho detto!!!
Potrei ignorarlo? Forse, ma quando la misura di questa "facciata" (perché spero sia, come dicevo, il costruirsi per forza l'idea del "bastian contrario e il resto non capisce una fava" più che essere il vero Pollastrini)...dicevo...quando la misura di questa "facciata" è colma...ognuno si prende le responsabilità degli atteggiamenti che tiene.
Fine. Quello che dovevo dire ho detto...e mi scuso per l'ampio OT...
|
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 21:45
Spero proprio superiore al batis, l'ho avuto ed è buono ma si può fare sensibilmente meglio |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 21:50
Anche a me l'estetica piace, oltretutto facendo street non dà nell'occhio, può essere scambiata per quello che può somigliare ad una bridge |
user81826 | inviato il 05 Settembre 2019 ore 22:06
Bè, se Pollastrini ha detto delle cose corrette cambio idea, però prima mi si deve spiegare perché quelle info a barilotto sopra sono necessarie per fare lavori su paesaggio (ma io in generale aggiungo su tutto).
Poi l'estetica della lente non dice granché neanche a me (ma è coerente con lo stile che Nikon ha scelto e nessuno obbliga a comprarla), ma il problema prima era che la gente diceva che Nikon era spacciata e non si voleva ammettere l'enorme buco nell'acqua (senza vedere prima la lente però...neanche col binocolo).
Prima di prendermi del fanboy...uso diversi brand ora ma non Nikon! Però non c'è bisogno di avere la tessera Nital per far notare affermazioni assolutiste campate in aria, spero.
Sinceramente è una lente che mi avrebbe fatto gola se avessi avuto Nikon, come il 24 Sony, però preferisco focali un pelo più corte. |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 22:08
Ciao Paolo infatti mi sa che terrò due e aspetterò il 20 |
user81826 | inviato il 05 Settembre 2019 ore 22:22
Mi immedesimo nell'indecisione. Con gli zoom si vive più tranquilli. |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 22:45
Aspettiamo di vedere qualche scatto, se saranno in linea con il 50 1.8 e 35 1.8 e magari con un futuro cashback si prenderà ad 800€ allora è un prodotto onesto.
Al momento, mio giudizio personale, hanno sbagliato solo il 14-30 che trovo troppo caro in rapporto alle prestazioni, le altre lenti S sono delle proposte oneste.
Ho un 24 ed un 50 Art che vanno molto bene su la Z7, ma già il 50 1.8 potrebbe sostituirlo, intanto sfruttando l'adattatore abbiamo tempo di ponderare le ns permute future. |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 22:46
Proseguendo nei ragionamenti (che altro dobbiamo fare in attesa???...)
Ciò che mi piacerebbe veramente del futuro 24mm sarebbe che avesse una distorsione prossima allo zero!!!
Il 14 Fuji in questo è eccellente!!! Così come lo era il vetusto 21mm Leica R Super Angulon, al di là di altri difetti che questo ultimo aveva su altri fronti...ma distorsione assai ben corretta...dritto come una fucilata.
Senza correzioni software. Questo sarebbe oro colato, per me... |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 22:51
“ Sinceramente è una lente che mi avrebbe fatto gola se avessi avuto Nikon „
Ma come fai a dirlo, se non hai visto nemmeno uno straccio di foto? |
user81826 | inviato il 05 Settembre 2019 ore 23:04
È una tipologia di lente che mi avrebbe fatto gola, mi** massimo, asilo?
E comunque sicuramente sarà perfetta per il 99% della gente, cioè tutta quella che non si fa le pippe sulla risoluzione ai bordi a 100 Mpizze, per non si sa cosa.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
