| inviato il 04 Settembre 2019 ore 14:43
“Banjo manco il 500 sport salvi? Ne parlano benone mi pare”
Quello e' eccellente. Ma fa parte del nuovo corso Sigma. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 14:53
Un ottica che secondo me ha poco senso per Reflex in un momento simile. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 15:05
Sigma ne ha prodotte tre versioni
Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG HSM (2005)
Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG OS HSM (2010)
Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM S (attuale)
Il primo è pesantissimo e molto sbilanciato, inusabile a mano libera a lungo.
Il secondo è molto migliorato come qualità, aggiunge lo stabilizzatore, ed è più bilanciato.
Del terzo non so nulla perché il costo è troppo alto per le mie tasche.
Secondo me era ora che le grandi case copiassero questo obiettivo.
Poi che sarà costoso, non ci piove. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 15:18
“ blade9722
Lascia perdere i sigma pre sport/art/contemporary, vai di sport o niente. Salvo rare eccezioni, non sono niente di speciale, anzi! Quelli buoni si salvano sulle dita di una mano e avanza pure qualche dito „
Allora il Sigma 120-300 sport è uguale alla precedente versione (lo schema ottico e la curva MTF sono un copy-paste). Hanno introdotto la compatibilità con la docking station, e forse un AF e una tropicalizzazione migliorati. Per un raddoppio del prezzo mi sembra pochino....
Poi io posseggo il Sigma Macro 105 OS e 70-200 f/2.8 OS, e non vanno male, quindi mi sembra una esagerazione scrivere di lasciar perdere i modelli precedenti. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 15:59
“
“ soprattutto quando asserzioni così tranchant sono supportate solo dalla propria personale opinione... ?
cos'altro posso fare se non esprimere una mera opinione personale „
Scusami Ales, ognuno può esprimere la propria opinione, ma quando lo si fa bisognerebbe supportarla con qualcosa. Come fai a dire che è un progetto vecchiotto quando ancora nessuno ha potuto valutarne costruzione, schema ottico, risoluzione e chi più ne ha più ne metta? Così mi sembra un ragionamento affetto da un plateale pregiudizio. Tutto qui. Saluti. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 16:29
Ho posseduto un Sigma 100-300 per alcuni anni, un esemplare molto molto nitido... che però ho venduto perchè non mi sono mai trovato bene con l'escursione... lo usavo sempre a 300mm se non addirittura con l' 1,4X... mentre per le azioni più ravvicinate preferivo di gran lunga il 70-200 2.8L e ho preferito acquistare un 300 2.8 l IS da usare liscio o con l' 1,4X.
Alcuni colleghi so che ritenevano il Sigma perfetto per il Calcio, a gusto personale gli preferirei il 200-400 però non è il mio settore quindi è solo una sensazione. Se Nikon ha investito su questa lente sicuramente lo avrà fatto dopo attente valutazioni... |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 16:40
“ Il Sigma ha una nitidezza mediocre „
“ qualità di immagine non era poi così entusiasmante „
State scherzando...la nitidezza era l'unico suo punto di forza...e lo usavo al 90% per LAVORARE. il suo neo era solo l'elettronica e per esasperazione preferivo montare il 300 f4 o il 2.8 di un collega. Ma in nitidezza si mangiava l'f4 ed eguagliava il 2.8... |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 17:16
“ Cosa ne pensi di sta d6? „
Penso che sarà quasi un esercizio di stile stile F6, per chiudere in bellezza, sarà mostruosa ma con i soliti limiti delle reflex a cominciare dall'area AF più piccola.... per compensare con la nuova A9 II l'unica soluzione sarà un sensore stratosferico per gamma e rumore, altrimenti è difficile preferirla, quindi una superiorità almeno di 1 stop soprattutto lato rumore e magari più MP della sony che la renderebbero più versatile x certi versi, quindi direi 30 mp... |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 17:22
La Sony si vocifera 30/36 megapixel |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 17:32
Quindi neanche quello perchè di più per quel tipo di macchine ora quasi impossibile e file troppo grandi non hanno senso .... cmq dovranno tirare fuori dal cilindro alcune peculiarità uniche |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 17:40
La sigla "SR" significa "Senza Rivali"  . E credo che lo sarà davvero...peccato non abbiano avuto il coraggio di farla per il sistema Z, avrebbe fatto venire più di un dubbio a molti, secondo me.
A me, di sicuro!  |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 17:54
“ per compensare con la nuova A9 II l „
Non credo ci sarà alcuna rivoluzione. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 17:59
Ma infatti loro non devono fare rivoluzioni affineranno e aggiungeranno un bus di trasmissione dati adeguato al secondo slot ... nikon oltre ad aggiungere un wifi e un BT integrato spero aggiungano anche il wireless flash integrato e riducano il peso almeno di 400 grammi ... cmq staremo a vedere |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 18:03
Se è vero che la a9 costa adesso sui 3000 euro e al lancio la a9ii sarà presumibilmente sulle 5.000, ci devi mettere 2.000 euro di motivi per essere preferita.... Grossi punti deboli (video a parte) la a9 non ne ha, quindi per forza di cose dovranno fare un miglioramento sostanziale...
Alla r4 hanno dato quello che la gente vuole da quel tipo di macchina, la risoluzione, con questa probabilmente aumenteranno ancora di più fps e magari metteranno una sezione video come si deve |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e comunque era un'impressione personale pour parler non pensavo si desse così peso alle mie parole
