“ Non riesco a trovare un equivalente al Panasonic 8-18 giusto perché su FF un 16-35 f/5.6-8 non esiste (non perché non sia fattibile ovviamente, semplicemente non interessa a nessuno), fatto sta che non è paragonabile ad un 16-35 f/4 che è 1-2 stop più luminoso a seconda della lunghezza focale! In ogni caso 16-35 f/4 Canon luminoso il doppio costa meno del M43, io qualche domanda me le farei... „
Però Bubu93 fai una piccola mistificazione confrontando i prezzi dei due obiettivi perché il Panasonic Leica DG 8-18mm f/2.8-4.0 è a un livello di assoluta eccellenza. Quindi dimostri l'esatto contrario, cioè che più o meno con la stessa cifra si compra un discreto obiettivo FF oppure un eccellente obiettivo M4/3.
Che poi il Panasonic Leica sia "meno luminoso" perché l'ha detto Poisson, ecco ci mettiamo vicino questa faccina
Io ti propongo invece un ragionamento storico: le fotocamere sono sempre andate verso un "sensore" piccolo, e oggi quelle che trionfano non sono le FF ma i telefonini, tra l'altro usati anche da autori Magnum (così stronchiamo sul nascere le alzate di sopracciglia). Questo per farti capire quanto poco ci azzecca Poisson con la fotografia.