| inviato il 02 Novembre 2019 ore 10:56
“ Premettendo che Apple é ottimizzato e che di conseguenza a parità di hardware gira meglio di Windows „
È una leggenda metropolitana dura a morire, che è anche stata smentita in passato.
“ Comunque il Thunderbolt 3 su Mac viaggia a 40Gbps. Forse è l'unica cosa buona uscita dalla collaborazione Apple-Intel... „
Peccato che, come nel caso della firewire, le periferiche costino l'ira di dio, e la differenza di prezzo non sia giustificata rispetto (per esempio) alla usb-c... che quasi sicuramente ne prenderà il posto. |
| inviato il 02 Novembre 2019 ore 19:00
Come no Perbo?
Dai che la differenza si nota (e non troppo nel prezzo... la roba buona si paga anche se è "semplice" USB-C 3.1): prova con un LaCie USB-C e un LaCie Thunderbolt 3 della stessa famiglia... la differenza tra i 10Gbps e i 40Gbps si nota molto più del relativo prezze elevato della seconda connessione.
Sarà sostituito dal USB4. Stessa forma, ma retrocompatibile con Thunderbolt e USB-C 3.1... Viaggerà a 40Gbps lo steso. Bisogna solo vedere quando. |
| inviato il 02 Novembre 2019 ore 19:49
“ Dai che la differenza si nota (e non troppo nel prezzo... la roba buona si paga anche se è "semplice" USB-C 3.1): prova con un LaCie USB-C e un LaCie Thunderbolt 3 della stessa famiglia... la differenza tra i 10Gbps e i 40Gbps si nota molto più del relativo prezze elevato della seconda connessione. „
non ho detto che non c'è differenza... ci mancherebbe. Dico che la massa non la vede, la differenza. Mentre quando devi comprare un disco o una periferica thunderbolt ti viene da piangere. Farà la fine della firewire, venendo sostituita da qualcosa di più economico. |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 14:57
Spesso uso il MacBook Pro in mobilità.
Ma per quando torno a casa ho sistemato una postazione così fatta:
Una dok belkin certo non economica, a cui però ho attaccato:
- Un monitor 4K
- un monitor secondario fhd
- il cavo eternhet
- un nas
- un ulteriore doc usb-3 cui ho altri 4 hdd portabili
Per usare tutto ciò al Mac attacco un solo cavo thunderbolt. Usando tutto contemporaneamente senza alcun rallentamento...
Che lo alimenta pure!
Un cavo!
Aggiungi il fatto che in mobilità per le librerie Lr uso due piccolissimi ssd thunderbolt che viaggiano a velocità iperboliche...
In ultimo, certamente arriverà lo standard usb4 a permettere certe cose (e speriamo che torni davvero ad essere UNIVERSAL bus series che ad oggi fra le varie serie e generazioni è un casinoo!), ma per allora ci sarà la TB 4 con chissà che altre prestazioni... |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 15:52
“ ma per allora ci sarà la TB 4 con chissà che altre prestazioni... „
e chissà che altri prezzi, proibitivi come al solito. Sembra che la Apple faccia apposta a scegliere le interfacce in modo da limitarne il più possibile la diffusione... |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 17:49
Lightroom è tendenzialmente molto lento come sistema e spesso tende ad essere molto più lento se hai un catalogo molto ampio (delle volte conviene salvarlo e ricominciare con un nuovo catalogo).
Quando si utilizzano le maschere di regolazione il sistema rallenta ulteriormente.
I file raw della Z6 sono circa 50Mb ma non sono quelli a mettere in crisi Lightroom, ci pensa da solo a mettersi in crisi |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 18:53
“ ci pensa da solo a mettersi in crisi „
Come tutto ciò che è Adobe 
“ Sembra che la Apple faccia apposta a scegliere le interfacce in modo da limitarne il più possibile la diffusione... „
Però in realtà nessuno costringe i produttori terzi ad avere prezzi più alti perché c'è la Thunderbolt 3 sopra... Nei rarissimi casi di uso Windows o Linux per flussi video, non è che ti costa di meno la periferica, né ti costa di meno montare la porta Thunderbolt sul PC!
Se è giusto o meno il prezzo se ne può discutere, ma non è solo Apple in questo caso. |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 19:11
“ Però in realtà nessuno costringe i produttori terzi ad avere prezzi più alti perché c'è la Thunderbolt 3 sopra... Nei rarissimi casi di uso Windows o Linux per flussi video, non è che ti costa di meno la periferica, né ti costa di meno montare la porta Thunderbolt sul PC!
Se è giusto o meno il prezzo se ne può discutere, ma non è solo Apple in questo caso. „
sì certo, le periferiche costano per tutti. Ma è stata Apple con Intel a progettare l'interfaccia, l'idea è sua.
All'inizio i costi erano alti anche per via delle royalties da pagare a intel, che le ha rimosse dal 2018.
Ma anche in assenza di royalties, le periferiche costano troppo... probabilmente perché sono poco diffuse, o perché intrinsecamente costose. Quando fai pagare un cavo 50 dollari, non puoi pretendere che riesca a spodestare il dominio nell'usb. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
