| inviato il 01 Novembre 2019 ore 6:28
La regolazione fine serve, ma corregge solitamente errori piccoli piccoli
Il motivo è che la messa a fuoco è in open loop, ossia la fotocamera calcola come si deve muovere la messa a fuoco dell'ottica. La fa muovere nel punto calcolato. Quando l'ottica è arrivata la verifica che la messa a fuoco sia perfetta non è fattibile (tramite PDAF)
il PDAF è "cieco" quando si è vicini al fuoco, è molto sensibile quando si è lontani.
Quando si ha un sensore esterno come nelle reflex il sensore esterno è sistemato in modo che lui rimanga fuori fuoco quando l'immagine è a fuoco per il sensore, per continuare ad avere sensibilità di misura, ed è chiaro a questo punto quanto sia critico il posizionamento del sensore aggiuntivo
Quando il sensore di MAF è sul sensore non è possibile ovviamente.
Vantaggi : se i calcoli son corretti e l'ottica si muove alla perfezione va perfettamente a fuoco
Svantaggi: l'ottica praticamente a fuoco non sa dove muoversi per andare esattamente a fuoco.
tant'è che nelle ML spesso si ricorre ad una aggiustatina finale della MAF per contrasto quando l'ottica è già quasi a fuoco.
L'aggiustamento fine della MAF quindi serve anche sulle ML per recuperare errori sistematici di calcolo/movimentazione dell'ottica. In realtà poi siccome nel tratto finale si può eseguire la MAF a contrasto (integrando i dati precedenti del PDAF) si può raggiungere molto velocemente la posizione di fuoco corretta.
Per chi volesse approfondire, c'era un articolo interessante su internet, ma al momento non ricordo dove l'ho trovato. Vedo di cercarlo nuovamente, se lo trovo metto il link
Per chi invece la vuol far breve la regolazione fine sulle ML (fatte bene) in teoria serve, in pratica no
|
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 10:55
Nei sistemi ibridi "tradizionali", mi riferisco a sony ma Nikon dichiara la stessa tecnologia, il phase AF interviene per primo, va a colpo sicuro conoscendo la direzione di fuoco, e lo porta rapidamente "intorno" al punto di fuoco, mentre l'AF a contrasto completa il lavoro, andando a ricercare "avanti o indietro" (non sapendo la direzione di fuoco) il massimo contrasto per step sempre più "fini", nei limiti del margine previsto, cioè un margine esiste sempre, altrimenti sarebbe un loop infinito. Questo margine determina la precisione di fuoco.
Nelle sony ml quando il phase AF non è operativo, ad esempio sopra un certo diaframma/f, quello che si ottiene non è una imprecisione del fuoco, ma un maggior tempo di aggancio, cioè un focheggiamento che può durare parecchio (sperimentato) prima che l'AF a contrasto decida di "fermarsi" nella sua ricerca avanti/indietro.
In tutto questo sia nella parte iniziale che finale non c'è una direzione di spostamento definita, dipende da dove parte il fuoco e dove deve arrivare, e nella ricerca fine c'è un avanti/indietro che dipende dal contrasto dell'area selezionata. Al massimo contrasto la foto è certamente a fuoco, nei limiti della tolleranza scritta nel software (e dei tempi a disposizione) perchè è valutato dal sensore, cioè quello che cattura la foto stessa.
Ergo non c'è nessun motivo per il quale in questo processo il fuoco possa fermarsi sempre "prima" di un valore costante, o "dopo", cioè una "differenza" costante da tarare... costante rispetto a quale direzione ed a cosa?
Diverso invece se si vuole "starare" il fuoco di un valore costante, tramite regolazione. In questo caso è sufficiente arrivare al fuoco esatto con il processo di cui sopra e poi spostarlo più avanti o più indietro di un tot.
Questo è quello che è scritto sui testi che descrivono il sistema ibrido sony, e quello che è facile sperimentare con una sony ml.
Un eventuale motivo in questo processo per "starare" l'AF potrebbe essere per correggere cose come il focus shift, che a pari circostanze potrebbe avere uno scarto costante, ma dipenderebbe da tanti fattori, quindi una regolazione molto "specifica" quasi per singolo scatto. |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 13:59
Insomma s'e' capito o no a cosa serve sta' regolazione? O ce l'hanno buttata a razzo. |
user58495 | inviato il 01 Novembre 2019 ore 14:07
Si sono semplicemente dimenticati di NON metterlo... |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 14:19
Sbaglio oppure è presente anche sulle ml olympus? |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 14:20
“ Probabilmente è nato un po' insicuro di se stesso”
Epic Fail di nikon..ne avesse avuti gia' pochi... |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 14:27
“ Insomma s'e' capito o nona cosa serve sta' regolazione? O ce l'hanno buttata a razzo. „
Dalla mia esperienza personale su Z6 serve x centrare la PDC, 1/3 avanti e 2/3 dietro il punto di fuoco o gestire la PDC in modo personale, con il 200 500VR ho settato la taratura fine a -4 per avere una PDC 50% avanti e 50%dietro al punto di MAF.
|
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 14:43
Il punto di fuoco e ' uno e uno solo. Stop. |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 14:44
Il punto di fuoco e' uno e uno solo. Stop. Ma
chi ha il libretto non puo' leggere a che serve sta' regolazione. Non penso lo tengano nascosto. |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 15:20
“ @Lore,
so bene di provenire dalla vecchia scuola per non dire decrepita ma per quel che ne so io il piano di fuoco è uno e possiede una posizione ben precisa e la pdc che si trova davanti e dietro non è un piano di fuoco più spesso per cui non posso scegliere di spostare la Pdc stessa evitando che si trascini dietro anche il piano di fuoco, quando partono lo fanno assieme.
Non credo che la taratura Z possa fare quello che fanno i defocus. „
Walther59
La taratura Z non fa quello che fanno i defocus, con la taratura fine AF su nikon Z puoi starare la posizione del punto di fuoco, qui sotto la regolazione del 200 500 a -10
|
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 15:23
@korra
La regolazione fine dell'af sono due righe di codice del firmware, costo zero |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 15:32
“ Lo so bene questo, infatti non riesco a capire l'utilità nello spostare la Pdc quando questo mi sposta anche il punto di fuoco, in pratica mi stai dicendo che se su Z voglio maggiore Pdc davanti devo starare il piano di fuoco giusto?
Se è così non mi sembra una gran cosa. „
Walther59
sono opinioni personali, a te non sembra una gran cosa, a mio avviso invece è meglio averla che non averla, il mondo è bello perchè è vario |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 16:02
“ Sinceramente mi aspettavo una giustificazione un filo più logica, sapere che la mia macchina mi scatta con il suo presunto punto di migliore fuoco un po' diverso da quello che è realmente e se questo succede volutamente sarà anche una opinione personale ma per come la vedo io è ben lontana dalla motivazione di un upgrade della mia attrezzatura. „
Walther59
La logica invece esiste,la mia Z6 abbinata agli obiettivi proprietari funziona perfettamente senza microregolazioni mentre con certe ottiche adattate ho fatto delle microregolazioni che mi soddisfano, perciò come detto in precedenza,
a mio avviso questa possibilità è meglio averla che non averla. |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 16:06
“ 'é perché serve (c'é su tutte le ML) e te la fanno pure pagare, fine „
Non facciamo ulteriore confusione.
Sulle ML SONY, da sempre, ESISTE unicamente per gli adattatori con modulo AF proprio, cioè separato dal sensore, cioè che funzionano come una reflex. Se non si monta una adattatore di questo tipo la funzione è DISABILITATA.
Per quanto concerne l'utilità:
1) Anche Nikon potrebbe un domani proporre adattatori come i sony LEA4, quindi la funzione potrebbe essere in previsione di queste necessità.
2) E' meglio avere una funzione che non averla, anche perchè più di qualcuno sostiene che può essere utile, in circostanze molto specifiche, spostare intenzionalmente il fuoco.
Quanto sia realmente utile non lo so, ma piuttosto che non avere questa funzione o doverci pensare in futuro Nikon potrebbe aver deciso di implementarla subito.
A me non sembra così strano. |
| inviato il 01 Novembre 2019 ore 18:10
“ se a questo sistema serve una azione correttiva rimane da pensare come sia presente un perenne malfunzionamento dello stesso, ora non so se questi sensori ML funzionino a contrasto di fase o a rilevazione ma la cosa rimane sempre un filo curiosa, e dire che è meglio avere una cosa in più dentro al menu solo per fede non è nel mio modo di apprendere l'utilità di una funzione. „
Walther59
Può essere che con le lenti adattate e non progettate x il sistema Z ci siano delle latenze nell'intero processo di messa a fuoco che in certi casi necessitano di microcorrezioni, dalla mia esperienza personale posso dire che la funzione di microregolazione mi è stata utile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
