RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Cambiereste il 16-35 f4 Zeiss Sony ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Mirrorless Sony
  6. » Cambiereste il 16-35 f4 Zeiss Sony ?





avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2019 ore 12:15

hai già deciso...niente f4? passi al gm 2.8 e fine della storia la qualità è risibile tra un gm 16-35 e ad esempio un 35 2.8 zeiss...non li ho confrontati che nelle gallerie qui su juza. visto che ti serve lo zoom vai su quello

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2019 ore 12:18

Mairotto

Ti capisco benissimo, e sotto il profilo economico non sono nemmeno io benestante, ma vendendo qualcosa e mettendo da parte qualche spiccio piano piano riesco ad arrivare alla meta. Ovvio che se investo ora sul 16-35 GM, poi ne passerà di acqua sotto al ponte prima che riesca a comprare altro Triste

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2019 ore 12:22

mandr quest'estate mi sono portato in vacanza il 15 voigt ed il 12-24 art.
Al ritorno dalle vacanze, ho venduto il voigt.
Non ho mai provato il gm, ma dovrebbe tirarsela con l'art, non credo col voigt.;-)

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2019 ore 12:32

Grazie della dritta Marsec :-P

avatarjunior
inviato il 25 Settembre 2019 ore 13:17

Quello che ho notato come difetto del GM è la vignettatura sia a TA che chiudendo un pochino. Io c'ho scattato sempre dai 16-29, qualche prova di ritratto ambientato a 35 ma non mi sono trovato io con lo zoom per i ritratti preferisco un fisso. Per il resto ottima lente costruzione al top, tropicalizzazione per quello che ho provato io: mare e montagna non ho avuto problemi.

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2019 ore 22:10

In montagna zoom MrGreen

Che sia un 12-24 un 16-35 o un 17-28 (parlo di super Wide) zoom a vita :-P

Il fisso l'unico che ho per il lato Wide e' il batis 18 e lo uso per sfizio personale, ma ne farei a meno tranquillamente

Pero' c'e' un pero' se cerchi qualita' scordatelo anche da un GM il fisso con i cont.azzi resta sempre un fisso

Io personalmente ho trovato la manna con 17-28 / 28-75 / 70-200GM

In mezzo ci metto il Batis 18 il Sony 35 e il Sony 85 quando ne ho voglia e per usi che non siano Montagna eccetto per il Batis

Me la cavo con filtri Hoya roba Pro naturalmente da 68mm a 77mm con un costo all'incirca di 2 pola + 7 ND 800 $ costo di quasi una lente


avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2019 ore 23:24

Lungi da me contraddirti perché non ho mai usato ne l'uno ne l'altro e non sono così esperto, ma sei proprio sicuro che un 16-35 GM non possa competere ad armi pari con molti fissi?
Del Batis 18 ho letto un gran bene, ma sinceramente non saprei dire se e quanto sia migliore di un 16-35 GM Confuso

avatarjunior
inviato il 25 Settembre 2019 ore 23:52

Da quel che mi pare di capire ti piace davvero tanto l'obiettivo. Credo anch'io sia un gran bello zoom e di certo non mi dispiacerebbe averlo in corredo. D'altra parte se penso al costo, alle mie necessità e per il discorso di prima sul divertimento ho preferito andare su un fisso di qualità come i sigma art.
P.s. Credo sia meglio non iniziare una discussione tra zoom prime vs fissi prime, perché tanto non se ne esce più.. Se preferisci i fissi prime vai su questi altrimenti vai sugli zoom prime. Magari un pelo di qualità, in senso generale, in meno potrebbe averla ma ha i tanti vantaggi della flessibilità.. Sono due scelte entrambe validissime

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2019 ore 0:42

in effetti sarei curioso di provare il batis 18 confrontandolo col mio GM... secondo me i fissi hanno per forza di cose un pelo di resa in più. che poi sia avvertibile senza andare al 200% non so... ma penso debbano per forza esser uno 0,0qualcosa meglio. sono ottimizzati su quella focale. agli effetti pratici poi...

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2019 ore 1:40

Fissi VS Zoom mi ci sono picchiato anche io con le focali che uso di piu'.
E' veramente una cosa irrisoria la differenza tra un buon zoom ed un fisso.
Si nota solo con crop al 100% o 200%.
Senza contare che se andiamo a vedere bene nel dettaglio la cosa, al 60% una foto scattata bene con un super wide la devi quasi perforza mettere in bolla MrGreen e qui addio bordi fantastici e super nitidi del miglior fisso al mondo compreso lo zoom.
Ragionateci un po' sopra e poi ditemi che non e' cosi, sopratutto in paesagistica urbana.
In montagna la cosa cambia migliora di molto.

Al centro oramai lenti qualita' sia zoom che fissi si equivalgono, anzi per esempio il 17-28 che uso attualmente, fa meglio del Batis da f5.6 in su, a F11 meglio lasciare nel cassetto il Batis e usare lo zoom citato.

Ho sono io ad avere un 17-28 spaziale oppure chi decantava tanto il Batis non ha provato nient'altro.

Del GM se ne parla un gran bene, ma con cosa e' stato confrontato e chi l'ha confrontato? in rete test? meglio farseli da solo.

Percio' non e' solo scegliere l'ottica piu' performante, ma bisogna aver fatto esperienza sul campo per decidere cosa e' meglio per i propri bisogni e tasche e non e' facile credo di esserci arrivato mah chissa forse no.

Oggi ero sul Glacier Bay qui in Alaska dove sono ficcato fino a fine mese :-P:-P

Ho fatto un po' di scatti a mano sia con il Batis che con il 17-28, come sempre ho trovato piu' piacevole scattare con il 17-28 da 17 a 28mm.

Batis 18 sarebbe stato bello utilizzarlo sul cavalletto scegliendoti bene la prospettiva e la distanza della foto da fare.
Diversamente invece con lo zoom ho scattato a mano con 17 -20-24-28 e non mi potevo muovere perche' finivo in acqua MrGreen

Ultima cosa GM occhio perche' quei pochi che ho provato io compreso il mio che ho 70-200 soffrono i controluce compresi i anche i vari 24 GM 24-105 G ect ect e la cosa e' alquanto scocciante per un'ottica sopra i 2k

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2019 ore 8:55

Maxmr71

Ultima cosa GM occhio perche' quei pochi che ho provato io compreso il mio che ho 70-200 soffrono i controluce compresi i anche i vari 24 GM 24-105 G ect ect e la cosa e' alquanto scocciante per un'ottica sopra i 2k


Perdonami se ti contraddico, ma leggendo in giro mi sembra tutto il contrario. Confuso

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2019 ore 9:13

Secondo me max si riferisce alle varie comparative in rete dove si vede che il tamron regge meglio il controluce. Probabile sia così... ma dire che “soffre” è eccessivo, anzi a regola si comporta molto bene.
Toh, se proprio, a causa dell'ovvio paraluce slim (con quell'angolo di campo entrerebbe nel frame) ha poca protezione, più che da controsole, da sole al bordo del frame. Ma non più di altri zoom wide, eccetto il tamron.
Non dimentichiamo che ha 1mm in più eh?! Sul wide non è pochissimo.
Io questa cosa la notavo più sul 24-70 gm, aveva più flares paradossalmente, giusto per darti un parametro con obiettivo che hai.
Ma poi... io tutti questi scatti controsole non è che lo faccia, cioè mi capitano ma non lo ricerco, non amo i cieli bruciati. Non fa nemmeno bene al sensore

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2019 ore 9:56

Infatti sinceramente io non mi pongo nemmeno questo problema, anche se essendo un amante di foto all'alba e tramonto il sole è sempre incluso nello scatto.

Il mio dubbio era più quello dettato dalla ragione prendendo il 16-35 GM e basta, o dare retta alla scimmia e con la stessa cifra prendere un bel fisso wide per paesaggio + un altro da ritratto da affiancare al sony 85 f1.8 che già ho, tipo il Sigma 50 f1.4 Art che ho avuto e amato/odiato su canon perchè non è mai andato bene (troppi problemi di F&B focus), tanto che l'ho rivenduto e sostituito col 50 L f1.2, ma su sony dovrebbe andare bene o magari monetizzare un altro pochino e prendere il sigma 105 f1.4 Art o il nuovo sony 135 f1.8 GM.

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2019 ore 11:39

Boh se ha già 85FE sei abbastanza a posto. Magari valuta anche il 50FE che costa niente e non va male come dicevano. L'hanno aggiornato e con R3 va bene ora. O 55 usato

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2019 ore 12:05

Camouflajj
il sony 50 1.8 mi fa tanto plasticone canon che non mi è mai piaciuto, il 55 è sicuramente meglio, ma se dovessi scegliere prenderei il 50 Art tutta la vita. Spero che esca presto una nuova versione nativa del 50 Art come hanno fatto col nuovo 35 f1.2 Art o il 14-24 f2.8, non come questo attuale a cui hanno solo aggiunto la prolunga.

ma invece il 16-35 f4 come và! è tanto "peggio" del GM a parte lo stop in meno di luminosità?

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me