| inviato il 25 Settembre 2019 ore 10:22
scartando il samyang 14 AF perchè non mi pare di gran qualità, resta solo il sigma 14 f1.8 art che è AF, che però può montare solo filtri a lastra come anche il samyang, non vedo su cosa potrei orientarmi!
Seguendo però il tuo ragionamento stavo studiando un pò e ho visto il Voigtlander 15mm f4.5 che leggendo in giro sembra un'ottima lente però manual focus, che tutto sommato si trova in vendita a un prezzo accettabile sia nuova che nell'usato. Con il risparmio di circa 1500€ che costa in più il sony 16-35 f2.8 GM, potrei pensare di prenderci un'altro fisso da ritratto che mi attira molto tra il sigma 50 f1.4 Art o il sony 135 f1.8 GM.
Però ragionando con la testa invece che col cuore, continuo a credere che per il mio uso il sony 16-35 GM sia la scelta migliore, perchè la qualità sicuramente non sarà poi così lontana dal Voigtlander, se non pari e, soprattutto con una lente potrei farei tutto dal paesaggio a 16mm al ritratto ambientato a 35mm, cosa non da poco quando esco con la famiglia al seguito e voglio scattare qualche foto ricordo con loro su un bel panorama alle spalle, contenendo così il peso da dovermi portare dietro e evitando continui cambi lente.
Forse sbaglio? aiutatemi a scegliere  |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 10:37
@Mandrakone il 16 35 GM da quello che so (ho studiato molto per la ricerca del mio grandangolo) è strepitoso e non solo non è da meno del voigtlander 15mm ma credo sia addirittura superiore. Detto questo però, se a quanto ho capito tu hai anche il 24-70, io eviterei un inutile (per me) sovrapposizione di focali. Risparmierei come hai detto tu, e prenderei due lenti invece di una sola.
Io ho scelto il Laowa 15mm f2 invece del voigtlander per diversi motivi, uno tra i quali la possibilità di montare filtri circolari. Se ti interessa la genesi del mio ragionamento questo è il post dove spiego la mia scelta
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3320225
|
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 10:44
ehi Mandrakone...la scelta è tua...c'è chi demonizza i cambi lente e chi no. Se ti trovi bene con un obiettivo 16-35 gm che di qualità ne ha parecchia..sei apposto! Io invece penso che se mi porto in giro una lente da 2000 euro e per caso la rigo, oppure mi cade prima di poterla ricomprare devo attendere 2 anni. Dipende qual'è il tuo scopo finale...nel mio club ho una signora che in tre anni che la conosco ha vinto non so quanti concorsi...e scatta con una nikon ed un 18-55 con questo non critico nessuno ma riconosco che molto spesso guardiamo più all'ttrezzatura (e mi metto tra questi) che alla realizzazione di una buona foto. |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 11:02
Grazie Gianluca, ma anche il voigtlander 15mm può montare economici filtri a vite da 58mm ed è per questo che preso in considerazione al posto del più wide 12mm.
Io però non sono alla ricerca di un vasto corredo, anzi vorrei contenere il più possibile il numero di lenti, perchè alla fine poi quelle che uso sono sempre le stesse. Per come la vedo io, la sovrapposizione da 24 a 35mm tra il 16-35 GM e il 24-70 GM è un vantaggio perchè mi permette magari durante una vacanza con la famiglia in montagna, di tenere sempre montato il 16-35 e usarlo sia per foto panoramiche, che per ritratti ambientati usando proprio quella sovrapposizione che va da 24 a 35mm per non calcolare l'apertura di f2.8 che mi permette di tenere gli iso più bassi quando mi trovo in ombra e anche poter staccare anche un pò i soggetti dallo sfondo.
Io i fissi li vedo più come uno sfizio di avere lenti particolari da usare in momenti particolari, con canon avevo sia l'85 f1.8 che il il 50 L f1.2, ma li usavo solamente in determinate situazioni o se decidevo di uscire solo con quella lente montata e basta. Per me, uno zoom è molto più versatile, almeno per il mio modo di fotografare, se poi parliamo anche di uno zoom di ottima qualità quale è il sony 16-35 f2.8 GM per di più Auto Focus, non capisco perchè per avere un solo millimetro in più di grandangolo, dovrei rinunciare a tutte queste comodità?
Help Please  |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 11:26
Lo zoom è comodo sicuramente, ma da amatori e non professionisti abbiamo anche la possibilità di divertirci con la focale che più ci aggrada. Discorso diverso dal professionista che deve portare a casa un risultato e lo zoom è quello più comodo per raggiungerlo |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 11:33
“ Mairotto „ Hai perfettamente ragione, ma non è che se invece di comprare una lente da 2000€, ne compriamo 4 da 500€ abbiamo risparmiato! alla fine la spesa è la stessa...
Per come la vedo io abbiamo solo la scomodità di doverci portare dietro un corredo più voluminoso e fare più cambi lenti e in determinate situazioni tipo le mie può essere scomodo.
Io per la mia esperienza sono più per il "pochi, ma buoni".  |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 11:36
Mandrakone in maggio per un viaggio leggero a Praga oltre al 24-105 ho portato il Voigtlander 15 che il negoziante mi ha prestato in attesa dell'arrivo del voigtkander 12mm nuovo.
Il 15 va davvero bene e la resa è paragonabile al GM.
Detto questo... ho sentito la mancanza del 16-35 GM, l'avrei usato molto lì alla fine e mi sono un po' pentito di averlo lasciato a casa ma pazienza.
Nel successivo viaggio in Irlanda, più fotografico, ho invece portato il mio kit standard: 12mm + 16-35gm + 70-200. Ho usato per 80% il 16-35gm con soddisfazione, vedi la mia nuova galleria Irlanda.
Ci sono situazioni dove il cambio lente non è agevole o consigliato (sono un po' paranoico nella cura del corredo) o non c'e Il tempo... quindi io non demonizzo avere focali un po' sovrapposte anche per quello.
Il 16-35 poi ti consente anche di coprire i 50mm con un po' di crop e di lasciare a casa il 24-70 che ho avuto e ingombra/pesa.
Il Voigt 15 va bene, anche se ho preferito il 12. È piccolo e performante, ma non ti da certo la versatilità dello zoom e per le situazioni che hai citato non lo vedo ideale: sei lí col 24-70 e hai bisogno di wide, tocca smontare e montare e rimontare lo zoom dopo ecc. |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 11:37
“ Macs92 „ Verissimo, ma la focale che più ci aggrada in questo caso è la stessa o quasi. 15mm sul fisso o 16mm sullo zoom. Cosa cambia se la qualità è simile, se non maggiore sullo zoom?
io penso nulla, se non la comodità di poter sfruttare anche la maggior escursione focale dello zoom semplicemente girando una ghiera |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 11:43
“ Camouflajj „ Esatto, hai perfettamente centrato il mio punto di vista.
Io questa estate sono andato in giro quasi sempre con il 24-70 GM montato e il canon 16-35 f4 L IS con l'mc-11 nella borsa, solo che lì è rimasto la maggior parte del tempo perchè quando provavo a usarlo faticava molto a mettere a fuoco o addirittura non ce la faceva proprio e faceva avanti e indietro, finché non cercavo io un punto diverso con maggior contrasto, solo allora metteva a fuoco. Ecco il motivo principale perchè ho deciso di vendere un'ottima lente come il canon 16-35 f4, ma che su sony, per me, non va affatto bene.
Poi magari un fisso più wide dei 16mm, tipo un 12mm a questo punto mi piacerebbe, ma è una scimmia che posso tranquillante soddisfare più in là, dopo aver preso prima la lente principale |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 11:47
Io fotografo spesso in montagna/collina e avere 3/4 lenti piccole o 1 zoom analogo mi cambia molto in termini di praticità.
Piuttosto se non vai di GM valuterei il 17-28 che è piccolino, o il 14-24 che sembra buono o il 12-24 che con un trick puoi filtrare a vite in un certo range di focali... ma poi devi avere con te anche il 24-70 di sicuro in questo caso. Mantre con un 16-35 (GM o f4) puoi anche abbinarci anche solo qualcosa di piccolo per ritratti tipo 55 o 85 |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 11:50
@Mandrakone da come parli allora, mi sembri convinto che il 16 35 GM sia la scelta migliore per te. Quali sono i tuoi dubbi allora? Per capire meglio... |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 12:03
“ Camouflajj „ Guarda avendo già il 24-70 GM e un ottimo kit di 3 filtri ND + Polarizzatore a vite da 82mm credo che la scelta più naturale sia prendere il 16-35 GM così da poterli usare all'occorrenza su tutte le lenti visto che anche quest'ultimo utilizza filtri di quel diametro
Il Tamron lo scarto perchè avrebbe senso solo se all'inizio avessi preso anche il 28-75, ma ho preferito il GM perchè non sono mai stato amante delle lenti "terze parti o compatibili" e ovviamente quest'ultimo oltre ad essere nativo ha dalla sua una qualità eccellente e ovviamente anche per il diametro dei filtri da 82mm che già avevo. Infatti l'ho preferito anche al più flessibile sony 24-105 f4, gli altri come ho già detto li scarto a priori per via dell'impossibilità di poter usare filtri a vite e il sony 85 f1.8 già ce l'ho |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 12:06
“ ...non mi ha convinto la resa „
Immagino che non Ti abbia convinto soprattutto la resa a 35 mm ... |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 12:09
“ Gianluca8675 „
I miei dubbi sono quelli di capire se veramente il 16-35 GM è la lente che fa per me, perchè se anche io ne sono convinto, magari confrontandomi con altre persone che hanno altre esperienze, magari capisco che un fisso può essere meglio per qualità, anche se credo che difficilmente si trovi un fisso che sia così strabiliante rispetto all'ottimo 16-35 GM. |
| inviato il 25 Settembre 2019 ore 12:12
esatto se il tuo uso è quello e non preferisci i cambi cosa ti frena?
per puntualizzare comunque sul fatto di 2000 euro contro alcuni fissi e spesa identica io dico solo che se fai fuori uno zoom gm...non hai nulla per fotografare ed io non sono benestante quindi preferisco avere zoom f4 e fissi di qualità ma ripeto è una questione mia personale.
Di recente ho fatto fuori per mio errore (sono caduto) un 24-70 f4...mi stavo per buttare sul gm....invece ho fatto dietro front e torno a breve (appena ne trovo uno a prezzo decente) su un 24-105 f4. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
