JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Maxmr71 il Tammy è una lente strepitosa , soprattutto se consideriamo il rapporto qualità-prezzo , ma ad onor del vero nel video da me postato , quello dove vengono confrontati il Tamron vs GM vs Zeiss, i risultati non sono così dissimili tra i due f2.8. In questo caso, rispetto all'altro video, o abbiamo una copia del Tammy peggiore o una copia migliore del GM, vai a saperlo.
cmq visto che qualche pagina indietro ne parlavate, io sono uno di quelli che ha beccato un 16-35 GM decentrato. Nuovo da Amazon.es, subito restituto. Il problema non era la differenza di resa alle diverse focali, ma il fatto di essere piú soft sul lato destro, sia a 16 che a 35. Lo so, caso raro, ma tant'è. Adesso ho il Tamron 17-28, sono felice e con 1200 euro in piú in tasca
bè dai sul discorso paesaggi il manual focus è di una semplicità unica tanto che vuoi fare un paesaggio a f4 o senza cavalletto/con mano libera? in alcune situazioni ci può stare ma di norma si parte da f8 e con un diaframma cosi metti a fuoco quasi a occhi chiusi...poi è anche una questione di allenamento io ho fatto foto in notturna a mano libera in mf pure con un 135mm ad una imbarcazione in movimento orizzontale...tutte a fuoco..il discorso cambia se hai i "rompiglioni" al seguito a quel punto non combini nulla con un mf
c'è anche da dire ad onor del vero che lenti vintage sotto 24 mm per fare paesaggio spesso costano più di un 16-35 f4 andando su preventivo di spesa sotto quelle cifre invece arrivi a malapena a 20mm..(circa 250 euro) a 16 ti devi accontentare di qualche cesso o fisheye (ma qui il prezzo è basso ma i compromessi sono enormi) ho avuto per un po' uno zenit 16 bella lente dico davvero..ma bisognava avere la gru per fare foto senza vegetazione/ombra del fotografo/e curvatura prospettica eccessiva. Forse si salva qualche samyang ....ma io alla fine ho preferito un bel nikon 20mm per quei 4 paesaggi all'anno che faccio basta ed avanza...mica posso avere un corredo di GM al seguito...sennò a tavola che mi mangio filtri e paraluce?
“ Mairotto sennò a tavola che mi mangio filtri e paraluce? „
su questo concordo con te, però personalmente preferisco avere dietro un paio di lenti buone con cui posso fare tutto. Avere 4 o 5 fissi lo trovo più scomodo e se li vuoi anche buoni spendi anche di più. Per il mio modo di fotografare preferisco più avere zoom di qualità da usare sempre e qualche fisso da usare al bisogno, ma un corredo di soli fissi non riuscirei a concepirlo. Poi ovvio se avessi a disposizione cifre illimitate da spendere allora mi farei un doppio corredo fatto da zoom Top e fissi stratosferici, però non è così e cerco di trovare il miglior compromesso. Questo è il motivo di tanta esitazione. Se prendo il 16-35 GM ho si uno zoom Top grandangolare, ma allo stesso tempo ho anche finito i giochi per molto molto tempo e il 50 Art dovrà aspettare un bel pò prima di poter essere mio.
allora ciccio 16-35 f4 oppure 17-28 2.8 e buon sigma art..ti sei risposto da solo..il 16-35 f4 non è una cacca ma neanche una lente top..se ci devi fare uscite ed hai il cavalletto è assolutamente gestibile... io sono per levarsi gli sfizi...il 50 art lo ripeti da 20 post...fidati lo devi prendere.....altrimenti paghi 2 volte
Ognuno è libero di agire come preferisce, ma i Sigma Art sono troppo grandi per me e su una mirrorless sono uno spreco. Inoltre non sono ottimizzati per Sony ed in pratica è come se fossero le versioni Canon con l'adattatore MC-11 incluso. Quindi sono ancora più lunghi!
Io ci ho pensato per mesi e alla fine ho preso il Voigtlander 40mm f/1.2 attacco Leica (VM) con l'adattatore autofocus Techart Pro. Se ci fosse stato il Samyang 45mm f/1.8 avrei preso quello e risparmiato, purtroppo è uscito adesso.
Il 50 Art però non è troppo grande e sulla sony si gestisce bene e da quello che ho letto e dai video visti anche l'AF si comporta come una lente nativa e va alla grande. l'unica alternativa potrebbe essere il sony 55 f1.8 Sonnar, ma non ho ho bene capito se se ne parla bene o male, c'è chi lo ama e chi lo odia I samyang non mi piacciono
il techart lo sto rivalutando anche io..l'ho avuto ma ero al firmware iniziale sia con quello che con la A7iii invece sarebbe stato meglio tenerlo (l'ho dato via a due spicci con tre adattatori) perchè ora con eye-af dovrebbe essere tutt'altro che cesso. Mandrak...se ti piace il 40....vedi l'accopiata Techart + noktnon...ce l'ha l'utente "ulysseita" ...ha anche una galleria nel suo sito personale se non ricordo male... se vedi il Nokton mi sa che ti sei ripulito
il 55 è una lente eccezionale www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3314352&l=it www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3314351&l=it ti posso assicurare che durante questa sessione di scatti in interni non ho perso una foto...altri due colleghi con 24-70 nikon 2.8 erano al limite del guardabile e in alcuni casi (grotte) loro senza flash non hanno potuto scattare. i giudizi che leggo su questa lente sono contrastanti..io la comprerei ad occhi chiusi pensa che usata si trova a 450 euro io ne ho spese 700 l'anno scorso
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
