| inviato il 20 Settembre 2019 ore 17:20
In Tamron si ci spera tanto non tanto perche' costa di meno ma sopratutto perche' si avvicina moltissmo alla resa delle lenti piu' blasonate.
18 Batis tantissimo decantato ma se lo usi sopra ai 5.6 meglio usare il Tamron 17-28, que'ultimo impasta di meno i bordi e fa letteralmente il culo nel contro luce al 18 Batis
Qui sotto provate a sviluppare i file che ho scattato personalmente io, il Batis in controluce fa pena altro che resistente mi ha rovinato la foto e me ne sono accorto come spesso accade in fase di pp.
Tamron 17-28mm file RAW a focale 18mm
www.dropbox.com/s/r27zfdr8yh8kos1/_DSC2386.ARW?dl=0
Batis 18mm file RAW a focale 18mm
www.dropbox.com/s/hz996ym5p6wdvrm/_DSC2387.ARW?dl=0
Ora non voglio dire che il Batis sia un cesso anzi ma trovo abbastanza poco pratico in paesagistica scattare a non oltre i 5.6, sei costretto di andare di focus stacking se nel primo piano c'e' della roba da mettere a fuoco.
Non cominciamo a parlare di PDC iperfocale e stampa, se una lente impasta a f11 e un'altra lente non impasta a f11 mantenendo i bordi acettabili, comunque la migliore anche se fai una stampa massimo A2 rimane la seconda.
20-24-35 Tamron non male non male davvero faranno parlare molto
Questo Samyang 18 mi sa di flop come il 24, chiaro non si ci mette a fotografare sempre con il sole in faccia, ma quando capita avere una lente che sai lo possa fare e' un bel vantaggio no?
Poi uno si puo' anche accontenare ma almeno sai che cosa hai in mano, io personalmente preferisco ammucchiare altri 100 Euro e prendere di meglio |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 17:46
Mi fido molto più di tamron che di samyang, però dita incrociate sull'assistenza!
Tempo fa, con l'unico tamron che io abbia mai avuto (un vecchio 70-300) hanno avuto il coraggio di chiedermi 180 euro per sostituire la gomma della ghiera dello zoom (a parte che sarebbero passati due mesi tra spedizione, giacenza, lavoro e ritorno).
L'obiettivo lo avevo pagato 150 euro usato...  |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 17:55
“ Oddio. Se 20 è ultrawide... un 12mm cos'è?
per me è blandamente wide. „
Nei primi anni '80, quando acquistai il Nikkor 20mm f/3.5 Ai*, esso era considerato un ultrawide.
Ma da allora di acqua sotto i ponti ne è passata parecchia, e puoi trovare un Samyang 14 a circa 250 €.
Ai tempi cui ho alluso, Nikon aveva un 13mm, però costava quanto una Mercedes (e allora non c'era la calsse A, si partiva dalla E).
L'aver reso i grandangoli di quelle focali accessibili a tutti ha cambiato la nozione di cosa è ultrawide e cosa blandamente wide.
* Ne parlo qui e nella pagina successiva:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=8&t=1405354#8489073 |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 20:38
“ Oddio. Se 20 è ultrawide... un 12mm cos'è? „ per me un 12 è roba improponibile :) non saprei che farmene di 12mm ;) anzi a pensarci vomito |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 20:40
“ L'aver reso i grandangoli di quelle focali accessibili a tutti ha cambiato la nozione di cosa è ultrawide e cosa blandamente wide. „
Concordo. Se pur esistono lenti da 10mm di focale, il 20mm rimane sempre un super wide. Sotto i 15 chiamiamoli ultra wide va :P
|
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 20:49
Riguardo il tamron 20mm sono molto curioso in effetti, anche se penso che costerà qualcosa in più rispetto al 18 Samyang. |
| inviato il 20 Settembre 2019 ore 21:05
Da Tamron è lecito aspettarsi roba buona, con Samyang bisogna stare un po' attenti. |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 12:30
Sono uscire parecchie video recensioni in questi giorni… non male direi! |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 14:08
bhe, 24mm a parte, Samyang mi pare le abbia azzeccate tutte su attacco FE |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 14:53
ma è arrivato nei negozi? |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 15:37
Sembra buono. Lieve vignettatura, buona nitidezza, angoli discreti a diaframmi che non siano troppo aperti,distorsione contenuta. Per ora buono, anche se mi sembra un pochino "asettico"... Credo siano così un pò tutti i Samyang comunque. |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 10:02
Ragazzi sono indeciso fra il 14 e il 18...
Che prendo ???
Avevo letto di qualche incertezza dell'AF del 14. Chi ce l'ha ? Mi potete dire qualcosa al riguardo ?
A me piacciono molto le superwide, però questo nuovo 18 mi tira parecchio.
Da montare su A7iii
|
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 10:03
“ ma è arrivato nei negozi? „
Si. Vedo che ce l'hanno già in molti store.
Ollo, Foto Ema, ecc... |
| inviato il 30 Settembre 2019 ore 17:45
Tra 14 e 18 secondo me prendi il secondo! è più piccolo e quindi più leggero. Il 14 non è male ma l'ho rivenduto perché i bordi non erano molto buoni e dovevo sempre croppare un po' (ogni tanto me lo faccio prestare per qualche foto in montagna ma penso di acquistare il 18) Come autofocus il 14 è ok con l'ultimo aggiornamento del mese scorso che ha sistemato l'af-c |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
