user182241 | inviato il 30 Agosto 2019 ore 14:39
Io la vedo come lespauly: sono uno di quelli a cui un display del genere fa storcere molto il naso. Sony sarà pure un'azienda molto innovativa, ma il problema è sempre quello: non spinge abbastanza sull'esperienza utente. |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 15:18
Non voglio tessere assolutamente le lodi di Fuji (che uso al pari di Sony, per me sono degli strumenti e basta), però con la promozione che partirà da lunedì la X-H1 completa di battery grip e 3 batterie totali, macchina adatta a chi non ha bisogno di AF fulminei, avrà uno sconto immediato di 300 Euro. Considerato che attualmente si trova con garanzia ufficiale a circa 1.190 Euro, e se i negozianti faranno i bravi  , parliamo di un'ammiraglia con dotazione completa a circa 900 Euro.
Certo, oltre al già ricordato AF di generazione precedente la X-H1 sembra soffrire di un consumo di batterie piuttosto importante; ma per il resto è avanti rispetto a tante altre APS-C.
Questa Sony a6600 è piuttosto cara (è vero che si posiziona più o meno al prezzo di lancio della a6500, ma sono passati anni e a quel livello si trovano oggi anche diverse FF); speriamo in uno street price che la porti rapidamente a divenire più competitiva. |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 21:11
“ parli solo da interessato per il secondo corpo perfetto a "poco" „
A dire il vero parlo perché ho la A6400. |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 21:21
Fino ad oggi abbiamo mai sentito alcuna lamentela da parte dagli utenti della A5100, A6000 per il display? NO
Ora dagli utilizzatori delle FF sentiamo che Sony avrebbe dovuto fare delle APS evolute come le FF.
Nn è mai stato così in Sony. Lo sviluppo è sempre stato per il FF ma in ogni caso le A6xx sono dei gioiellini. |
user182241 | inviato il 30 Agosto 2019 ore 21:30
Molti non si lamentano del display, è vero. Come è vero che molti, invece, si lamentano. Io la a6600 l'avrei presa subito, se non fosse per il display.
Ma anche la a6400 avrei preso. O la 6100. O la 5100. |
| inviato il 30 Agosto 2019 ore 22:03
Il display nn è stato cambiato neanche sulla A7rIV rispetto alla III e questo mi sembra moto più grave in una FF top. |
user182241 | inviato il 30 Agosto 2019 ore 22:06
Ma qui non si parla di qualità del display. Si parla di rapporto dimensione. Il display della serie a6xxx è in 16:9. Quello della A7RIII, per quanto mi riguarda, va benissimo. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 1:39
“ Il display è Fondamentale in un ml... Da lì passa TUTTO! con quello componi, esponi, comandi, controlli.... Senza un display decente non si può avere una ML decente.
Si può fare una ML senza evf ma non esiste una ml senza display. „
Mai usato il display... a malapena per riguardare gli scatti! Di giorno si vedono molto meglio nell'evf! Per me potrebbero limitarlo solo alla visualizzazione delle impostazioni e ne sentirei pochissimo la mancanza. Giusto giusto serve quando scatti con il treppiedi da posizioni anomale.
Il bello è che ognuno utilizza l'attrezzatura a suo modo, le generalizzazioni lasciano sempre il tempo che trovano. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 7:38
Ma ci siamo riletti e vedere quanto ne abbiamo sparate, a partire da i confronti con ipotetiche future Canon...
Ma chi cavolo lo ha mai guardato il display, specialmente se porti gli occhiali!!! Lo si usa solo per il fuoco touch. Di giorno specialmente in condizioni sfavorevoli di luce non si vede una emerita cippa. Parliamo di fotocamere non di smartphone!
La 6600 la possono comprendere gli utenti di a6400 e a6500 che conoscono a fondo le proprie fotocamere.
Con la a6600 Sony ha messo quello che mancava alla 6500 aggiornandola come previsto alle migliorie introdotte dalla 6400 e l'ha posizionata al prezzo di lancio della 6500. Ineccepibile perchè Sony cavalca la sua onda, mica quella degli utenti... questa è una ferrea legge di mercato.
Tutti delusi perchè Sony non ci ha interpellati... perchè non ha messo il doppio slot, perchè manca la ghiera anteriore, perchè manca il joystick, perchè il sensore è solo 24mpx (stessi pixs dell A9), perchè non fa 30 fps in AF-C come la Fuji..., perchè il grip è ancora insufficiente... perchè il 4k non è 120fps... Ho sempre una a6500 con un corredo di ottiche di rispetto, e spesso tra le mani una A7iii. Quello che lamento è che la a6500 la qualità dei raw della a7iii non li eguaglierà mai! Io mi attendo invece upgrade che consentano di fare foto e video migliori e come la vogliamo girare, girare per fare di meglio esiste una sola strada: FF. Come la vogliamo rigirare e rigirare se devi fare foto di qualità, l'attrezzatura che ti porti in giro, anche con la a6500 è ingombrante. Per uso generalista esci sempre con 3 - 4 obiettivi luminosi e cavalletto. In FF con gli zoom luminosi ne servono meno di obiettivi... alla fine il vantaggio della trasportabilità non rimane così marcato. Ora invece abbiamo in APS-C il tanto atteso 16-55 f2.8 ed un tele spinto 70-350 e nemmeno ci sta bene! 1400 euro sono troppe per un f2.8... Io posso però solo dire che non avendolo purtroppo continuerò ad uscire con i soliti 3 fissi Sigma f1.4 (che in AF non valgono i Sony) ed avrò speso forse quanto il nuovo zoom Sony. Oggi alternative zoom al nuovo Sony 16-55mm, anche FF quali sono?
|
user182241 | inviato il 31 Agosto 2019 ore 8:52
Io personalmente sono un paesaggista. Per questo mi preoccupo del display. Di giorno non scatto mai foto. Scatto solo durante la Golden Hour, Blue Hour e durante la notte.
E non conosco mezzo (mezzo) paesaggista che scatta con l'evf. O uno diventa scemo. Ci sono i filtri, c'è una scena da comporre nei minimi dettagli, c'è un cavalletto da utilizzare. Allora o siamo tutti scemi, o forse un'utilità questo benedetto display ce l'avrà.
Dai su. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 9:07
Mai usato evf in anni di uso della a6300 |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 9:28
@tts, allora tanto vale che usi una reflex |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 9:36
Scontenti perché sony non ci ha interpellati? Ma che dici?
Ma siete tutti produttori qui? Io no, io parlo da utente e da tale dico che le scelte attuate da Sony non mi piacciono soprattutto per la serie 6000.
Non da meno ho preferito la gx9, che ha un mirino di merd@ ma un display spettacolare, come secondo corpo leggero e se devo usare sony in aps uso il crop della a7r3.
Detto questo ognuno è libero di fare quello che vuole soprattutto di passare a mirrorless per usarla come una reflex. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 10:13
“ E non conosco mezzo (mezzo) paesaggista che scatta con l'evf. „
Presente. Mai scattato con il display della R3. Sempre EVF e come me anche tantissimi, anzi centinaia, di fotografi di paesaggio. L'evf Permette di isolarti da tutto il resto, senza distrazioni e di concentrarti nella composizione
“ Ci sono i filtri, c'è una scena da comporre nei minimi dettagli, c'è un cavalletto da utilizzare. Allora o siamo tutti scemi, o forse un'utilità questo benedetto display ce l'avrà. „ quindi chi scatta con banchi ottici è scemo? Guy Tal e Charles Cramer sono scemi?
Quindi in passato erano tutti scemi? |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 10:33
Osmo pocket 4ever per i video! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
