| inviato il 28 Agosto 2019 ore 15:10
Cari miei,
ormai manca poco all'annuncio e se i prezzi, specialmente quello della A6100, saranno bassi come credo e spero l'intenzione di Sony è ormai chiara:
Approfittare del successo delle nuove funzioni RealTime Traking e RealTime AF umano e animalesco che i concorrenti ancora non hanno inserendole tra le funzioni minime anche sulla nuova Entry-Entry-EntryLevel la A6100 rinnovando completamente la linea delle APSC badando soprattutto a contenere costi e i prezzi al pubblico!
|
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 15:13
Quindi nel cesso tutte le A6400-6500 !! e poi perchè comprarle? |
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 15:18
Non posto praticamente mai qui su Juzaphoto, essendo più orientato al video che alle foto, ma oggi ho visto l'annuncio proprio su queste pagine.
E' assolutamente inaccettabile che Sony, nel 2019, presenti nel mercato una macchina senza 60fps e 10bit (almeno esterni!) lato video. Sempre gli stessi codec (xavsc) e frame rate. Lato foto probabilmente è ottima, autofocus ok, ma per chi vuole avere una piccola bcam da usare magari in progetti veloci, ormai sony sembra non essere più il riferimento (da almeno un anno). Anche perché io l'a6500 la uso in accoppiata alla FS7 e 5 (su lavori più grossi) e si integrano bene. Davvero un peccato.
A questo punto temo al pensiero della a7s III. Cioè Panasonic ha roba come la S1H, o restando in tema aps fuji xt3 e blackmagick la bmpcc 6k!! Concordo con chi ha detto che sta diventando la nuova canon, hanno paura di cannibalizzare fasce di mercato probabilmente.
Mi scuso se il primo post che faccio è abbastanza negativo, però per chi fa video ed ha investito in ottiche sony, è un po' un dispiacere. |
user92328 | inviato il 28 Agosto 2019 ore 15:20
“ se gli aggiornamenti del fw si riveleranno "consistenti" (nel senso che gli scatti poi sono effettivamente a fuoco, e dubito che non accadrà, o perlomeno non in modo dissimile da altri brand), il gap con funzioni bene implementate in Sony come eye af o real tracking è molto, molto ridotto, potrebbe anche non esserci più. „ si ok, ma ci sta da considerare che, anche se da questo punto di vista canon si avvicina a Sony, resta sempre il fatto che Sony abbia più completezza maggiore, visto che canon continua a non inserire la stabilizzazione e se prendi sony apsc e già possiedi pure una FF si possono usare le stesse ottiche, e la stabilizzazione per molti è un motivo valido per scartare canon, visto le bellissime ottiche vintage in circolazione, non stabilizzate.....
e la lavorabilità dei file sony rimane sempre tra i più eccellenti...
|
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 15:29
avendo la a6500 non prendo in considerazione le nuove fotocamere proposte
finalmente Sony mi fa uscire 2 zoom di cui uno 2.8 costante e uno tele
a colmare un vuoto nel panorama ottiche apsc
ora manca un sostituto per il 10-18 |
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 15:37
“ ora manca un sostituto per il 10-18 „
Cos'ha il 10-18mm che non va? Lo chiedo perché l'ho a lungo considerato (anche se alla fine ho preso un 8-16mm Sigma adattato). |
user92328 | inviato il 28 Agosto 2019 ore 15:37
Comunque, lato video Canon M6 MII e Sony a6600 sono identiche > 4K (3840x2160p) @ 30 FPS
Quindi perchè tutto questo scandalo...?? Canon è arrivata ora al 4K, sony già era cosi dalla a6500..
poteva mettere 60 FPS per pareggiare con Fuji, ma alla fine fuji è un sistema chiuso nell'apsc mentre sony ti permette di ampliare nel FF, e non è cosa da poco, visto che solitamente chi parte da apsc poi vuole di più ed il FF attira molti....... |
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 15:39
Canon non e arrivata ora al 4k, non diciamo baggianate per cortesia. |
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 15:48
nel 2016 la olympus presenta la em1 mark 2, sony dopo 3 anni presenta una fotocamera simile per certi versi inferiore, il 16 55 f2.8? l'equivalente sempre olympus la presento' 6 anni fa.
boh ho come l'impressione che alcune case a volte vogliano vendere una po' di fumo.... |
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 15:48
“ Cos'ha il 10-18mm che non va? Lo chiedo perché l'ho a lungo considerato (anche se alla fine ho preso un 8-16mm Sigma adattato). „
Le mie impressioni d'uso del 10-18 sono qui, nel relativo capoverso evidenziato in grassetto:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626 |
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 15:48
Per Andrea ne ho avuto due copie l'ho adorato per la compattezza ma sempre poco nitido ai primi diaframmi... E nn costa poco |
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 15:49
Grazie Novizio e Roberto P.
Comunque, anch'io ho posseduto due copie dell'8-16mm Sigma: e la prima - come più volte scritto qui sul forum - è stata mandata 2 (due!) volte in Giappone (!!!) perché non era accettabile la resa avuto riguardo a un lato (è tornato perfetto, la seconda volta).
Il problema della variabilità degli esemplari non affligge solo Sony, evidentemente. |
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 15:55
Il 10-18 sony è una bellissima lente per me. Quell'f4 la rende compatta, sui corpi a6xxx cade alla perfezione. Al momento per me il miglior zoom nativo. |
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 16:03
Ma in base a quale principio la a6500 dovrebbe sfornare files FHD peggiori della sua progenitrice a6000? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
