| inviato il 29 Agosto 2019 ore 11:38
“ In chiesa ad 1/5? Ma fate matrimoni notturni per caso? „
 |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 11:39
Ti credo sulla parola, ma mi fido di più delle mie prove! 
|
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 12:53
60D, 15-85, f10, 0.3s (con soggetti umani )
Tutte queste paranoie sulle specifiche mi ricordano sempre che alla fine è il fotografo che fa la foto, non scordatelo mai. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 13:04
Come non quotarti village, non serve stabilizzatore se hai un'idea precisa, sempre a mio parere. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 14:32
Ma perché dobbiamo ripetere sempre le stesse cose?
Quella foto la fai con lo stabilizzatore e senza, il monopiede lo puoi attaccare con stabilizzatore e senza, ed il treppiedi lo puoi usare con lo stabilizzatore e senza.
Basta staccarlo e vai tranquillo.
Ma se la macchina e l'ottica che stai usando non ce l'ha, e ti serve a mano libera.
Cosa puoi fare se non alzare gli iso?
E finitela un po'...
Io non giustifico le case produttrici, siamo nel 2019 inoltrato e fare un corpo macchina che costa più di 2k senza stabilizzatore è anacronistico.
Poi le foto si fanno lo stesso, sia chiaro. |
user172437 | inviato il 29 Agosto 2019 ore 14:36
Nico, ok può essere utile lo stabilizzatore, ma tu stai facendo l'errore di paragonarla a Sony! Canon non ha mai avuto lo stabilizzatore sul sensore e ci sta che impieghi un po' di tempo per ingegnerizzarlo... e poi si vede che non lo ritenevano una priorità!
Scattando quasi sempre con il cavalletto, per me l'IBIS era soltanto un'altra cosa da disattivare! e trovarlo nei menu Sony non era proprio semplice! |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 14:41
“ Tutte queste paranoie sulle specifiche mi ricordano sempre che alla fine è il fotografo che fa la foto, non scordatelo mai. „
Sarebbe da tatuarselo addosso. |
user81826 | inviato il 29 Agosto 2019 ore 14:59
Tatuarsi il populismo addosso oggi va di moda |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 15:01
“ Tatuarsi il populismo addosso oggi va di moda ;-) „
Definire populismo una realtà di base che non piace... mi sembra tiri forte anche quello, no? |
user81826 | inviato il 29 Agosto 2019 ore 15:04
Il populismo è populismo, indipendentemente dalle correnti, dai colori e dal brand 
Non è che non piace, tutto al contrario, la frase di per sé è condivisibile da tutti, sicuramente anche da me. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 15:08
“ Non è che non piace, tutto al contrario, la frase di per sé è condivisibile da tutti, sicuramente anche da me. „
Il fatto è che non è una posizione populista, perchè le masse si convincono (o vengono convinte dal mercato) quasi sempre del contrario. Prima il mezzo e poi, in caso, se capita, se proprio c'è tempo e non mi costa fatica, il lavoro su sè stessi.
Invece dire "prima migliora te stesso e poi i tuoi mezzi" viene visto molto più come elitarismo, come se volessimo dire "voi masse non ce la potete fare nemmeno se ci provate perchè noi siamo migliori"... poi è vero l'esatto contrario, ma vallo a far capire.
|
user81826 | inviato il 29 Agosto 2019 ore 15:12
Secondo me stai andando un po' fuoristrada con le supposizioni, però vedi tu  |
user160348 | inviato il 29 Agosto 2019 ore 17:15
Come faccio dopo a prendere per il c-ulo quelli che hanno il quadratino che segue l'occhiolino?
Ah si é vero, era "il quadratino verdino vomitino che segue l'occhiolino"
Bof, a parte il colore dopo cambia poco, neh.
A me interessa che sia efficace per le foto di wildlife, che mi dia un reale vantaggio, perché se alla fine il vantaggio é blando, aspetto, altrimenti, mi sa che inizio per davvero a mettere il collimatore sul salvadanaio. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 18:51
Eye af è un aiuto, lo stabilizzatore è un aiuto, se ne può fare a meno, ma sicuramente semplifica un bel pò il da farsi...
Ovviamente non serve in tutti i generi, come non servono i 20 sfp (ma anche che siano 10 sfp) non serve la gamma dinamica esagerata, come non servono lenti super definite, come non serve la “pasta” e i colori e lo schermo tiltabile ed il touch screen...
questo è il punto.
Per una bella e buona foto, ci vuole inventiva, colpo d'occhio, “fortuna” tecnica, e sopratutto coscienza di quello che si adopera.
Però se continuiamo così, non ci dobbiamo lamentare se quella fotocamera ha, e quella nostra no, se l'ultima uscita costa tanto, sopratutto se abbiamo in mano una macchina da 4000 € e diciamo che le innovazioni non servono a niente, perché in questo caso qualcosa cozza. |
user160348 | inviato il 29 Agosto 2019 ore 19:09
Pit, sono daccordo su tutta la linea.
Pero' dai.....
Concedimi di poter fare la mia entrata provocatoria piccantina a gamba tesa con irrorata di spray urticante quotidiana.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
