| inviato il 28 Agosto 2019 ore 1:08
Sarà un semplice aggiornamento, peccato perchè il vecchio ha una costruzione un pò cheap e meriterebbe qualcosa di simile al 12mm f1.4, anche se peso e prezzo lieviterebbe non poco di sicuro. |
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 13:17
Difficile trovare un motivo per aggiornare il mio mk1. |
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 19:22
Spero abbiano modificato il paraluce. Era l'unico difetto della versione precedente |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 23:56
Ho sempre tenuto il paraluce fisso, anche quello originale ingombrante, con tutte le lenti, comunque ultimamente sull'Amazzonia ho preso un paraluce di quelli compatti e mi sembra che abbia circa la stessa resa. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 9:39
“ Ho sempre tenuto il paraluce fisso, anche quello originale ingombrante, con tutte le lenti, comunque ultimamente sull'Amazzonia ho preso un paraluce di quelli compatti e mi sembra che abbia circa la stessa resa. „
Quale paraluce compatto hai preso?
|
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 10:13
Per chi vorrebbe un paraluce più compatto c'è quello del Leica 45mm f 2.8 Macro che si può montare anche sul 25, mantenendo lo stesso stile. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 10:24
Avevo entrambe le lenti 25 e 45, perciò entrambi i paraluce.
Provai il paraluce del 45 sul 25, ma non lo protegge dalle luci parassite in maniera efficace. La lente del 25 è molto bombata, raccoglie molto e ha bisogno di una buona protezione.
Il paraluce ha una funzione reale non serve per avere un certo stile! |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 10:56
Indubbiamente, hai frainteso il mio commento. Era per dire che se uno vuole prendere un paraluce più piccolo, tanto vale prenderne uno che almeno ha un'estetica in linea con la lente. Non ho provato di persona ma avevo letto pareri positivi su questo "cambio", se non funziona allora non ha senso farlo. D'altronde se quello di serie è così grande un motivo ci sarà.
Che il paraluce serva è evidente, è l'ABC e non c'è bisogno di spiegarlo  . Lo monto su tutti i miei obbiettivi. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 11:03
Scusami per la risposta forse un po' troppo secca.
Mi ricordo che feci delle semplici prove in casa con un faretto ed in certe posizioni un po' diagonali il contrasto del 25 si abbassava con il paraluce del 45, mentre con quello suo originale le cose andavano meglio.
Ho ottenuto invece buoni risultati con quelli generici tondi che si avvitano.
|
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 11:06
Mi daresti qualche link o informazioni sul paraluce più compatto che hai preso, quello originale è veramente troppo grosso!!! |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 11:18
Mauro17, dopo la prima iniziativa di Silvano, ne ha realizzato uno in proprio, disegno incluso, con stampa 3D (che ha poi venduto insieme all'ottica):
rif. L'assurdo paraluce del Panaleica 25mm
(nel thread trovi anche soluzioni alternative) |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 11:31
non ce l'ho ma a me piace molto la resa del fratello povero f1,7, sia a colori che in B/N sembra quasi come il leica |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 11:45
quasi, la differenza la fa tutta il paraluce, infatti quello dello del 25mm f1.4 è un capolavoro di praticità  , quello del 42.5 f1.2 viene 200-250 euro (e qui il contributo leica è evidente) e quello del 15mm f1.7 lo trasforma in un cesso con coperchio gommato!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
