user188558 | inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:05
se il 35 rf è mediocre chiudiamo pure tutta la bottega..ma che cacchio tocca leggere a volte  |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:06
“ Alabama, scatto il 90% delle volte ad iso 100-800. „
Alabama ti ha dato un buon suggerimento......però se come dici non superi gli 800 iso, e se per te le dimensioni dell' attrezzatura sono tutto, allora vai di m4/3, scegli una macchina con sensore da 20Mpixel però, ci metti i tre fissi che piacciono a te, (12, 17/25 e 45, f.eq. 24, 34/50, 90) e viaggi leggero |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:09
“ se il 35 rf è mediocre chiudiamo pure tutta la bottega..ma che cacchio tocca leggere a volte MrGreen „
in effetti... |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:10
kenzen se davanti alla RP ci metti l'EF 24 IS o l' 85 f1.8, oltre al 35 che hai, non stravolgi mica le dimensioni e il peso della tua attrezzatura...... |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:10
Alabama, “ hai una discreta esperienza, ed esigenze abbastanza chiare. „ nulla di più lontano dalla verità.
Quello che so è che non voglio scendere oltre i 35mm. Il 40mm f2,8 è inferiore all'RF 35mm attuale (che non mi piace per nulla). Non parliamo quindi del 50mm f1,8
Alternative, come vedi (fuoco manuale... cos'è?  ) non ce ne sono. La mia grande speranza è che escano presto i Sigma Art con attacco RF più corti di quelli attuali (anche 3 cm in meno mi andrebbero bene).
|
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:12
“ se il 35 rf è mediocre chiudiamo pure tutta la bottega..ma che cacchio tocca leggere a volte MrGreen „
Lo hai provato? Aberrazione cromatica anche ad alti F, nitidezza solo discreta, AF impreciso. Con 200 euro in più C'è l'Art che non lo vede nemmeno.
Dai su... non scherziamo. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:13
“ La mia grande speranza è che escano presto i Sigma Art con attacco RF più corti di quelli attuali (anche 3 cm in meno mi andrebbero bene). „
un pò difficile.......scusa mi sono perso qualcosa, ma quali focali ti interessano? |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:15
“ Lo hai provato? Aberrazione cromatica anche ad alti F, nitidezza solo discreta, AF impreciso. Con 200 euro in più C'è l'Art che non lo vede nemmeno.
Dai su... non scherziamo. „
forse ne hai una copia fallata.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rf35_macro |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:16
“ kenzen se davanti alla RP ci metti l'EF 24 IS o l' 85 f1.8, oltre al 35 che hai, non stravolgi mica le dimensioni e il peso della tua attrezzatura...... „
Escludendo il 24mm che non va bene per quello che faccio, con l'85mm f1.8 (più che buono per me) non migliorerei di molto la QI rispetto all'RF 35mm.
|
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:18
“ forse ne hai una copia fallata. „
Ne dubito, comunque le foto del link (macro a parte che non mi interessa) non le trovo per nulla ottime. Poi sui gusti personali è inutile disquisire  |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:18
Kenzen, allora il problema non è il sensore, ma le ottiche.
Segui Ulysseita e valuta voigtlander 40mm 1.2 su a7(r)III adattato con techart, o una sony rx1, visto che sotto i 35 non vuoi andarci (altrimenti c'è la q).
Su Canon non c'è altro, ma non è che negli altri sistemi siano messi meglio con le ottiche native. |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:19
“ un pò difficile.......scusa mi sono perso qualcosa, ma quali focali ti interessano? „
35-50-85 |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:21
Alabama, la A73 è fuori dalla mia portata (la RP costa la metà e con la R sei sotto di circa 800 euro).
Avevo valutato la Q (mk1) (li non avrei tenuto conto del fattore prezzo ) ma il 28mm non è roba per me |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:21
Oppure m4/3 con le ottiche 1.2... ma compattezza ed economia te le scordi... |
| inviato il 31 Agosto 2019 ore 11:23
“ Alabama, la A73 è fuori dalla mia portata (la RP costa la metà e con la R sei sotto di circa 800 euro).
Avevo valutato la Q (mk1) (li non avrei tenuto conto del fattore prezzo MrGreen ) ma il 28mm non è roba per me „
Allora non c'è niente per te la coperta è troppo corta, mi dispiace.
L'argomento mi appassiona perché anche io avrei le stesse esigenze, ma mi accontento di compromessi per fotografia personale. In campo lavorativo sfodero l'artiglieria pesante, invece : 24-70 II L, 35mm 1.4 II L. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
