| inviato il 24 Agosto 2019 ore 14:04
La performance ad alti iso della RP non mi pare assolutamente così scadente:
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=can
Come vedi, è allineata alla R (forse ha anche un briciolo di rumore cromatico in meno).
La differenza maggiore a livello di IQ con la R risiede nella migliore gamma dinamica, soprattutto alle sensibilità più basse (oltre gli 800ISO il divario di DR diventa poco rilevante). Ma se come dici non intendi sottoporre i tuoi scatti ad una postproduzione particolarmente elaborata, e non hai necessità di sistematici recuperi delle ombre a 100-200 iso, non credo che il cambio aggiungerebbe qualità in modo significativo, alle alte sensibilità probabilmente nemmeno te ne accorgeresti. |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 14:09
Concordo con chi ti consiglia di tenere la Rp..
Per qualche anno dovresti essere apposto,
Magari più in là prendi una futura R sicuramente migliore dell'attuale. |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 15:21
Una foto recuperata rimane una foto recuperata con qualsiasi sensore
Con 700€ ti compri un 135L e sei coperto sopra e sotto  |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 15:23
Otto, l'80% delle volte scatto nel range 100-400. Mi spingo ad 800-1600 nel 10% dei casi . Sto iniziando adesso a scattare a 3200 perché sono ancora senza flash. Ieri ho “archiviato” la mia prima foto a 6400 ma non credo ne farò tante altre).
Non faccio PP elaborata perché non ne sono capace. Conosco solo qualche parametro di LR. Con le ombre, quando serve, apro nel range 10-40. Raramente sono arrivato a 50.
In base a questi dati, suggerisci lo stesso di restare con la RP quanto a qi? |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 15:24
Se la qi della RP sia buona o meno dipende solo dal tuo palato. |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 15:28
“ Con 700€ ti compri un 135L e sei coperto sopra e sotto MrGreen „
Hai visto come sta sulla RP quell'obiettivo? 
|
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 15:29
“ Otto, l'80% delle volte scatto nel range 100-400. Mi spingo ad 800-1600 nel 10% dei casi . Sto iniziando adesso a scattare a 3200 perché sono ancora senza flash. Ieri ho “archiviato” la mia prima foto a 6400 ma non credo ne farò tante altre).
Non faccio PP elaborata perché non ne sono capace. Conosco solo qualche parametro di LR. Con le ombre, quando serve, apro nel range 10-40. Raramente sono arrivato a 50.
In base a questi dati, suggerisci lo stesso di restare con la RP quanto a qi? „
Dipende da quante volte con la 6D ti sei sentito limitato dalla moderata capacità di recupero nelle ombre.
Se sono state frequenti le occasioni, allora l'upgrade ha un senso, la R è comunque un'ottima fotocamera che potresti apprezzare anche per altre caratteristiche (ergonomia, comparto video, ed altro). Altrimenti, la differenza la potresti più utilmente destinare alle ottiche.
Se invece è proprio una questione di piacere nel possedere un corpo più appagante (legittima anche questa), beh al cuor non si comanda! Prendi quello che ti appaga di più, se te lo puoi permettere, altrimenti di rimarrà sempre un retrogusto amarognolo nel desiderare ciò che la ragione ti ha fatto scartare. |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 15:31
“ Se la qi della RP sia buona o meno dipende solo dal tuo palato. „
Per il tuo com'e rispetto a quella dell'R? |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 15:32
Cioè scusami ma come fa ad essere inguardabile una foto delle rp a 6400 iso? Cosa ci devi fare, stampare 2metri per 1?
Io uso una apsc tranquillamente a 6400 iso e le foto viste a dimensioni schermo sono più che accettabili, non capisco come possa esserci tutto questo rumore su una ff. Certo se si ingrandisce al 300% è ovvio che si vede il rumore, ma vuoi fotografarli i tuoi bambini o fargli un esame dermatologico? 
|
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 15:47
“ ma vuoi fotografarli i tuoi bambini o fargli un esame dermatologico? „
..questa me la segno |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 15:52
Otto, sinceramente non so dirti circa le ombre perché solo leggendo i vs commenti su R sto notando queste “differenze”. Posso dirti che praticamente sempre apro un po' le ombre ma non ho mai fatto caso a quello cui si va incontro con una operazione del genere.
Esteticamente e come ergonomia preferisco di gran lunga la RP alla R. Video ne faccio molto pochi ed a dire il vero non ho nemmeno provato a farne con la RP (la posseggo solo da un paio di settimane). L'1/8000 non mi interessa, come nemmeno le tante altre caratteristiche. Se avesse avuto il medesimo sensore della R non avrei neppure aperto la discussione. Quello che vorrei capire quindi è quanta “differenza” di sensore passa tra le due nel reale. Ho preso la RP perché provenendo da 6D (con cui, dimensioni e peso a parte, mi trovavo molto bene) volevo un corpo almeno a quel livello come sensore e perché da qualche anno sento la necessità di avere più portabilità.
Leggendo però che monta un sensore obsoleto con le ovvie conseguenze... mi è passato “l'entusiasmo”.
Se aggiungo che la fretta (mi restano pochi giorni per l'eventuale reso) non mi aiuta, ecco spiegato il motivo del topic. |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 15:54
più sali in qualità di corpo macchina meno ha senso il non fare pp in quanto le impostazioni standard rendono sempre meno del potenziale del sensore ergo....per migliorare le tue foto passa a svilupparle personalmente con un programma adeguato.
Quello che ti necessita a mio parere è lo studio non un corpo macchina nuovo. |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 15:58
“ Otto, sinceramente non so dirti circa le ombre perché solo leggendo i vs commenti su R sto notando queste “differenze”. Posso dirti che praticamente sempre apro un po' le ombre ma non ho mai fatto caso a quello cui si va incontro con una operazione del genere. „
Visto che la possiedi da un po', magari posta qualche esempio (anche scatti senza alcun valore, se non vuoi legittimamente condividere foto di persone care) dove secondo te hai desiderato avere della qualità in più.
Altrimenti, come ribadisco, potrebbe in fondo essere il desiderio di possedere qualcosa di migliore; che, lungi da me, non condannerei comunque! |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 15:58
Morgana, come detto in apertura, sono maniaco della Qi. Le foto le guardo spesso al 100% ed oltre il 60% degli scatti finiscono nel cestino.
Lo so... non sono normale... ma almeno non fumo e non bevo |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 15:59
Il sensore della Rp è quello della 6D II
QUINDI meglio di quello della 6D old ..
Io ho la 6D old e non mi lamento del sensore .. ma di tutto il resto
Se inoltre tu volevi un corpo più piccolo della 6D allora penso che sei apposto.
Non pensarci più |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
