| inviato il 26 Agosto 2019 ore 6:25
“ Comunque, per essere precisi ho guardato lo scontrino, e, a suo tempo spesi 2.780 € già scontato del 10%, con tutte quelle cose elencate sopra (escuso la ram che ho aggiunto dopo) ... „
Questo è un interessante classico.
Confrontavi un portatilino da 700 euro con una mac da 3000, senza tener conto del fattore economico.
È capitato anche ad alcuni miei amici. |
| inviato il 26 Agosto 2019 ore 6:59
“ dico la mia
avendo entrambi i sistemi
a me windows 10 fa giusto ridere, ogni aggiornamento rogne, e sono scaricamenti pachidermici
e l unica versione decente è quella che sulla carta non puoi avere ovvero la LTSC
per non dire dei problemi a caso che escono
ma questo sin da xp...
con osx ho una reattività simile a linux pure il rendering delle pagine web si percepisce diverso...
da qando sono passato a osx non itendo tornare indietro e se posso prendero altre macchine osx „
“ A parte gli scherzi , ognuno si tenga quel che vuole ma con Apple, come già scritto , passo il tempo a lavorare , con i pc passavo il tempo a capire come far girare bene i software per lavorare . „
ma sono l'unico che windows lo usa tranquillamente, e non smatta per risolvere problemi?
Sarà che lo uso da sempre (cioè Win 3.1) ma davvero non vedo differenze nell'utilizzo rispetto a Mac OS, che si prende i suoi tempi anche lui (a volte gli aggiornamenti di sicurezza impiegano 20 o 30 minuti per essere installati... con la macchina bloccata).
“ il mio ha avuto una longevita enorme
prestazioni che aumentanvano con ogni versione del so
dal 2011 al 2018!!!
tantissimo!!!!
e ancora oggi va (ciclo finito pero di aggiornamenti sistema opeativo per il mio!) „
io l'unica cosa che ho visto aumentare nei miei mac è stata la fluidità dell'interfaccia. L'esportazione dei raw e la capacità di elaborazione è sempre quella, non è mai magicamente aumentata.
Idem con Windows, il 10 è più veloce e leggero rispetto a xp. E lo installi su macchine vecchissime, a differenza di Mac OS che prima o poi molla il supporto dei mac più vecchi. |
| inviato il 26 Agosto 2019 ore 7:50
“ passavo il tempo a capire come far girare bene i software per lavorare . „
mi fai un esempio di software che usavi, lo stesso gira su mac?
“ Ps i virus per Mac ci saranno anche ma per beccarlo te lo devi istallare da solo „
un pò come win, se non fai cacate non li prendi
un'altra domanda ma quando dite che con mac è tutto facile con win facevate fatica per caso avevate windows vista oppure windows 8? scusate ma faccio fatica a capire quale parte risulta facile e quale complicata? collegamento con i device mobili?
per il confronto portaile mac anche il mio amico dopo ave speso 1500€ rispetto a 600€ diceva che andava meglio, ma va.
senza dubbio il sistema operativo della mela è molto buono ( l'hw oggi è lo stesso) rispetto ai vecchi win ma vanno confrontanti cose uguali.
|
| inviato il 26 Agosto 2019 ore 8:07
Il marketing di Apple e' veramente molto bravo.
Leggendo anche queste decine di messaggi, si vede che chi spende 3000€ per un MBP non ne spenderebbe mai 2000 per un PC, e che e' sicuro che il MBP sia meglio perche' i confronti li fanno sempre con "quello che avevo prima" che, se andava bene costava 1/5 del MBP.
Voglio ben vedere!
Proviamo a confrontare un MBP del 2011 con il mio nuovo portatile?
Chi si offre?
Poi, ognuno la puo' vedere come vuole, ma cambiare sistema, come cambiare qualsiasi cosa ha un costo.
In termini economici, emozionali e di tempo (che vale piu' degli euri, per me).
Resto convinto che, OGGI, non abbia molto senso, ne' in un verso, ne' nell'altro: i sistemi sono maturi e si equivalgono. |
user92328 | inviato il 26 Agosto 2019 ore 18:34
“ Questo è un interessante classico.
Confrontavi un portatilino da 700 euro con una mac da 3000, senza tener conto del fattore economico.
È capitato anche ad alcuni miei amici. „ Perbo, uno che vuole passare da un portatile discreto ad un iMac vuole capire che tipo di migliorie avrà... comunque, nel mio caso togliendoci accessori esterni, mi è venuto 2380 compreso lo schermo 27 pollici 5K....
Bah, io ho voluto provare e mi trovo molto bene e se non fosse stato cosi l'avrei detto tranquillamente...
Certo, è chiaro che, il divario prestazione tra Apple e windows diversi anni fa era maggiore, oggi ormai sono parecchio vicini.... anche se, secondo me, i prodotti apple sono meglio ottimizzati, complessivamente... |
user92328 | inviato il 26 Agosto 2019 ore 18:44
“ Leggendo anche queste decine di messaggi, si vede che chi spende 3000€ per un MBP non ne spenderebbe mai 2000 per un PC, e che e' sicuro che il MBP sia meglio perche' i confronti li fanno sempre con "quello che avevo prima" che, se andava bene costava 1/5 del MBP. „ che in casa Apple siano bravi a vendere su questo non ci piove, ma nel mio caso, oggi come oggi che la passione fotografica è diventata importante ha influito molto nella scelta, un indomani anche su un ipotetico windows sicuramente spenderei di più rispetto al passato quando non fotografavo...
ma una cosa è un portatile 15 pollici da 2 mila euro ed altra cosa è un iMac apple 27 pollici 5K, è ovvio che solo lo schermo ti fa salire il prezzo....e per il portabile, poi, si deve aggiungere uno 27 pollice esterno e il totale finale sale......
Comunque, siamo in ambito scelte personali... ognuno fa le proprie per mille motivi diversi dagli altri... |
| inviato il 26 Agosto 2019 ore 19:24
“ Perbo, uno che vuole passare da un portatile discreto ad un iMac vuole capire che tipo di migliorie avrà... comunque, nel mio caso togliendoci accessori esterni, mi è venuto 2380 compreso lo schermo 27 pollici 5K....
Bah, io ho voluto provare e mi trovo molto bene e se non fosse stato cosi l'avrei detto tranquillamente...
Certo, è chiaro che, il divario prestazione tra Apple e windows diversi anni fa era maggiore, oggi ormai sono parecchio vicini.... anche se, secondo me, i prodotti apple sono meglio ottimizzati, complessivamente... „
no, i prodotti Apple non sono meglio ottimizzati. Ci sono un po' di esempi in giro per internet che dimostrano esattamente il contrario.
Giusto per dirne una, i driver per windows delle schede grafiche continuano a essere aggiornati e migliorati dai produttori, in modo da spremere sempre più l'hardware. In casa Apple non succede nello stesso modo, è un processo decisamente più lento.
Riguardo ai tuoi acquisti, vorrei chiarire una cosa: ha fatto benissimo a prendere il mac, visto che volevi farlo e visto poi che ti ci sei trovato molto bene.
La mia critica era rivolta unicamente a questo post:
“ Su iMac Ps su molte cose è molto più veloce, per esempio, quando usavo la nitidezza avanzata su Win dovevo attendere un po di secondi (5 - 10 sec) sul Mac è istantanea l'elaborazione.....
Ps con iMac si apre in meno di 5 sec, con windows (Asus 8 Gb di ram), non ricordo più di preciso, ma come minimo 30 sec ... però se si ha un buon PC, apertura di Ps è veloce pure... „
Dove parli genericamente di iMac e di Windows, senza specificare la differenza di prezzo e quindi (ovviamente) la conseguente differenza di hardware e di prestazioni. Tutto qui. |
| inviato il 26 Agosto 2019 ore 22:35
Qualcuno sa rispondere al quesito dei primi post in merito al monitor? Thx
Ciao
S. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 7:46
Non sono utente iMac, ma se ricordo bene i 27" li dovresti poter usare come monitor esterni per un altro hardware.
Se ricordo bene, però, l'iMac dovrebbe essere acceso.
In altre parole, i monitor si accendono se l'iMac è "vivo". |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 9:26
Il target display mode non è più supportato, da quando sono usciti i 5k.
Non si può usare l'iMac come display esterno. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 13:09
Grazie Perbo, non lo sapevo... |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 14:08
Ho usato in passato Mac (Powerbook G3) e allora offriva, ad un prezzo più elevato, oltre ad un SO migliore di Windows, un hardware nettamente migliore dei pc Intel, con collegamenti alle periferiche molto più evoluti, prima SCSI, poi firewire, ai tempi dell'usb 1.
Si trattava di stabilire se quello che offriva in più fosse giustificato dal prezzo, cosa altamente soggettiva.
Ore l'hardware è lo stesso (levate il praticamente, è proprio lo stesso, nel senso che non ci sono componenti premium fabbricati apposta per la mela), quindi resta solo il discorso del SO, a cui bisogna aggiungere che microsoft ha fatto parecchi passi avanti e win 10 è un sistema operativo stabile, insomma sono passati i tempi di "svista".
Certo gli aggiornamenti windows restano pesanti e faticosi, con svariati riavvii, specie se l'hardware non è particolarmente prestante.
Personalmente per i miei usi personali ho scelto definitivamente, da anni, Linux.
Nessun problema di compatibilità hardware, se non con roba vecchissima e stranissima, una scelta enorme di software per ogni esigenza, un SO facile da installare e da manutenere, volendo, se si sceglie l'ambiente grafico giusto, anche leggero ed adatto a computer obsoleti.
La stessa stabilità di MacOs ma con la possibilità, se lo si desidera, di smanettare liberamente.
Per chi fosse spaventato dal fare la prova, ricordo che i tempi del primo Slackware, con cui bisogna compilarsi da sé il kernel, sono lontani, basta creare un cd o un pen drive avviabile e seguire le istruzioni. |
| inviato il 29 Agosto 2019 ore 12:17
confermo, ho chiesto in negozio: il monitor dei mac non si può usare come monitor esterno.
Sto quindi valutando un mac boock pro i9, ma non c'è urgenza, ho un po' smanettato in negozio: qualche differenza c'è ma non mi sembra un qualche cosa di drammatico. Non ho avuto modo di vedere la suite office ma a livello di SO ci sono differenze, ma nulla di drammaticamente non intuitivo.
Per quanto è formattato in NTSF c'è un softwarindo che costa poco meno di 20 Euro che risolve il problema.
ciao
S. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
