| inviato il 22 Agosto 2019 ore 9:31
Premesso che ho un completo corredo analogico realizzato negli anni e composto da un completo corredo Leica R ed uno M, corredi dei quali sono pienamente soddisfatto, ma ad oggi vivo buona parte dell'anno in un paese extra europeo con difficoltà ad approvvigionarmi di rullini e chimica (almeno per il Bianco e Nero), parimenti ho difficoltà ad inviare rullini in Italia per lo sviluppo. Per assurdo ho avuto anche difficoltà di sviluppo in casa per un'acqua strana, ma questo conto di risolverlo.
Per questi ed atri motivi già da tempo medito l'acquisto di un corpo digitale per affiancare i miei corpi M ed R, in casa Leica potrei pensare ad una M ma mi taglierebbe fuori l'utilizzo delle ottiche R altrimenti potrei pensare ad una SL che oggi usata è scesa molto di prezzo, ma mi chiedo se vale la pena di spendere sempre una cifra importante per un corpo macchina in più considerando che la pellicola non la abbandono ..... ed è per questo che penso ad una Sony FF, ma quale con il miglior rapporto qualità prezzo mantenendo un costo di acquisto accessibile? La messa a fuoco con le ottiche manuali come funziona? Mia moglie ha una Sony Nex 7 ed ho provato a montarci alcune ottiche mie, ma le R le trovo sbilanciate e comunque anche con le M non ho trovato la messa a fuoco molto comoda, cosa sapete?
Utilizzo prettamente reportage di viaggio, utilizzo molto Vario Elmar 21-35 sul corredo R, ma anche il Super Elmar 15 mm .... mentre sul corredo M prettamente il Summilux 35 mm Pre Asph ed il TriElmar 28-35-50 mm, queste quelle che uso di più poi ne ho diverse altre ovviamente
Consigli? Tutti validi compreso lascia perdere e tieniti i tuoi corpi analogici ..... confesso che a distanza di svariati mesi mi trovo a riporre la stessa domanda perché non riesco a decidermi e nulla ho comprato oltre un anno fa quando posi la stessa domanda |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 17:56
Una A7 con adattatore M: in questo caso gli obiettivi sporgerebbero una cosa minima |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 18:02
Probabilmente le migliori come rapporto qualità prezzo sono Sony A7 2, Sony A7 3, Sony A7R3.
Dipende da quanto puoi spendere |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 1:27
@Fabrizio69 ... non voglio fare lo sbruffone, ma più che da quanto posso spendere dipende da quanto voglio spendere. Mi spiego meglio, sto valutando la possibilità di dotarmi di un corpo digitale da affiancare ai corpi analogici, ma in primis non so se mi innamoro dei file digitali, della loro resa, se mi diverte tutto il processo, ecc ..... in secondo luogo non so se mi trovo con la messa a fuoco con il sistema elettronico (ad esempio non mi trovo bene neanche con il sistema ad immagine spezzata della Reflex, anche se le uso ed ho 3 corpi R mentre amo il telemetro ottico ed ho due corpi M).
Queste due motivazioni mi fanno pensare che forse è bene non investire troppi soldi d'altro canto prendere un corpo macchina non di livello potrebbe far fallire l'esperimento perché potrebbe sfornare file che non mi soddisfano ecco perché qui a chiedere consiglio, la A7 semplice ha già una qualità di file sufficiente? Meglio un piccolo investimento superiore per avere molto di più e quale? Quali sodi è giusto spendere per avere sicuramente una buona qualità senza spendere troppo trattandosi di un'esperimento?
@Maserc complimenti per la foto, conoscevo la possibilità del adattatore AF, da valutare perché potrebbe risolvere il problema della messa a fuoco se non mi trovo con il sistema elettronico, anche se non ho mai amato molto l'AF, ad esempio come sceglie il punto di messa a fuoco? Me lo segnala? E' preciso e veloce o fatica ad agganciassi? Usa la batteria della fotocamera? E di quanta energia necessita?
@Gfirmani basta la A7 liscia secondo te? Leggi sopra, le ottiche M sì, ma anche e sopratutto le ottiche R vorrei usare .... sarei attratto dalla A7 liscia perché vedo prezzi molto interessanti, ma ho paura che poi rimango deluso dall'uso (sistema di messa a fuoco non comodo o comunque meno delle successive, qualità dei file inferiore alle successive, ecc) tanto da far fallire l'esperimento che vorrei fare giudicando male la possibilità ..... quindi mi chiedo meglio spendere un filo in più ed avere molto meglio? O è inutile e per fotografare (non video) solo con ottiche vintage MF inutile andare sui modelli successivi? |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 1:31
Ma ancora una domanda a fattori comune, il sistema di messa a fuoco per ottiche vintage della A7 è lo stesso della Nex7 o vi è qualcosa di più chiaro? |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 9:58
Il techart è mosso dalla batteria della macchina e segnala con un bip, il raggiungimento del fuoco.
Usa le modalità sony come zona, punto flessibile e così via e funziona bene anche in eye-focus.
Su lenti corte (15-50mm) basta mettere la ghiera del fuoco ad infinito o anche a metà corsa e fa tutto lei.
Per lenti lunghe, dato che l'escursione fisica del techart non è infinita, tocca prefocheggiare manualmente.
L'ho usato col 135. Già col 180 è richiesta una precisione maggiore di prefuoco.
Il consumo energetico è modesto, ma sconsiglio di tenerlo collegato a macchina spenta, perché il modulo bluetotooth interno all'anello, tende a drenare la batteria. |
user172437 | inviato il 23 Agosto 2019 ore 10:08
Ivan, viste le ottiche che hai lascerei perdere sicuramente i formati ridotti, come la Nex7 e lascerei anche perdere la prima versione dell'A7 che aveva problemi ben documentati, proprio con le ottiche che possiedi...
L'A7III a mio avviso è la scelta più sensata
EDIT: Perché abitiamo lontani, altrimenti ti avrei fatto provare la Canon EOS R con l'adattatore Leica M, potresti rimanere sorpreso da questa macchinetta...  |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 19:56
Anche io ti consiglierei la A7III, un bel passo avanti rispetto alla liscia e la II, che non ho avuto, ma che leggi anche in questo forum. La maf manuale è molto semplice, in mirino appare la scala delle distanze, che può, si, essere approssimativa, ma va benissimo con le focali corte; ma hai poi la precisione della maf col focus peacking e ingrandimento. Se poi ti avvali di crop anche spinti meglio la A7rIII di 42 mpx anziché 24 e, se aspetti ancora un po', con l'uscita della A7rIV il suo prezzo scenderà certamente. Sono della idea che se per te è una prova...meglio puntare subito su una macchina più valida e recente. |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 20:06
@Maserc grazie
@zeppo, intento grazie ..... la Mark III la escluderei più che altro per il costo trattandosi di un esperimento ..... magari poi neanche mi ci trovo ..... a dire il vero sarei indeciso sulla A7 e la A7 II che ha la baionetta rinforzata (alcune mie ottiche sono pesanti) e lo stabilizzatore che non farà miracoli, ma qualcosa fa ..... d'altro canto il mio amico Marco Cavina (che forse conosci per fama) una una Mark II e proprio oggi ne parlavamo e mi diceva una II sarebbe perfetta per me e forse la scelta più sensata
Edit: non so dove tu abiti, ma credo proprio di sì visto che per buona parte dell'anno sono in Africa e per il resto fra le Alpi e le Dolomiti |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 20:15
Guarda che tutto quello che ho scritto vale per la 3 serie. Con le prime, il tech va così così. |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 20:27
Mi associo anche io al consiglio di una a7r3. Massima qualità per rendere giustizia agli ottimi vetri Leica. Magari aspetti che cali di prezzo.
Lascerei invece perdere la Canon R, non guadagneresti nulla in IQ (anzi, al contrario, qualcosa lasceresti) ma perderesti l'importante contributo dello stabilizzatore e la possibilità di rendere autofocus le ottiche M.
|
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 20:34
In questo momento l'A7 liscia e la II hanno un prezzo molto contenuto, mentre con la III c'è parecchia differenza.
Io prenderei la II se non vuoi spendere molto, la III se sei disposto ad investire di più. Escluderei quella liscia per via della mancanza dello stabilizzatore. |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 0:30
@Masrec a quanto mi risulta dalla Mark II la baionetta è stata rinforzata, sulla prima serie era in plastica
@Otto72 la Mark III sale parecchio di prezzo e non si tratta di poter o meno spenderli, ma di volerli spendere, altrimenti faccio uno sforzo in più e prendo la SL (o l'equivalente Panasonic) che ormai è in caduta libera (ormai si trova a 2.500) e con l'uscita della SL 2 cala ancora (secondo me fra un paio di mesi si troverà a 2000 tranquillamente)
@Fileo concordo, punterei sulla II, non investirei una cifra considerevole per un'esperimento digitale |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 0:38
Specifico che rendere AF le mie ottiche non è una priorità, anzi non so se lo farò mai ..... diversamente è una priorità un Focus Peaking facile e intuitivo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
